Кандидатът за избори, който твърди, че е видяла бюлетини „разкъсани“ на кутии губи съдебно дело
Неуспешен претендент за общи избори в Кери, който отиде във Върховния съд, като твърди, че е дал своя вот, е бил откъснат, откакто се е преместил в изборната станция в Кери в изборна нощ, се е провалил в съда. Кутии пред нея през нощта на гласуването.
г -жа Кийн, от Талбот Бридж, Нокагошел, се кандидатира като самостоятелен претендент в Кери през ноември.
Тя твърди, че е виждала бюлетини, взети от кутии пред нея. Тя потърси заповед от съда да има маркирания указател на гласоподавателите, което демонстрира кой е дал своя вот, освободен на нея и да спре унищожаването на изборни документи.
г -жа Кийн получи над 1500 гласа за първи предпочитане, само че загуби от осмия съд, преди самостоятелните Майкъл и Дани Хили Рай, Син Фейн Пайли и Фиан Фал Фал, Син Фейн Пайли и Фиан Фал на Фал Фал и Михал Фейн Пайли и Фиан Фал Фал и Михал Фейн Пайли и Фиан Фал Фал и Михал Фейн Пайли и Фиан Фал Фал и МИХАЛС И МИХАЛ? elected.
At the High Court last week, Ms Keane submitted an ex parte application – where only one side is represented – naming the Clerk of the Dail, the Irish Government and Returning Officer Padraig Burke as respondents.
Ms Keane told Mr Justice Garret Simons that she was seeking documents “in the public interest and for democratic transparency and accountability and electoral fairness ” under Section 130 and 131 от изборния закон от 1992 година
г -н Justice Simons попита дали г -жа Keane се стреми да анулира резултата от изборите в Кери и му беше казано, че това е един от аспектите на нейната молба.
В своето декларация г -жа Кийн твърди, че е била в изборната станция на Toureencahill в изборната станция към 8,45 ч. Бордовете " и че тя е единственият различен човек в стаята, когато това се случи.
В неговото решение във вторник, г -н Justice Garrett Simons съобщи, Закон за изборите от 1992 година от 14 дни от Декларация.
Изборни 2024 година Общи избори 2024 година Нейното молба до съда беше „ към два до три месеца след приключването на периода “.
„ Това не е случай, когато се твърди, че е имало скрита машинация, която не се е насочила към вниманието на препоръчаната вносителка, подлежаща на приключването на 14-дневния предел “, съобщи съдията. на закона на публичното значение ".