Световни новини без цензура!
Кандидатът за Сената Ел-Сайед казва, че е „смешно за мен“ да предположа, че Мичиган гласува за умерени, когато е гласувал два пъти за Тръмп
Снимка: cbsnews.com
CBS News | 2026-08-03 | 00:00:13

Кандидатът за Сената Ел-Сайед казва, че е „смешно за мен“ да предположа, че Мичиган гласува за умерени, когато е гласувал два пъти за Тръмп

В конкуренцията си за идващия сенатор демократ от Мичиган, Абдул Ел-Сайед, напредничав популист, оспорва усещанията за това кои са гласоподавателите на Мичиган и какво в действителност желаят. В изявление за старши представител на Белия дом и политически сътрудник на CBS News Ед О'Кийф, Ел-Сайед сложи под подозрение характеризирането на гласоподавателите в щата като умерени.

" Винаги ми е смешно, че хората желаят да кажат, че този щат гласоподава за умерени, когато е дал своя вот два пъти за Доналд Тръмп ", сподели той на О'Кийф в Детройт в понеделник, в навечерието на първичните избори в Мичиган. „ Може би просто по-доброто пояснение не е, че страната желае умерени: а че е толкоз изтощена от истаблишмънта, платен от корпорации от двете страни на политическата пътека, че е била подготвена да си стисне носа и да гласоподава два пъти за Доналд Тръмп. “

Основният конкурент на Ел-Сайед на първичните избори на Демократическата партия във вторник е конгресменът Хейли Стивънс, умерена, която съставлява област отвън нея Детройт и беше вербуван за конкуренцията от водача на болшинството в Сената Чък Шумър. Стивънс има поддръжката на множеството демократи, до момента в който прогресивни като самостоятелния сенатор Бърни Сандърс от Върмонт и представителя на Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес са в ъгъла на Ел-Сайед. 

Ел-Сайед, доктор, който се кандидатира несполучливо за губернатор през 2018 година, разчита само на елементарни дарения и не приема пари от PAC, до момента в който Стивънс е получил десетки милиони долари от няколко PAC, в това число AIPAC, който лобира за поддръжката на Съединени американски щати за Израел.

Ел-Сайед сподели на О'Кийф, че желае да построи „ необятна коалиция “, включваща „ всеки, който желае да се изправи против фашизма, всеки, който желае да измъкне пари от политиката, всеки, който желае да се бори за синдикални права, всеки, който желае да подсигурява, че хората могат да живеят свободно с чист въздух и да пият чиста вода, всеки, който желае да подсигурява опазване на здравето “. 

Той допусна, че Демократическата партия губи известна поддръжка, тъй като се е фокусирала върху тясна група ползи, вместо да измисля способи да отговори на потребностите на множеството американци.

„ Понякога, когато Демократическата партия приказва за огромна палатка, ние избутваме всички в ъгъла и по-късно отиваме да приказваме и угаждаме в ъгъла “, сподели той на О'Кийф. „ Просто се пробвам да накарам всички да доведат всички до стълба на палатката в средата, с цел да приказваме за това, от което в действителност се нуждаем. Нуждаем се от положителни жилища. Нуждаем се от положителни учебни заведения. Нуждаем се от опазване на здравето. “ 

Притиснат дали има възгледи, които не желае да вижда в партията, Ел-Сайед отговори: „ Опитваме се да дефинираме позиция, която е построена върху пари отвън политиката, пари в джоба ви, Medicare за всички. “ 

Демократичните социалисти на Америка не са подкрепили Ел-Сайед, само че Сандърс и други демократични социалисти са водили акция за него в Мичиган. 

Ел-Сайед споделя, че не го интересуват етикетите на партията — „ Аз не се занимавам с идеология “ — и макар че не е част от DSA, счита, че нейните поддръжници би трябвало да бъдат добре пристигнали в Демократическата партия.

„ Искате коалиция от всички хора “, сподели той. „ Знаете ли кой различен ще бъде част от моята коалиция? Трикратни гласоподаватели на Тръмп, които желаят опазване на здравето, които желаят да държат парите ни тук вкъщи. “

Той призна, че има някои, които „ в действителност желаят да ме етикетират като социалист “. 

Ел-Сайед споделя: „ Предпочитам да мисля за себе си като за капиталист, който в действителност е чел за капитализма, в смисъл, че най-големият риск за капитализма постоянно е бил корпоративната консолидация и монопол, а не държавно контролиране. Всъщност имате потребност от някакво държавно контролиране, с цел да сте сигурни, че капитализмът работи добре. “ 

Източник: cbsnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!