Капитулацията на американските медии не е отклонение
Американската народна власт е противоречиво в по -голяма заплаха, в сравнение с във всеки миг в най -новата история. Президентът на Съединените щати Доналд Тръмп и неговите републикански съдружници се стремят да подсигуряват, че американците в никакъв случай повече не вземат участие в в действителност свободни и почтени избори, само че и държавни чиновници и числа, приведени в Тръмп в медийната промишленост, също манипулират осведомителната среда в невиждан мащаб. Въпросът не е, че информацията изчезва; По-скоро това е, че тези, които са в зареждане, забавянето и пренасочването му.
Помислете за по този начин наречените досиета на Epstein, свързани с следствието на половия трафик на деца от починалия финансист Джефри Епщайн. The Trump administration has worked hard to bury it.
In early February, Attorney General Pam Bondi promised transparency on Fox News, claiming that Epstein’s client list was “sitting on [her] desk right now ”.
Weeks later, however, Bondi and the US Justice Department she oversees executed a sharp about-face: she released “phase 1 ” of the Epstein files, but the release turned out to be little more than „ Цял куп мощно не се намаляваше “. През юли тя изцяло затвори вратата в листата с клиенти, като чиновниците обявиха, че няма да бъдат оповестени спомагателни досиета на Epstein.
Мнозина рационално стигат до заключението, че Бонди се стреми да отбрани Тръмп, за който тя оповестява, че през май е да се препратят към освобождението на освобождението на досиетата.
, че подозрителният Епщайн рапортува и обезвереният му опит да преработи Тръмп като „ осведомител “ на ФБР, работещ за събаряне на Епщайн. Взети дружно, всичко това наподобява на по-малко като бистрота и по-скоро като едно от по-последващите държавни прикрития в историята на Съединени американски щати.
Този модел дава отговор на по-голяма властническа книга: Тръмп също по този начин мощно консолидира изпълнителната власт, милитаризира имиграционната система и неведнъж е употребила незабавните сили, измежду други дейности, които са подкопали конституцията на Съединени американски щати. Граници на допустима тирада.
Медиите-така нареченият „ четвърти дирек на демокрацията “-понякога се отблъскват против някои от несъразмерните на Тръмп. Но прекомерно постоянно те се притискаха под напън от Белия дом. През декември 2024 година, даже преди Тръмп да встъпи в служба, ABC News уреди дело за клюка с него за 15 милиона $.
седем месеца по -късно, Paramount, компанията -майка на CBS News, също уреди дело, което доста специалисти считат, че може елементарно да спечели; Той заплати на Тръмп 16 милиона $. Домакините на котвите и токшоу, които са били прекомерно сериозни, са били отстранени безшумно, защото нюзрумите са се изместили надясно, с цел да се опитат да не се опълчват на американския президент.
Paramount беше може би най -изричният в тази промяна. Докато преследва обединение с Skydance Media за основаване на солиден конгломерат, той даде обещание да отстрани разнообразието, справедливостта и приобщаването (DEI) от своите политики. Новата компания придобива Free Press и издига своя закостенял създател Bari Weiss, до съществена редакторска роля; Той също по този начин даде обещание да се оправи с „ пристрастията “.
Освен, че се насочва към напън от Белия дом, американската публицистика също направи малко, с цел да се оправи с заканите против речта, предпазена от Първата поправка-особено обвързвана с Израел тирада. It has been weak in the face of Israel’s war on journalism, which has banned international journalists from entering Gaza and killed more than 270 media workers.
After Israel killed several Palestinian journalists at a Gaza hospital late last month, American journalist Jeremy Scahill lambasted mainstream American and other Western news outlets: “I have never been more ashamed of our profession… The blood is on the hands of western news Организации, които [систематично са дехуманизирани палестинци… и [служеха] като конвейерни ленти за лъжите на [израелския режим… позор на нашата специалност. “
Вместо да стачкуват против възбраната на Израел за публицисти или неговите систематични убийства на палестинските медии, като главните американски медии се разказваха, не престават да се разнасят на американските медии, които се разрастват, продължиха да се разрастват. Multiple studies have documented persistent reporting asymmetries that heavily favour Israel, particularly with respect to sourcing, victim humanisation, and framing.
None of this should surprise close observers.
Scholars have long argued that the American political system is inconsistent with any real notion of democracy, and that US media are not fully independent, but embedded firmly within the state-corporate power Структура.
Както медийният академик J Herbert Altschull един път сподели: „ Мощните в никакъв случай не са били комфортни с концепцията за свободна преса. “ Социалният академик и академик Робърт Ентман беше още по -директен, когато сподели: „ Правителствените източници и публицистите се причисляват към фамилиарност, която показва всякаква визия за истински„ свободна “преса неточна. Администрацията и неговите съдружници са по -агресивни и експлицитни от техните прародители в напъните си да управляват информацията, да санкционират несъгласната тирада и да трансформират корпоративните медии.
самата американска народна власт постоянно е била по -голяма заблуда, в сравнение с действителността. Свободните и почтени избори, смислени инспекции и салда и в действителност самостоятелна преса бяха нежни, повече мит, в сравнение с процедура. Това, което в този момент е друго, е скоростта и тъпотата, с които тези легенди се разплитат. Манипулирането на информация, криминализиране на противоречие и настаняване на корпоративни медии не са случайни; Те са механизми, посредством които демокрацията по -нататъшно ерозира.
Освен в случай че администрацията на Тръмп не бъде презаредена - и в случай че американската публицистика не дава отговор на своите изповядвани полезности - американците ще останат не с народна власт в рецесия, само че с черупката на един.
Възгледите, изразени в тази публикация, са личните на създателя.
