Карантина без надлежен процес, коригиране на антисемитизма в кампуса и други коментари

Отдясно: Коригиране на антисемитизма в кампуса

Промените, които колежите би трябвало да създадат, с цел да се оправят с антисемитизма в кампуса, „ не са строго секретни “, твърди Сет Мандел от Commentary. Като за начало те би трябвало да „ изберат сред DEI и битката с антисемитизма. Не можеш да имаш и двете. ” Друга смяна: „ Училищата би трябвало да проучат и да отстранен наложителното навестяване на извънкласни събития и би трябвало да подсигуряват, че не са нужни курсове по DEI за довеждане докрай “, защото „ не цялото антисемитско индоктриниране е избираемо “. „ Училищата би трябвало да оформят своите правила не към субективните прекарвания, а към способността на учениците да учат “ и „ кодовете на речта би трябвало да бъдат по-малко потискащи “ и „ доста по-ясни в това, което не разрешават “. „ Нека спрем да се преструваме, че проблемите на висшето обучение са прекомерно комплицирани, с цел да се потопим напряко и да стартираме да ги поправяме. “

Campus Watch: Magill изпъден по неправилна причина

Пен през Лиз Магил щеше „ по-справедливо “ да загуби работата си „ поради това, че беше двуличник с плешиво лице “ поради „ свободно изложение в кампуса “, ​​гърми Хедър Мак Доналд от City Journal. Помислете: „ Дори в този момент Пен обмисля наказания против професора по право Ейми Уакс поради провокациите й към ортодоксалността в кампуса. “ Което значи, че изказванията на Магил за „ преданост към академичната независимост “ са „ фантастично погрешни “. Наистина, „ даже обяснението на президентите за какво толерират демонстрациите на Хамас евентуално е неистина. Истинската причина за тяхното двусмислие е страхът от левицата в кампуса. “ И „ при липса на цялостна промяна на университетския личен състав “, всяко „ възобновено пълномощие за ограничение на словото ще бъде употребявано преобладаващо против консерваторите “.

Поглед към Ню Йорк: Карантина без подобаващ развой

вижте също

Защитата на Харвард на безпомощната Клодин Гей: Писма до редактора – 13 декември 2023 година

През април 2022 година юристът Боби Ан Кокс заведе дело против губернатора Кати Хочул и щатския департамент по опазване на здравето поради ново предписание, „ което упълномощава чиновниците на публичното опазване на здравето да издават заповеди за изолираност и карантина “, с цел да управляват разпространяването на Коронавирус, отбелязва Ребека Шугар на Washington Examiner. В правосъдния иск на Кокс се твърди, че „ регламентът прави жителите на Ню Йорк отговорни до доказване на невинността “, защото „ не се дава подобаващ развой преди задържането “. Държавен арбитър „ анулира наредбата на съображение, че е противоконституционна “, само че апелативен съд „ възвърне “ наредбата, постановявайки, че ищците „ нямат легитимация “, макар че са „ щатски законодатели, натоварени със задължението да основават щатски закони “. Продължавайки битката си „ за отбрана на нюйоркчани “, Кокс споделя: „ Имаме потребност от хора, ръководещи нашия щат, които почитат и ценят нашата конституция. “

Консерватор: Байдън блокира помощта за Украйна

Очаквайте да „ чуете доста за това по какъв начин републиканците са упорити “ за това, че не одобряват помощта за Украйна — само че „ съвсем нищо “ за това по какъв начин „ демократите биха могли да реализират договорка “ по въпроса „ този следобяд, в случай че създадат компромис “ по границата с републиканците -предложения за сигурност, недоволства Джим Джерати от National Review. „ Достатъчно правилно “: Сигурността на границите е „ главен приоритет “ за GOPers и те желаят тя да бъде финансирана и закрепена дружно с помощта за Украйна. „ Но забележете какъв брой рядко президентът Байдън и демократите в Конгреса биват представяни като упорити “ поради отхвърли си да създадат измененията в сигурността на границите, които републиканците търсят. Както отбелязва прогресивният сенатор-демократ Джон Фетерман, почти популацията на Питсбърг пресича границата всеки месец. „ Струва ли си администрацията на Байдън да загуби войната в Украйна, с цел да избегне въвеждането на промени “ за справяне с този проблем?

Бюджетен удар: Още един сложен месец за данъкоплатците

„ Поредните договаряния за разноските във Вашингтон са отдадени на цели, разнообразни от придържането към бюджет, само че политиците може да не се любуват на този разкош още дълго “, предизвестява Джеймс Фрийман от The Wall Street Journal, защото „ даже внезапното нарастване на федералния приходите не могат да бъдат в крайник с внезапно растящите разноски на държавното управление в ерата на Байдън. “ Федералният недостиг възлиза на 383 милиарда $ през първите два месеца на новата фискална година, с 47 милиарда $ по-малко от преди година. Плащанията за лихви по дълга набъбнаха с 60 милиарда $ (65%), основно с помощта на доста по-високите лихвени проценти, макар че разноските по главните стратегии (като тези за обществено обезпечаване и Medicare) „ също нарастват “. Така че „ за какво Съединените щати организират безразсъдния опит да се пробват да открият какъв брой тъкмо могат да вземат назаем, преди кредиторите да се опълчват или да изискат доста по-високи лихви? “

— Съставено от публицистичния съвет на The Post