Карантина без надлежен процес, коригиране на антисемитизма в кампуса и други коментари
Отдясно: Коригиране на антисемитизма в кампуса
Промените, които колежите трябва да направят, за да се справят с антисемитизма в кампуса, „не са строго секретни“, твърди Сет Мандел от Commentary. Като за начало те трябва да „изберат между DEI и борбата с антисемитизма. Не можеш да имаш и двете.” Друга промяна: „Училищата трябва да проучат и да премахнат задължителното посещаване на извънкласни събития и трябва да гарантират, че не са необходими курсове по DEI за завършване“, тъй като „не цялото антисемитско индоктриниране е избираемо“. „Училищата трябва да оформят своите правила не около субективните преживявания, а около способността на учениците да учат“ и „кодовете на речта трябва да бъдат по-малко потискащи“ и „много по-ясни в това, което забраняват“. „Нека спрем да се преструваме, че проблемите на висшето образование са твърде сложни, за да се потопим направо и да започнем да ги поправяме.“
Campus Watch: Magill изгонен по погрешна причина
Пен през Лиз Магил щеше „по-справедливо“ да загуби работата си „заради това, че беше лицемер с плешиво лице“ заради „свободно изразяване в кампуса“, гърми Хедър Мак Доналд от City Journal. Помислете: „Дори сега Пен обмисля санкции срещу професора по право Ейми Уакс заради предизвикателствата й към ортодоксалността в кампуса.“ Което означава, че твърденията на Магил за „лоялност към академичната свобода“ са „фантастично неверни“. Наистина, „дори обяснението на президентите защо толерират демонстрациите на Хамас вероятно е лъжа. Истинската причина за тяхното двусмислие е страхът от левицата в кампуса.“ И „при липса на пълна смяна на университетския персонал“, всяко „подновено правомощие за ограничаване на словото ще бъде използвано преобладаващо срещу консерваторите“.
Поглед към Ню Йорк: Карантина без надлежен процес
вижте също
Защитата на Харвард на безпомощната Клодин Гей: Писма до редактора – 13 декември 2023 г.
През април 2022 г. адвокатът Боби Ан Кокс заведе дело срещу губернатора Кати Хочул и щатския департамент по здравеопазване заради ново правило, „което упълномощава служителите на общественото здравеопазване да издават заповеди за изолация и карантина“, за да контролират разпространението на COVID, отбелязва Ребека Шугар на Washington Examiner. В съдебния иск на Кокс се твърди, че „регламентът прави жителите на Ню Йорк виновни до доказване на невинността“, тъй като „не се предоставя надлежен процес преди задържането“. Държавен съдия „отмени наредбата на основание, че е противоконституционна“, но апелативен съд „възстанови“ наредбата, постановявайки, че ищците „нямат легитимация“, въпреки че са „щатски законодатели, натоварени със задължението да създават щатски закони“. Продължавайки борбата си „за защита на нюйоркчани“, Кокс казва: „Имаме нужда от хора, управляващи нашия щат, които почитат и ценят нашата конституция.“
Консерватор: Байдън блокира помощта за Украйна
Очаквайте да „чуете много за това как републиканците са упорити“ за това, че не приемат помощта за Украйна — но „почти нищо“ за това как „демократите биха могли да постигнат сделка“ по въпроса „този следобед, ако направят компромис“ по границата с републиканците -предложения за сигурност, недоволства Джим Джерати от National Review. „Достатъчно вярно“: Сигурността на границите е „основен приоритет“ за GOPers и те искат тя да бъде финансирана и фиксирана заедно с помощта за Украйна. „Но забележете колко рядко президентът Байдън и демократите в Конгреса биват представяни като упорити“ заради отказа си да направят промените в сигурността на границите, които републиканците търсят. Както отбелязва прогресивният сенатор-демократ Джон Фетерман, приблизително населението на Питсбърг пресича границата всеки месец. „Струва ли си администрацията на Байдън да загуби войната в Украйна, за да избегне въвеждането на промени“ за справяне с този проблем?
Бюджетен удар: Още един труден месец за данъкоплатците
„Поредните преговори за разходите във Вашингтон са посветени на приоритети, различни от придържането към бюджет, но политиците може да не се наслаждават на този лукс още дълго“, предупреждава Джеймс Фрийман от The Wall Street Journal, тъй като „дори рязкото увеличение на федералния приходите не могат да бъдат в крак с рязко растящите разходи на правителството в ерата на Байдън.“ Федералният дефицит възлиза на 383 милиарда долара през първите два месеца на новата фискална година, с 47 милиарда долара по-малко от преди година. Плащанията за лихви по дълга нараснаха с 60 милиарда долара (65%), главно благодарение на много по-високите лихвени проценти, въпреки че разходите по основните програми (като тези за социално осигуряване и Medicare) „също нарастват“. Така че „защо Съединените щати провеждат безразсъдния експеримент да се опитват да установят колко точно могат да вземат назаем, преди кредиторите да се противопоставят или да поискат много по-високи лихви?“
— Съставено от редакционния съвет на The Post
