Каш Пател и подигравката на администрацията на Тръмп с изслушванията в Конгреса

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Висшите чиновници на администрацията на Тръмп демонстрираха пределно ясно от първия ден какъв брой малко зачитат Конгреса, в това число и евентуално изключително неговите отговорности за парламентарен контрол.

Просто погледнете „ книгата за изгаряне “ на някогашния основен прокурор Пам Бонди и нейния риф против Dow по време на чуванията й през февруари или несъразмерните бойни показания на министъра на защитата Пийт Хегсет в последно време. Изглежда, че общата тактика се върти към атакуването на законодателите, с цел да се избегне отговорът даже на ясни въпроси по отношение на рискови тематики - даже в случай че питащият е сътрудник републиканец.

Но рядко се е случвало изява да въплъщава цялостното неуважение на администрацията към отчетността като чуването на шефа на ФБР Каш Пател в Конгреса във вторник.

Членове на подкомисия по бюджетните заеми на Сената притиснаха Пател по редица въпроси по отношение на ръководството му на ФБР, в това число неотдавнашен отчет в Atlantic, че той е разтревожил сътрудници с несъразмерното си пиянство (той отхвърли тези изказвания и съди публикацията) и несъразмерното му празнуване с американския тим по хокей след олимпийската му победа в Италия.

Нещата станаха изключително изпитателни със сенатора демократ Крис Ван Холън от Мериленд, който прочете встъпително изказване, изключително сериозно към Пател и неговите хипотетични привички за пиянство.

Когато Пател получи шанса да отговори, той не се задоволи да отхвърли докладването. Той се опита да го обърне назад на демократа от Мериленд.

„ Единственият човек, който пращаше маргарита в Ел Салвадор за $ на данъкоплатеца с наказан колективен изнасилвач, беше ти “, сподели Пател на Ван Холен. " Единственият човек, който завоюва 7 000 $ в бар във Вашингтон, окръг Колумбия, в лоби бара, бяхте вие. Единственият човек в тази стая, който пиеше стотинката на данъкоплатеца денем, сте вие. "

Съюзниците на администрацията на президента Доналд Тръмп изядоха размяната и я споделиха надлъж и нашир в обществените медии.

Но има проблем с този откъс на Пател - в действителност четири от тях, всички от които шефът на ФБР съумя да вкара единствено в 20 секунди показания.

Намекът на Пател беше за визитата на Ван Холен предходната година в Ел Салвадор, с цел да ревизира благосъстоянието на Килмар Абрего Гарсия. Абрего Гарсия е имигрантът без документи от родния щат на Ван Холен, който администрацията на Тръмп нелегално депортира в жесток затвор в Ел Салвадор.

Освен:

Patel on X скоро разгласява изображение от докладите за финансиране на акцията на Van Hollen, показващо сметка от $7128 от декември 2025 година в лоби бара. Но сметката беше за общ „ кетъринг “, което може да значи както храна, по този начин и алкохол, а Ван Холен сподели във вторник, че е за празнично празненство на личния състав.

И без значение от това защо са били изхарчени парите, те не са били „ за стотинката на данъкоплатеца “; Това бяха пари за акцията.

(Законодателите нормално провеждат събития за набиране на средства или чиновници в заведения за хранене или питейни заведения, които могат да натрупат огромни раздели и да ги таксуват на акцията. Това може да е проблематично, само че не заради аргументите, препоръчани от Пател.)

Дори в случай че препратката на Пател към „ стотинката на данъкоплатеца “ беше по-скоро за срещата на Абрего Гарсия, в сравнение с за акцията, няма доказателства, че Ван Холен е изпил това, което е било сложено пред него в Ел Салвадор. Всъщност той сподели още тогава: „ Нито един от нас не е пипал напитките. “

Ван Холен на чуването упрекна Пател в разпространяване на „ градска легенда в десните медии “.

Това са типовете обстоятелства, които администрацията е избивала неведнъж, защото те са се опитвали да настояват, че Абрего Гарсия е неприятен човек и че демократите са били прекомерно загрижени да защитят преселник без документи. Те неведнъж са предполагали, че е потвърдено, че Абрего Гарсия е бил в тайфа и е направил неимиграционни закононарушения, макар че към момента не е по този начин.

(Абрего Гарсия е упрекнат в хипотетичен трафик на хора, само че той даже не е упрекнат в хипотетично обезчестяване.)

Но Пател не е просто чиновник на администрацията в този подтекст. Той е шеф на ФБР и дава показания пред Конгреса под наказване за лъжесвидетелстване. Но той споделя неща, които разумно биха могли да бъдат разбрани като оспорващи други - както Абрего Гарсия, по този начин и Ван Холен.

Всичко това опонира на етиката на Министерството на правораздаването, която гласи, че чиновниците не би трябвало да вършат погрешни изказвания за хора или да предрешават нечия виновност.

(Бонди също е нарушил тези стандарти. Когато Абрего Гарсия беше упрекнат през юни, тя на конференция цитира изказвания, че Абрего Гарсия е направил други отвратителни закононарушения, които даже не бяха включени в обвинителния акт.)

И е много явно, че Пател не просто се спъна в думите си, като назова Абрего Гарсия „ наказан колективен изнасилвач “. По-късно в показанията си той още веднъж цитира Ван Холен, за който се допуска, че „ пие маргарити с нарушители “, макар че Абрего Гарсия още веднъж не е осъждан за закононарушение.

В една типична администрация удостоверение като това би довело до въпроси по отношение на коригирането на записа на Пател и отдръпването на изказванията му. Дори да се тормозят от страха на Пател от наказателно гонене, републиканците може да упорстват за това, с цел да утвърдят ролята на Конгреса в надзора на изпълнителната власт.