Кашмир Атака: Дали договорът за замразяване на Индия в Индия заплашва ли Пакистан?

В движенията на тит-за-тат тази седмица Индия и Пакистан влязоха в стратегическо противопоставяне след нападението във вторник срещу туристи в администрация на Индия, администрирана от Кашмир, което доведе до смъртта на поне 26 души.

В сряда Индия понижи връзките с Пакистан, като обяви поредица от стъпки, най -важното от които е решение да спре участието му в Договора за водите на Инд (IWT), което би могло сериозно да ограничи водоснабдяването на Пакистан.

Индия също приключи основната си поземлена граница с Пакистан и даде на някои пакистански граждани, които в момента са в Индия, за да напуснат страната.

В четвъртък Пакистан отмъсти с подобни стъпки срещу Индия, а също така заплаши да спре участието му във всички двустранни споразумения между двете, включително Споразумението за Симла от 1972 г., мирно споразумение след тяхната война през предходната година, довело до създаването на Бангладеш.

Пакистан е особено разгневен от заплахата за IWT и предупреди Индия, че всяко прекъсване на водоснабдяването му ще се счита за „акт на война“, добавяйки, че е готов да реагира „с пълна сила в целия спектър на националната власт“.

IWT, трансгранично споразумение за вода, което позволява на двете страни да споделят вода, произтичаща от басейна на Инд, преживя въоръжени конфликти и почти постоянно напрежение между Индия и Пакистан през последните 65 години. Докато Индия се доближи до спирането на договора през 2019 г., тя не премина през него.

Защо Индия предприе действия срещу Пакистан?

Въоръжена група, наречена Front Resistance (TRF), която изисква независимост за Кашмир, пое отговорност за атаката във вторник в Пахалгам, една от най-популярните туристически дестинации на Кашмир. Индийските власти преди това твърдят, че TRF е издънка на Lashkar-e-Taiba, въоръжена група със седалище в Пакистан.

Индия отдавна смята, че Пакистан подкрепя въоръжения бунт в Кашмир, отрича заряд Исламабад. В сряда Индия твърди, че атаката на Пахалгам има „трансгранични“ връзки, обвинявайки западния си съсед.

По време на специален брифинг от индийското министерство на външните работи в сряда външният секретар Викрам Мисри заяви, че Комитетът по сигурността на кабинета (CCS) е бил повикан да обсъди нападението, при което мъже, въоръжени с пушки, са убили 25 индийски туристи и един непалски турист, всички мъже.

„В брифинга на CCS бяха изведени трансграничните връзки на терористичната атака“, каза Мири.

MISRI добави: „Договорът за водите на Инд от 1960 г. ще се държи в непосредствена близост, докато Пакистан не е достоверно и безвъзвратно отказва подкрепата си за трансграничния тероризъм.“ За да бъде договорът, да бъде освободен, означава, че той е временно спрян или задържан.

По -рано в четвъртък премиерът на Индия Нарендра Моди заяви, че Индия ще идентифицира, проследява и наказва всеки „терорист“ и техните поддръжници.

Какво е договорът за водите на Инд?

Подписан през 1960 г., произходът на следата на IWT до август 1947 г., когато британското колониално управление над индийския субконтинент приключи и Индия и Пакистан стават две отделни държавни държави. Индия е горния крайречен (разположен нагоре), докато Пакистан е долният крайречен край, което означава, че Индия има контрол върху това как тече реката.

Тъй като и двете страни разчитат на водата от шестте реки на басейна на Инд за напояване и селско стопанство, те подписаха споразумение, наречено споразумение за застой, за да продължат да позволяват потока на водата през границата. Когато споразумението за застой през 1948 г., Индия спря водния поток към Пакистан от своите канали, което предизвика спешна нужда от преговори за споделяне на вода.

След девет години преговори, опосредствани от Световната банка, бившият президент на Пакистан Аюб Хан и бившият индийски премиер Джавахарлал Неру подписа IWT [PDF] през септември 1960 г. Договорът дава на Индия достъп до водите на трите източни реки: Рави, Бейс и Сютдж.

Пакистан от своя страна получава водите на трите западни реки: Инд, Джелум и Ченаб.

Индия може да използва западните реки за генериране на хидроелектрическа енергия и за някакво ограничено земеделие, но не може да изгради инфраструктура, която ограничава потока на водата от тези реки в Пакистан или пренасочва тази вода.

Какво би означавало спирането на този договор за Пакистан?

Това представлява заплаха от Индия, която може, ако и когато реши да ограничи потока на водата от Инд, Джелум и Ченаб в Пакистан.

Това не означава, че Индия планира незабавно да ограничи този поток.

Дори и да е искало, е малко вероятно Индия да може незабавно да спре потока на водата, въпреки че е спряла участието си от договора.

Това е така, защото Индия има резервоари нагоре по течението, построени на западните реки, но капацитетът им за съхранение не може да побере достатъчно обеми вода, за да задържи вода изцяло от Пакистан. Това също е сезон с висок поток, когато ледът от ледници се стопява между май и септември, поддържайки високите нива на водата.

„Западните реки, разпределени за Пакистан, носят много високи потоци, особено между май и септември. Индия понастоящем няма инфраструктурата за съхраняване или отклоняване на тези потоци в мащаб“, Хасаан F Хан, асистент по градска и екологична политика и екологични изследвания в университета в Туфтс в Съединените щати, каза на Al Jazeera.

Въпреки това, ако Индия се опита да спре - или да отреже - водният поток, Пакистан може да почувства ефектите в сезоните, когато нивата на водата са по -ниски. Пакистан разчита до голяма степен на водата от западните реки заради своето земеделие и енергия. Пакистан няма алтернативни източници на вода.

Пакистан има до голяма степен аграрна икономика, като селското стопанство допринася за 24 процента за брутния вътрешен продукт (БВП) на страната и 37,4 процента за заетост, според най -новото икономическо проучване на Пакистан, публикувано през 2024 г. Бюрото за статистика на страната казва, че по -голямата част от населението е пряко или нечистично зависимо от агностията. Според Световната банка настоящото население на страната е около 247,5 милиона.

Индия има ли силата да спре този договор?

Докато Индия обяви отклонение от договора, правните експерти казват, че тя не може едностранно да спре договора.

„Индия е използвала думата Abeaence и няма такава разпоредба, която да я„ държи в договора “, каза Ахър Билал Суфи, пакистански адвокат, пред Ал Джазира. Договорът може да бъде променен само по взаимно споразумение между страните.

„Той също така нарушава обичайните международни закони, свързани с горния и долния крайрек, където горният крайречен край не може да спре обещанието на водата за по -нисък крайрек“, каза Суфи.

Анутама Банерджи, политически анализатор, базиран в Ню Делхи, каза на Ал Джазира, че договорът може да продължи, но не и в сегашния си вид. „Вместо това, това ще бъде за„ преразглеждане “,„ преглед “и„ модификация “ - и трите значителни различни неща - като се имат предвид по -новите предизвикателства като изчерпването на подземните води и изменението на климата не са били обхванати в първоначалния договор“, каза Банерджи.

„По принцип едностранното спиране на двустранния договор може да бъде оспорвано като нарушение на международното право“, каза Хан, асистентът на университета в Туфтс, каза на Al Jazeera.

Въпреки това, прилагането на това е сложно, добави Хан. „Договорът за водите на Инд е двустранно споразумение без определен орган за изпълнение. Докато Световната банка има роля в назначаването на неутрални експерти и арбитри, той не е орган за изпълнение.“

Хан обясни, че ако Пакистан иска да продължи правен призив, това вероятно ще стане чрез международни форуми като Международния съд (ICJ). „На практика основните разходи за Индия биха били репутационни и стратегически: подкопаването на имиджа му като участник, базиран на правила, особено като се има предвид собственият си статус на крайрека надолу по веригата на други трансгранични реки.“

Хан каза, че по -широката стратегическа цел на спирането на IWT изглежда е предоговаряне на договора. „Индия сигнализира за желанието си да преразглежда или предоговаря договора за известно време“, каза той, обяснявайки, че Индия е поискала да предоговори договора през януари 2023 г. и отново през септември 2024 г., позовавайки се на предизвикателствата пред изменението на климата и прилагането. Пакистан досега отказа.

„Неотдавнашното съобщение изглежда е опит за оказване на натиск и принудително предоговаряне на условията, по -благоприятни за Индия. Дали тази стратегия успява да се види, но тя отбелязва значително напускане от шест десетилетия стабилност на договора.“

Какви други стъпки предприема Индия в отговор на атаката в Кашмир?

Освен отклонението на IWT, Mirsi обяви други стъпки, включително:

Основният преход на поземления граница между двете страни, интегрираният чек след Атари или преминаването на Атари-Вага ще бъде затворен с незабавен ефект и тези, които са преминали с „валидни одобрения“, трябва да се върнат през маршрута преди 1 май. Всяка схема за освобождаване на виза на SAARC (SVES), предоставени на пакистанци, са отменени и всички пакистанци, които понастоящем посещават Индия на визата SVES, трябва да напусне в рамките на 48 часа след изявлението, публикувано в сряда. Военните, военноморските и въздушните съветници във Върховната комисия на Пакистан в Ню Делхи се считат за персонажи, които не са грати и имат седмица да напуснат Индия, докато индийските военни, военноморски и въздушни съветници ще бъдат изтеглени от Индийската върховна комисия в Исламабад. Да бъдеш персонала, която не е грата в държава, означава да бъдеш нежелана. Петима служители на поддръжката също ще бъдат изтеглени от всяка върховна комисия. Персоналът за всяка висока комисия ще бъде намален от 55 членове на 30 до по -нататъшно намаление до 1 май.

Как Пакистан отговори на мерките на Индия?

В четвъртък министър-председателят на Пакистан Шехбаз Шариф свика заседание на на високо ниво на Комитета за национална сигурност (NSC).

изявление, публикувано от Службата на Шариф в четвъртък, се казва: „Комитетът прегледа индийските мерки, обявени на 23 април 2025 г. и ги нарече едностранни, несправедливи, политически мотивирани, изключително безотговорни и лишени от съдебни достойнства“.

Изявлението добавя: „Пакистан категорично отхвърля индийското съобщение за задържане на договора за водите на Инд в„ Всякото “… всеки опит за спиране или отклоняване на потока на водата, принадлежащ към Пакистан според договора за водите на Инд… ще се счита за военен акт и ще отговори с пълна сила.

„Пакистан упражнява правото да води всички двустранни споразумения с Индия, включително, но не само, споразумението на Симла в Abeayance, докато Индия не се откаже от проявеното си поведение за разпалване на тероризма в Пакистан; транспортните убийства; и несъгласието към международното право и разрешаването на ООН за Кашмир.“

Споразумението SIMLA беше мирен договор, подписан между Пакистан и Индия през 1972 г., който подчертава разрешаването на конфликта между двете страни мирно и чрез двустранни преговори.

В същия ден Пакистан също обяви закриването на границата на Wagah, прекрати всички визи по схемата за освобождаване на виза SAARC (SVE), издадена на индийски граждани и обяви съветници на индийската армия и военноморските сили в Islamabad Personae Non Gratae.

Пакистан също е затворил своето въздушно пространство „с незабавен ефект“ за всички индийски или индийски авиокомпании. Освен това тя спря цялата търговия с Индия „включително и от всяка трета държава чрез Пакистан“ - всъщност казва, че няма да позволи на Индия да изнася в Афганистан чрез своята територия.

В миналото пакистанските служители предупреждават, че намесата на Индия във водния поток към Пакистан ще се счита за война, което ще предизвика отмъщение.

През 2016 г. тогавашният председател на Сената на Пакистан, Раза Рабани, заяви: „намесата в водоснабдяването на Пакистан ще бъде равносилно на акт на агресия и агресия ще бъде посрещнат от агресия.“

прави това s

Източник: aljazeera.com