Kerala HC позволява на Radisson Blu на Кочи да работи до 3 часа сутринта: Защо съдът отхвърли полицейските ограничения за вечерните DJ партита?

Върховният съд на Керала позволи на хотел Radisson Blu на Kochi в Кадаванта да продължи да работи с бара си до 3 часа сутринта, като анулира полицейските вести, които лимитират вечерните DJ стратегии в петзвездния хотел, заяви LiveLaw. Съдът постанови, че опасенията за консумация на опиати, принуждение и други незаконни действия не могат сами по себе си да оправдаят съкращаването на работните часове, предоставени на хотел с годен лиценз за алкохол.

Съдията Мурали Пурушотаман издаде заповедта във вторник, до момента в който изслушваше петиция, подадена от хотела, оспорваща рестриктивните мерки, наложени от помощник-комисаря на полицията и полицейския контрольор на Кадаванта. Решението значи, че хотелът може да се възползва от спомагателните три часа, позволени според изменените задгранични правила за алкохол през финансовата година 2026-27, с изключение на в навечерието на законоустановен изсъхнал ден.

Защо Radisson Blu се обърна към Върховния съд на Керала?

Спорът породи, откакто полицията в Кочи издаде вести, ограничаващи DJ стратегиите в хотел Radisson Blu след 23:00 часа и налагане на ограничавания върху работното време на бара.

Хотелът твърди, че е обезпечил нужното позволение от акцизния отдел за удължение на активността му до 3 часа сутринта според своя лиценз за алкохол FL-3. Освен това беше платил 5 lakh към предписаната такса за удълженото работно време.

Ръководството твърди, че полицията не може независимо да постанова ограничавания, които опонират на разширеното позволение, обещано според разпоредбите за задгранични алкохолни питиета. Тя оспори известията като правно неустойчиви и твърди, че рестриктивните мерки се намесват в правото ѝ да прави бизнес според член 19, параграф 1, писмен знак g) от Конституцията.

Какво аргументира полицията в Керала?

Полицията отбрани рестриктивните мерки си, като се базира на опасения по отношение на увеличаващия се брой нощни заведения за развлечение и хипотетични произшествия с закононарушения, свързани с опиати, принуждение и закононарушения против дами, свързани с такива събирания.

Според клетвена декларация, подадена от комисаря на полицията в Кочи, броят на заведенията, провеждащи вечерни развлекателни събития, се е нараснал от три на повече от 34.

Полицията също акцентира комерсиалния мащаб на тези събития, заявявайки, че уредниците таксуват входни такси, вариращи от 1500 до 6000 на човек, до момента в който резервациите на маса може да коства до 20 000.

Полицията в допълнение се базира на произшествия, за които се твърди, че са свързани с DJ празненства, в това число конфликт с принуждение, случай на NDPS, включващ арест на осем души за владеене на ганджа, MDMA и кокаин, и случай, включващ вълнения и вреди на хотелска благосъстоятелност.

Властите настояват, че лиценз FL-3 разрешава на хотелите да сервират алкохол и храна в позволените часове, само че не дава автоматизирано безкрайно право за образуване на DJ събития с високи децибели или огромни събирания късно през нощта.

Защо Върховният съд на Керала отхвърли полицейските ограничавания?

Върховният съд реши, че опцията за незаконна активност на вечерни развлекателни събития не е задоволително правно съображение за редуциране на работното време, предоставено според Правилата за задгранични алкохолни питиета.

Съгласно LiveLaw, съдът означи: „ Самата опция за незаконни действия не може сама по себе си да съставлява задоволително опрощение за налагане на ограничавания според Закона за полицията в Керала върху удълженото работно време на хотелите FL3, позволено според разпоредбите за изменение на задграничния алкохол. “

Допълнително се обясни, че полицейските управляващи могат да подхващат дейности против действителни незаконни действия, вместо да постановат общи ограничавания въз основа на арестувания.

Съдът сподели: „ Ако полицията има съображение да счита, че незаконни действия, в това число приложимост на наркотични субстанции, се правят под прикритието на DJ празненства или други развлекателни стратегии в хотели, отговорност на полицията е да предприеме строги дейности в сходство със закона, с цел да ограничи това същото. “

Върховният съд също по този начин постановява, че до момента в който държавното управление на щата не сътвори подобаващи правила, определящи изключения от удълженото работно време, полицията не може да анулира разрешенията, дадени според Правилата за задгранични алкохолни питиета, без специфични учредения, оправдаващи такива ограничавания.