Керала се стреми да изменя Закона за дивата природа, за да позволи убийството на животни. Причини, обяснени
Бързо четене Резюме е генериран от AI, прегледано Newsroom. Керала е изправена пред възходящи спорове на човека-дивата природа, което води до жертви и стопански напрежения на земеделските производители.
Керала, страна, известна със своите буйни гори и биоразнообразие, се бори с скок в споровете на човека-и-личен живот. Тези спорове доведоха до загуба на човешки живот, пострадвания, заличаване на културите и стопански усложнения на земеделските производители. To address this crisis, the Kerala government has been pushing for amendments to the Wildlife (Protection) Act, 1972 (WLPA), seeking legal provisions to allow the controlled killing or culling of certain wild animals that pose threats to human life and livelihoods.
The Forest and Wildlife Department has been tasked with initiating the process to seek central government approval for culling wild animals, such as wild boars, които съставляват опасност за публичната сигурност и занаят. Горският секретар е ориентиран да изготви законодателно предложение след консултация с секретаря на закона за улеснение на нужните правни разпореждания, според отчет на Matrubhumi.
Ето за какво Керала се застъпва за тези промени:
Керала съвсем география, с съвсем 30% от земите, покрити от горите, наоколо до дивата природа на Керала се застъпват за тези промени:
Керала съвсем география, с съвсем 30% от земите, покрити от горите. Бързата урбанизация, деградацията на местообитанията, измененията в селскостопанските практики и районните съмнения в популациите на дивата природа също ускориха споровете на човека-дивата природа.
От 2016-17 до януари 2025 година офанзивите на дивата природа в Керала доведоха до 919 смъртни случая и 8 967 пострадвания, съгласно държавните данни. Държавата е идентифицирала 273 от 941 локални тела на село като спор на спорове на човека-Wildlife.
Конфликт на човека-Уиллиф: Чести срещи сред хора и диви животни, като слонове, тигри, диви Скорове, засягащи поминъка на земеделските производители. Загриженост за сигурността на PUBLIC: Наличието на избрани диви животни като маймуни и дикобрани в региони, доминирани от хора възбрана на лов и обезпечаване на запазване на типовете и техните местообитания. Той също по този начин включва разпореждания за справяне с животни, които съставляват закани. Въпреки тези разпореждания, процесът е муден и бюрократичен. Само CWLW, върховен чиновник на държавно равнище, може да позволи убийството, което води до закъснение при справяне със незабавни закани. Не-летални ограничения (улавяне, усмиряване, преместване) са предпочитани, само че те постоянно са непрактични, заради логистични провокации или липса на годни размесения уеб сайтове. Органът за запазване на тигрите и схемата за слонове на плана в допълнение лимитират смъртоносни дейности.
Защо Керала намира настоящия закон за несъответстващо?
Керала твърди, че законът за дивата природа (Защита) Законът на Закона и централизираното взимане на решения пречат на навременното реагиране на споровете на човека-велфи. Изключителният престиж на основния надзорник на дивата природа (CWLW) също основава усложнения. Например, в отдалечени региони като Wayanad, чакането на утвърждението на CWLW може да забави дейностите, застрашаващи живота.
През 2022 година локалните органи на Керала овластяват локалните тела да употребяват лицензирани стрелци, с цел да убият диви Тази мярка обаче се провали заради дефицит на лицензирани стрелци в селските региони и непрактични инструкции, като да вземем за пример инспекция дали глиган е бременна преди пукотевица.
" Преди да снимате дива свиня, човек би трябвало да изследва дали е бременна или не. Такива непрактични инструкции не са съумели да служат на задачата. сподели.
Ето и други аргументи:
Обявяването на диви Защитени по график I, изискват изчерпателни не-летални ограничения преди смъртоносни дейности, даже когато съставляват непосредствени закани. Загубите на Crop (например, дивите глигани, унищожаващи до 60% от добивите в Уейанад) заплашват продоволствената сигурност и поминъкът на земеделските производители. Умски офанзиви е нарушил селския живот, с 273 села, живеещи под непрекъсната опасност<силни> оферти, заплашват от 273 села (защита). Акт
1. Децентрализиращ орган: Предложението е да се трансферира пълномощието да издаде „ позволения за ликвидиране “ според раздел 11, параграф 1, писмен знак а) и 11, параграф 1, писмен знак б) от CWLW до основни консерватори на горите (CCF). По-специално, CCF са висши чиновници, ситуирани на районно равнище, което разрешава по-бързо, локализирано взимане на решения. Това би оптимизирало отговорите на заканите от дивата природа, изключително в горещите точки на спорове.
2. Обявяване на диви Дивите прасета са плодотворни животновъди и предизвикват необятно публикувани селскостопански вреди. Декларирането им, че Vermin ще даде опция на земеделските производители и локалните органи да ръководят дейно популацията си.
3. Премахване на макаки на капака от лист I : да се разреши хващане и пренасяне без строги утвърждения.
4. Юридически защитни ограничения за земеделските производители и чиновници: Защита на земеделските производители и чиновници на полето от наказателно гонене, когато работи против закани за дивата природа, насърчавайки самодейните ограничения.
5. Специфично за района изтръпване: Позволете следеното изтребване на „ човешко ястие “ животни (например тигри, леопарди) в зони с висока спор, с ясни инструкции за попречване на корист.
Етични проблеми
предлагането на Керала е да се променят искрящите в Kerala. Консерваторите пораждат етични проблеми, като се базират на евентуалните вреди на застрашените типове и екосистеми. Екологичните специалисти предизвестяват за нежелани несъответствия на популацията и акцентират адресирането на деградацията на местообитанията.
