Kim Kardashian and the checkered history of celebrity courtroom dressing

Ким Кардашиян дойде в правосъдната палата в централния Париж по -рано този месец формиран, събран и капещ в почти украшение на стойност 8 милиона $. Ансамбълът беше самоуверен избор, като се има поради, че се появява на личния си развой на обир, над един от най -дръзките звезди в актуалната история.

She arrived alongside her mother Kris Jenner to testify against the so-called “grandpa robbers ” (some suspects in their 60s and 70s, one of which died before the case went to trial, while another developed Alzheimer’s and was deemed unfit to stand), who are facing charges for armed robbery, kidnapping and conspiracy after Предполага се, че е откраднал пари в брой и бижута на стойност 10 милиона $ от A-Lister, който е бил държан под пукотевица, по време на пътешестване до Париж през октомври 2016 година

По време на тестването Кардашиян е била оградена в слънчеви очила Alaïa, нейната форма е подчертана във винтидж черен костюм на John Galliano с омагьосано деколте и забележителна странична наклонена линия. Самата шия на Кардашиян беше обградена с над 52 карата-любезност на колие с форма на сълза от Самер Халимей-което тя сдвои с диамантени обеци, маншет от 4,55 карата на Карос Диамънд.

Поразителното парче халиме се усещаше като отмъстителна колие, сигнализираща неповторимата дарба на Кардашиян да заменя елементарно милиони долари скъпоценни бижута. За някои в обществените медии това послужи като увещание на гауче за видимо бездънно благосъстояние. Но за професора по фешън право на NYU и създател на „ Законите на стила “ Дъглас Хенд, това беше знак на предизвикателство.

„ Изборът й на бижута в действителност акцентира обстоятелството, че желае да разгласи, че възстановява силата си по-късно травматично събитие “, сподели Хенд пред CNN по телефона. „ Ако я посъветвах както от бизнес позиция, по този начин и от правна позиция, мисля, че бихте желали да сигнализирате, че сте оживял. “

Силата на деликатно премислено облекло в правосъдната зала в никакъв случай не би трябвало да се подценява. През 2023 година, когато Гуинет Полтроу е изведен пред съда за иск за персонално пострадване при злополука с ски, тя носеше поредност от занижени, първокласни външни типове - в това число Loden палто от редицата, панталони от Proenza Schouler, Boots от Celine и редица лични маркови пуловери - които се люлееха на онлайн демографските данни в нейна изгода. Няколко почитатели взеха в обществените медии, с цел да я оценят от 10, до момента в който някои даже се стремяха да ги пресъздадат вкъщи.

Това, което елементарно би могло да се трансформира в епизод за овлажняване на марката-скъпият усет на Палтроу в ски инструкторите и решението й да направи масаж след злополуката бяха основни детайли на прокуратурата-изненадващо се трансформира в майсторски клас в меката мощ на модата. В последна сметка журито единомислещо настъпи от Палтроу и я откри за отговорност.

По същия метод, когато създателят Е. Жан Карол се яви в съда, с цел да даде показания против президента на Съединени американски щати Тръмп през 2023 година, обвинявайки го в полово принуждение в магазина на Бергдорф Гудман през 1996 година, писателят кури поредност от декорирани рокли с тонизирани земи, умни якета и отвън бели гащеризони, които я изпробваха като антитеза на нея. Въпреки че отхвърли обвиняванията и обществено засегнатост Карол за отправяне на желае, Тръмп беше открит виновен за батерия за полово посягане, а Карол получи вреди от 5 милиона $. (Година по -късно тя получи още 83,3 милиона $ за клюка.)

На друго място, известни персони, в това число Megan Yee Stallion и Cardi B, са присъединили постоянните си стилисти на червен килим, с цел да оказват помощ за основаването на правосъдната зала, които към момента се усещат достоверни за тях: остри пригодени костюми (носени без риза) с подкастряне на коса в бръснач фасул.

Според Hand, съображението, което влиза в облеклата в правосъдната зала, не е просто упражнение за суетност. „ (Тези тоалети) са много хореографирани от всеки добре посъветван спор “, сподели той. „ За високопоставени правосъдни разногласия роклята в правосъдната зала нормално е опит да се разсее всевъзможен тип непозволени дейности, без значение дали сте упрекнати в закононарушение или сте въвлечени в някакъв спор или гнусен бракоразвод. “

Правилният отбор също може да помогне да се обещае „ някаква степен на меродавност “, добави ръка. Това наподобява е тактиката на музикалния магнат Шон „ Диди “ Комбс, който по време на продължаващото си тестване по федерални обвинявания в полов трафик и рекет, заобикаля всички итерации на мъжествената мощ и вместо това избра меки пуловери, очила и безразлична сива коса. Резултатът, настояват някои, е курирано изображение, което наподобява като надалеч от хипотетичните закононарушения. „ Изборът ви за облекло приказва преди да го извършите “, добави Хенд. „ Това е необикновено значимо, изключително в обстановка с високи залози като съд. “

Почти до момента в който звездите нарушават закона, те най-малко се обличат по случая. През 2002 година Уинона Райдър дойде в процеса си за кражба на кражба (беше упрекната в кражба на повече от 5500 $ от дизайнерски артикули от Saks Fifth Avenue), облечена в рокля на Marc Jacobs Trompe L’Oeil, която от този момент се спусна в стилната история. Нейната сарториална тактика беше ясна: миди пола и рокли, които бяха елегантни, първоначални и приветливи, носени с ленти за глава за младежка старание.

„ Колко хубаво е да видя по какъв начин подсъдимият се издига над тествания мрачен костюм и да избере по-модерна фасада “, написа Робин Гивхан по това време, в отчет на езика в бузата за The Washington Post. За страдание, колкото и да е нейният подгъв, съобщавала сладостта и светлината, Райдър към момента е приет за отговорен и наказан на 480 часа общественополезен труд, санкция в размер на 3 700 $ и 36 месеца изпитателен период.

Когато рапърът Лил Ким беше под съд за лъжесвидетелстване през 2004 година, тя координира своята жилетка на костюма на Pinstripe и слаби с тези, носени от юриста й Мел Сакс. Всъщност няколко от нейните правосъдни зали са били персонално надарени от Марк Джейкъбс-близък другар на музиканта-който й даде скромни костюми с песъчлив цвят и булета близнаци.

Но прекомерно тежък акцент върху модата също може да провокира противоположна реакция. Когато през 2004 година Марта Стюарт беше приведена в тестване за търговия с вътрешна информация, изборът й да носи мирка откраднала и кестеняв цвят на Хермес Биркин провокира разногласия. „ Биркин направи малко, с цел да разпространява облика на наличен жена, която се е борила от скромни корени “, написа същата година The New York Times. „ Вместо това, тя циментира изображение на нея като поглезена дебела котка, която на пръв взор е подготвена да грабне пари от междинен акционер на Джо. “

Междувременно, когато Майкъл Джексън дойде в съда през 2005 година, откакто беше упрекнат в малтретиране на деца (по -късно беше оправдан), поп звездата се появи облечена в пламтящи брокатни жилетки и ослепителни бижута с жилетка - сходно на това, което носеше на сцената. В идеалния случай, казаната ръка, известните персони желаят да се стремят към „ трезво “ облекло, което се усеща „ консервативно да подчертае надеждността “. Всичко друго рискува да изпрати известие за Flagrance, което може бързо да вкара правосъдните заседатели.

Няма такова нещо като неприятна преса

По -рано тази година сферите на стилната и законната дейност