Кларънс Томас беше дълбоко задлъжнял, когато намекна на депутат от Републиканската партия, че ще напусне, ако не получи повишение на заплатата: доклад
Съдия Кларънс Томас настоя тогавашния републиканец в Камарата на представителите в началото на 2000 г. да получи увеличение на заплатите за съдии.
Според ProPublica Томас е казал на законодателя „един или повече съдии ще напуснат скоро“, ако увеличението не се случи.
Съобщените опасения на Томас са били по-късно предадено на главния съдия Уилям Ренквист.
Съдията от Върховния съд Кларънс Томас разтревожи републиканец от Камарата на представителите за възможността той да подаде оставка през 2000 г., ако Конгресът не повиши заплатите на съдиите.
Според доклад на ProPublica Томас случайно е седял до тогавашния реп. Клиф Стърнс, републиканец от Флорида, на обратен полет от курорт в Джорджия, след като говори на консервативна конференция. Томас, според публикацията, е имал дълг в размер на стотици хиляди долари по време на разговора.
Томас, според записите от разговора, е казал на Стърнс, че „един или повече съдии скоро ще напуснат“ ако законодателите не увеличат доживотно назначените съдии от тогавашните $173 600 заплата.
В крайна сметка такова увеличение на заплатите не беше прието. Конгресът също така не промени забраната съдиите да изнасят платени речи. Подобно на законодателите, най-добрият начин за съдиите да допълнят доходите си остава като напишат книга. Юридическите факултети често настояват да привлекат съдии за преподаване. Асоциираните съдии сега правят $285 400. За сравнение, членовете на Конгреса получават $174 000, които остават непроменени от 2009 г. насам.
Не беше поради липса на опити. По-късно офисът на Stearns се опита да привлече лобистки фирми да платят увеличение на заплатите на съдиите. По-късно той изнесе реч по темата в залата.
„Значението му като консерватор беше от първостепенно значение“, каза Стърнс пред ProPublica в скорошно интервю. „Искахме да се уверим, че се чувства комфортно в работата си и получава правилното заплащане.“
По време на докладвания разговор републиканците имаха тясно мнозинство в Сената. Но потенциалното пенсиониране на Томас би било голям удар за консерваторите. Това също не е гаранция, че замяната ще бъде лесно потвърдена. Макар и рядко, по това време сенаторите можеха ефективно да принудят кандидат за Върховния съд да получи 60 гласа. Съдия Самуел Алито успя да преодолее този тип блокада през 2006 г. През 2017 г. тогавашният лидер на мнозинството в Сената Мич Макконъл и републиканците промениха правилата, за да пробият усилията на демократите да спрат утвърждаването на съдия Нийл Горсуч.
Притесненията на Томас в крайна сметка бяха предадени на тогавашния върховен съдия Уилям Ренквист, който според поверителна бележка, получена от ProPublica, е бил попитан от висш съдебен служител как да се справи с епизода.
„Очаквам вашия съвет и съвет за това как бихте искали да се справим с този деликатен въпрос", пише Л. Ралф Мечам, тогава висш административен служител на съдебната система, през юни 2000 г. на Ренквист.
Мечам посочи, че демократите в Конгреса вероятно ще видят усилията като начин да се успокоят консервативните съдии, добавяйки, че „те биха били напълно щастливи да ги напуснат.“
„От тактическа гледна точка, като се имат предвид публичните изявления, направени предимно от лобисти на демократите, няма да отнеме на демократите и либералите в Конгреса много време, за да разберат основните облагодетелствани, които иначе биха могли да напуснат Съда, вероятно са съдиите Томас и Скалия.“, пише той.
Не е ясно как е отговорил Ренквист. Но както изтъкна ProPublica, консервативният привърженик по-късно включи молба относно заплащането на висшия съд в посланието си към законодателите в края на годината. Въпреки че върховните съдии имат малък контрол върху своите колеги, те наистина председателстват Съдебната конференция, органът, определящ политиката на федералните съдилища. Годишният доклад се следи отблизо, като се има предвид историческата тенденция на Върховния съд да казва малко важни неща извън становищата, които публикува.
„Ще се съсредоточа в този доклад върху това, което считам за най-належащия проблем, пред който е изправен Съдебна система: необходимостта от увеличаване на заплатите на съдиите“, пише Ренквист.
ProPublica посочва, че цялата картина на финансите на Томас остава неясна. Но в крайна сметка правосъдието ще приеме пищни пътувания и подаръци от близки приятели, включително такива с бизнес пред съда, както ProPublica прекара месеци в документиране. Томас отрече каквото и да е нарушение.
Говорител на Върховния съд не отговори веднага на искането на Business Insider за коментар.
Прочетете оригиналната статия в Business Insider
Вижте коментарите
