Кларънс Томас е на горещия стол за най-голямото дело за климата във Върховния съд от години

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupv7hz9000x28oz6asw5z6p@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Като един от най-твърдите консервативни и плодовити съдии във Върховния съд, възгледите на Кларънс Томас по най-големите каузи на деня – от оръжия до раса до вяра – рядко провокират подозрение.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0ls0004356s9wbdrl6t@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > И въпреки всичко, когато става дума за може би най-значимото дело, обвързвано с изменението на климата, достигнало до висшия съд от близо две десетилетия, еколозите към момента не отписват Томас макар че той непрекъснато е заставал срещу тях.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0ls0005356sa895ym6p@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Това е по този начин, тъй като през последните години Томас заложи позиции, които са в сходство с град в Колорадо, който съди Exxon и канадската енергийна компания Suncor за вреди, породени от изменението на климата. Най-дълго служилото сегашно правораздаване от дълго време е скептично настроено да разреши на федералния закон да надделее над щатския закон в други области, изключително когато Конгресът не е декларирал ясно желанието си да го направи.

2 минути четене <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lt0007356sq3uvc6bp@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Адвокатите, които се борят с Exxon, цитираха Томас и неговия закостенял сътрудник, арбитър Нийл Горсуч, шест пъти в писмени причини, подадени до съдиите през лятото. И поредност от специалисти подадоха бележки като другари на съда, обсъждайки по какъв начин Томас ще изравни случая с климата със мнение, което написа единствено преди пет месеца, отхвърляйки концепцията, че федералните ползи могат да блокират дело, заведено според държавното законодателство от армейски експерт, тежко ранен в Афганистан.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lt0008356ss4lxterh@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Съдиите, които би трябвало да гледате тук, са значително арбитър Горсуч и арбитър Томас “, сподели Дийпак Гупта, апелативен юрист, на скорошно събитие, проведено от Института на Върховния съд в Правния център на Джорджтаун. „ Мисля, че те ще открият, че неналичието на каквато и да е текстова кука за тези причини е тревожна. “

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lt0009356scwoa0wtx@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Върховният съд ще изслуша причините в понеделник по делото Suncor Energy против Боулдър, което повдига големи въпроси за това дали огромният нефт може да бъде държан виновен от щатите и градовете за затоплящото планетата замърсяване. Тъй като десетки други локални управляващи са завели сходни каузи против енергийни компании, решението на съда може да има дълготрайни последствия за нефтената и газовата промишленост.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lt000a356sn6561e8t@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Томас, някогашен юрист на агрохимическата промишленост, номиниран от президента Джордж Х. У. Буш през 1991 година през последните години се опълчи на федералното екологично контролиране на влажните зони, възпротиви се на напъните на държавното управление да понижи излъчванията от електроцентралите и подписа решение на Върховния съд, което разреши на Сан Франциско да изпомпва повече отпадни води в Тихия океан. Но разногласието за климата включва въпроси за това дали щатският или федералният закон управлява. И по този въпрос и Томас, и Горсуч постоянно са били скептични по отношение на оставянето на федералните да поемат ръководството.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lu000b356s0orntp7f@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Еколозите настояват, че в случай че Томас схване пореден метод, Боулдър би трябвало да завоюва.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lu000c356soban9ewx@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Съдиите Томас и Горсуч имат писмени мнения, които твърдо отхвърлят концепцията, че федералният закон може да отблъсне щатския закон въз основа на мъгляви причини по отношение на желанията на закона или последствията от политиката “, сподели Кирти Датла, шеф на стратегическото правно покровителство в Earthjustice, екологична група, която показа къса информация по делото против Suncor и Exxon. „ До това се свеждат причините на Suncor в този случай, тъй че те би трябвало да отхвърлят този ход още веднъж тук. “

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lu000d356s0bo3uqeu@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Администрацията на президента Доналд Тръмп застава на страната на петролните компании в разногласието.

Всеки глас е от значение

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lu000f356smy3rzuoz@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Върховният съд се съгласи през февруари да реши разногласието за климата, откакто производителите на изкопаеми горива апелираха решение на най-висшия съд на Колорадо. Градът и окръгът желаят милиарди долари обезщетение за пожари и наводнения, които съгласно тях са породени от покачващите се температури. Боулдър твърди, че петролните компании освен са съдействали за тези бедствия, само че са подвели обществеността по отношение на ролята си в изменението на климата.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmur8h0lu000g356sij4zuxoc@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Този правосъден спор не е опит за разрешаване на изменението на климата; той просто изисква вносителите на петицията да поемат своя обективен дял от локалните разноски, направени частично заради тяхното непозволено държание “, сподели Боулдър пред съдиите.