Клаудин Гей от Харвард използва „свободата на словото“ като защита след история на потискането й

По време на изслушването на комисията по образование в Камарата на представителите миналата седмица относно антисемитизма, президенти на колежи като Клодин Гей от Харвард използваха свободата на словото, за да защитят антиизраелските протести в кампуса.

Проблемът е, че защитата на Гей звучи напразно, когато се противопостави на репутацията на университета.

Когато става дума за свобода на словото, Харвард е ужасен.

Той завърши на последно място в класацията за свобода на словото в колежа за 2024 г. от нашата организация, Фондацията за лични права и изразяване.

Резултатите на FIRE идват от данни от проучване на повече от 55 000 ученици в 248 училища, оценяващи откритост, толерантност, себеизразяване, административна подкрепа за свободата на словото и политики за реч в кампуса.

Крайният резултат на Харвард? Нула.

Всъщност по-лошо от нула, защото FIRE закръгли от -10,69.

Харвард отдава на думи свободното изразяване, но досиетата му казват друго. През последните пет години има девет докладвани опита за наказване на студенти, студентски групи, учени и оратори за реч, защитена от стандартите на Първата поправка. Седем доведоха до санкции.

Въпреки че това може да изглежда малко, не е. Една санкция може потенциално да накара стотици да се самоцензурират от страх - и цифрите показват, че са го направили. Студентите, които съобщават, че се самоцензурират „сравнително често“ или „много често“, са се увеличили от 16% през 2021 г. на 24% през 2023 г.

Това — заедно с 10 двусмислени или лесни за злоупотреба речеви кода, като например неясно дефинирани изисквания студентите да бъдат „цивилни“, когато използват компютри или мрежи – е причината Харвард постоянно да се приземява в дъното на класацията на FIRE.

Що се отнася до това дали Клодин Гей може да промени нещата: ние се надяваме, но нейното досие оставя място за съмнение.

През 2019 г., докато все още беше декан на Факултета по изкуства и науки, Гей допринесе за това Роналд С. Съливан-младши да загуби позицията си на декан на жилищния декан заради представляването на опозорения филмов продуцент Харви Уайнстийн.

Вместо да уважава конституционната роля на Съливан като защитник, Гей цитира възмущението на студентите като доказателство, че „трябва да се свърши повече работа, за да поддържаме нашия ангажимент към благополучието на нашите студенти.“

Изводът е, че за гей конституционността на дадено действие или аргумент може да не надделее над настоящите студентски настроения.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в региона, глобално и локално.

Щраквайки по-горе, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за поверителност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

След това има настояването на Гей за институционален активизъм в отговор на смъртта на Джордж Флойд. В меморандум от август 2020 г. тя отбеляза: „Призивите за расова справедливост, чути по нашите улици, също отекват в нашия кампус“ и потвърди своя „личен ангажимент“ за „институционална промяна“ по отношение на „пагубните ефекти от структурното неравенство“ в Харвард.

Като се опита да покаже позицията на Харвард в този национален дебат, Гей незабавно отчужди различните мнения.

Това е далеч от внезапното признание на Гей, че „преследването на истината е възможно само когато свободата на изразяване е защитена и упражнявана“ и че Харвард „няма да позволи неудобството или несъгласието с честно изразените мнения да възпрепятстват това преследване“.

Като се има предвид това, обвиненията в двойни стандарти от страна на Гей са разбираеми.

И все пак е възможно Гей искрено да възнамерява да коригира курса. Нейният встъпителен ангажимент към „откритото разследване и свободата на изразяване като основополагащи ценности“ и нейната защита на „солиден дебат“ по време на изслушването може да сигнализира за добре дошла промяна в Харвард. Скептицизмът е оправдан, но цинизмът не бива да пречи на напредъка.

Независимо от бъдещето на Гей, пътят обратно към общественото уважение за Харвард е ясен: последователна защита на свободното изразяване за всички.

вижте също

Уволнението на президентите на Ivy League трябва да е само началото

За да направи това, първо трябва да прегледа правилата на кампуса и да реформира кодовете за ограничаване на речта, така че да зачитат индивидуалните права на студентите и преподавателите.

Също така трябва да приеме силен институционален ангажимент за свободата на словото, като Чикагската декларация относно свободата на изразяване. Това ще гарантира, че заявената привързаност на Гей към откритото разследване, свободата на изразяване и силния дебат са повече от просто приказки.

Може би най-важното е, че Харвард трябва да се ангажира с институционална неутралност. Тъй като колежите все повече се призовават да заемат позиции по текущи въпроси, Докладът Kalven ни напомня, че колежите не са критици, а по-скоро „дом и спонсор на критиците“.

Университет, посветен на неутралността, е в по-добра позиция да изпълни мисията си за генериране и разпространение на знания без двойни стандарти и скандал.

Ако Харвард и президентът Гей искат да се придържат към мотото „Веритас“ или истината, те трябва да се ангажират отново с основните принципи на свободното изразяване, които правят търсенето на истината възможно.

Конър Мърнан е директор по ангажираност и мобилизация във Фондацията за индивидуални права и изразяване. Анхел Едуардо е старши писател и редактор във FIRE.

Последвайте ни в