Клаудин Гей от Харвард използва „свободата на словото“ като защита след история на потискането й

По време на чуването на комисията по обучение в Камарата на представителите предходната седмица по отношение на антисемитизма, президенти на колежи като Клодин Гей от Харвард използваха свободата на словото, с цел да защитят антиизраелските митинги в кампуса.

Проблемът е, че отбраната на Гей звучи на вятъра, когато се опълчи на репутацията на университета.

Когато става дума за независимост на словото, Харвард е ужасяващ.

Той приключи на последно място в класацията за независимост на словото в колежа за 2024 г. от нашата организация, Фондацията за персонални права и изложение.

Резултатите на FIRE идват от данни от изследване на повече от 55 000 възпитаници в 248 учебни заведения, оценяващи неприкритост, приемливост, себеизразяване, административна поддръжка за свободата на словото и политики за тирада в кампуса.

Крайният резултат на Харвард? Нула.

Всъщност по-лошо от нула, тъй като FIRE закръгли от -10,69.

Харвард отдава на думи свободното изложение, само че досиетата му споделят друго. През последните пет години има девет докладвани опита за наказване на студенти, студентски групи, учени и оратори за тирада, предпазена от стандартите на Първата корекция. Седем доведоха до наказания.

Въпреки че това може да наподобява малко, не е. Една глоба може евентуално да накара стотици да се самоцензурират от боязън - и цифрите демонстрират, че са го създали. Студентите, които оповестяват, че се самоцензурират „ относително постоянно “ или „ доста постоянно “, са се нараснали от 16% през 2021 година на 24% през 2023 година

Това — дружно с 10 двусмислени или лесни за корист речеви кода, като да вземем за пример неразбираемо дефинирани условия студентите да бъдат „ цивилни “, когато употребяват компютри или мрежи – е повода Харвард непрекъснато да се приземява в дъното на класацията на FIRE.

Що се отнася до това дали Клодин Гей може да промени нещата: ние се надяваме, само че нейното досие оставя място за подозрение.

През 2019 година, до момента в който към момента беше декан на Факултета по изкуства и науки, Гей способства за това Роналд С. Съливан-младши да загуби позицията си на декан на жилищния декан поради представляването на опозорения кино продуцент Харви Уайнстийн.

Вместо да почита конституционната роля на Съливан като бранител, Гей цитира възмущението на студентите като доказателство, че „ би трябвало да се свърши повече работа, с цел да поддържаме нашия ангажимент към благополучието на нашите студенти. “

Изводът е, че за гей конституционността на обещано деяние или мотив може да не надделее над актуалните студентски настроения.

Актуализация на израелската война

Вземете най-важните разработки в района, световно и локално.

Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за ползване и Политика за дискретност.

Благодарим, че се регистрирахте!
Никога не пропускайте история.

След това има настояването на Гей за институционален активизъм в отговор на гибелта на Джордж Флойд. В меморандум от август 2020 г. тя означи: „ Призивите за расова правдивост, чути по нашите улици, също отекват в нашия кампус “ и удостовери своя „ персонален ангажимент “ за „ институционална смяна “ във връзка с „ пагубните резултати от структурното неравноправие “ в Харвард.

Като се опита да покаже позицията на Харвард в този народен спор, Гей неотложно отчужди другите отзиви.

Това е надалеч от внезапното признание на Гей, че „ преследването на истината е допустимо единствено когато свободата на изложение е предпазена и упражнявана “ и че Харвард „ няма да разреши неудобството или несъгласието с почтено изразените отзиви да попречват това гонене “.

Като се има поради това, обвиняванията в двойни стандарти от страна на Гей са разбираеми.

И въпреки всичко е допустимо Гей откровено да има намерение да поправя курса. Нейният уводен ангажимент към „ откритото следствие и свободата на изложение като основополагащи полезности “ и нейната отбрана на „ стабилен спор “ по време на чуването може да алармира за добре пристигнала смяна в Харвард. Скептицизмът е оневинен, само че цинизмът не трябва да пречи на напредъка.

Независимо от бъдещето на Гей, пътят назад към публичното почитание за Харвард е явен: поредна отбрана на свободното изложение за всички.

вижте също

Уволнението на президентите на Ivy League би трябвало да е единствено началото

За да направи това, първо би трябвало да прегледа разпоредбите на кампуса и да реформира кодовете за ограничение на речта, тъй че да зачитат самостоятелните права на студентите и преподавателите.

Също по този начин би трябвало да одобри мощен институционален ангажимент за свободата на словото, като Чикагската декларация по отношение на свободата на изложение. Това ще подсигурява, че декларираната обвързаност на Гей към откритото следствие, свободата на изложение и мощния спор са повече от просто приказки.

Може би най-важното е, че Харвард трябва да се ангажира с институционална индиферентност. Тъй като колежите от ден на ден се приканват да заемат позиции по настоящи въпроси, Докладът Kalven ни припомня, че колежите не са критици, а по-скоро „ дом и спонсор на критиците “.

Университет, отдаден на неутралността, е в по-добра позиция да извърши задачата си за генериране и разпространяване на познания без двойни стандарти и скандал.

Ако Харвард и президентът Гей желаят да се придържат към мотото „ Веритас “ или истината, те би трябвало да се ангажират още веднъж с главните правила на свободното изложение, които вършат търсенето на истината допустимо.

Конър Мърнан е шеф по ангажираност и готовност във Фондацията за самостоятелни права и изложение. Анхел Едуардо е старши публицист и редактор във FIRE.