Клаудин Гей от Харвард казва, че е била изправена пред смъртни заплахи и е била наричана думата N, тъй като критиците прокарвали „уморени расови стереотипи“
Отстраненият президент на Харвард Клодин Гей казва, че е била изправена пред смъртни заплахи и е била наричана думата N по време на продължила седмица атака срещу нейния герой, предназначена да сложи край на нейното президентство.
В коментар, публикуван в сряда вечерта от The New York Times, Гей описа решението си да подаде оставка тази седмица, след обвинения в плагиатство и критики, че не е направила достатъчно за борба с антисемитизма в университета, като „мъчно но необходимо” и изрази желание да „откаже на демагозите възможността да вкарат още повече в оръжие моето президентство”.
„Входящата ми кутия е залята с обиди, включително смъртни заплахи. Наричан съм с думата N повече пъти, отколкото искам да преброя“, каза Гей.
Бившият президент на Харвард отвърна на критиците си, твърдейки, че те „често са търгували с лъжи и ad hominem обиди, а не с аргументирани аргументи“.
А Гей, първият чернокож президент в близо 400-годишната история на Харвард, даде ясно да се разбере, че вярва, че кампанията срещу нея е водена поне отчасти от цвета на кожата ѝ.
„Те рециклираха уморените расови стереотипи за черния талант и темперамент. Те прокараха фалшив разказ за безразличие и некомпетентност“, пише Гей.
Висшият съвет на Харвард, който сега е изправен пред критики, прие оставката на Гей във вторник след огнена буря от противоречия относно нейните академични писания, катастрофални показания пред Конгреса и справяне с проблемите на антисемитизма в кампуса.
„Да, направих грешки“, пише Гей в Times. „В първоначалния си отговор на жестокостите от 7 октомври трябваше да заявя по-категорично това, което всички хора с чиста съвест знаят: Хамас е терористична организация, която се стреми да изкорени еврейската държава.“
Гей добави, че на изслушването в Конгреса миналия месец тя е „пропуснала ясно да формулира, че призивите за геноцид над еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че ще използвам всеки инструмент на мое разположение, за да защитя учениците от този вид омраза“.
„Попаднах в добре замислен капан“, пише Гей.
Това изслушване проправи пътя за Комисията по образованието и работното място на Камарата на представителите да започне разследване на антисемитизма в Харвард, Масачузетския технологичен институт и Университета на Пенсилвания. Мегадонорите изтеглиха финансиране и видни възпитаници призоваха Гей да се оттегли.
За първи път Гей предостави подробна защита на академичните си трудове срещу обвинения в плагиатство и прецени произхода на тези атаки срещу работата на живота й.
„Моите критици откриха случаи в моите академични писания, където някои материали дублираха езика на други учени, без подходящо приписване. Вярвам, че всички учени заслужават пълно и подходящо признание за работата си“, написа бившият президент на Харвард, добавяйки, че тя „незабавно“ е поискала корекции, след като е научила за тези „грешки“.
Гей добави, че „гордо“ стои зад работата си и отбеляза, че „никога не е представяла погрешно резултатите от моите изследвания, нито някога съм претендирал за заслуги за изследванията на други“.
Експерти, с които CNN говори, са открили, че работата на Гей наистина включва множество случаи на плагиатство. Двамата обаче бяха на различни мнения как и дали тя да бъде наказана. И те подчертаха, че въпросите с плагиатството са сложни, като учените рядко биват уволнявани за подобно неправомерно поведение.
„Не съм забравил, че създавам идеално платно за проектиране на всяко безпокойство относно поколенческите и демографските промени, протичащи в американските кампуси: чернокожа жена, избрана да ръководи известна институция“, пише Гей в Op-Ed.
Гей, който се завръща във факултета на Харвард, призова обществото да бъде по-внимателно по време на бъдещи дебати.
„В напрегнати моменти всеки от нас трябва да бъде по-скептичен от всякога към най-шумните и екстремни гласове в нашата култура, колкото и добре организирани или добре свързани да са те“, пише Гей. „Твърде често те преследват самоцелни програми, които трябва да бъдат посрещнати с повече въпроси и по-малко доверчивост.“
