Клаудин Гей предупреждава за „по-широка война“ в публикация, след като беше изгонена от Харвард

Ден след като подаде оставка, първият чернокож президент на университета казва, че призивът да свидетелства за антисемитизма в елитни колежи е бил „добре замислен капан '

Първият чернокож президент на Харвард, който подаде оставка във вторник след успешна дясна кампания за нейното отстраняване , предупреди, че тактиката, използвана срещу нея, е „просто единична схватка в по-широка война за разрушаване на обществената вяра в стълбовете на американското общество“.

„Доверени институции от всякакъв тип – от обществените здравни агенции до новинарските организации – ще продължат да стават жертва на координирани опити за подкопаване на легитимността им и разрушаване на доверието в техните лидери“, написа Клодин Гей в New York Times в сряда, ден след като обяви, че подава оставка от поста си .

Гей, политолог, която беше назначена преди шест месеца като първата чернокожа жена, която ще служи като президент на Харвард, имаше най-краткия мандат в 388-годишната история на университета.

В първия си голям коментар след официалното си изявление от Харвард, в което обявява оставката си, Гей призна направо, че „направих грешки“. Но тя също така твърди, че поканата й да свидетелства пред Конгреса за антисемитизма в елитните университетски кампуси е била „добре подготвен капан“ и че „кампанията срещу мен беше за повече от един университет и един лидер“.

Наръчникът, който беше успешно използван срещу нея, скоро ще бъде мобилизиран срещу други институционални лидери, предупреди Гей. „За опортюнистите, проявяващи цинизъм към нашите институции, никоя победа или свален лидер не изчерпват усърдието им“, каза тя.

През последния месец кампанията срещу гейовете, която включваше видни дарители от Харвард, бяха съсредоточени върху твърденията за антисемитизъм и плагиатство в нейната академична работа, фокусирайки се върху нейните широко критикувани коментари по време на изслушване в Конгреса през декември относно антисемитизма в университетските кампуси и върху множество пасажи в нейната академична работа, които много приличаха на работата на други учени, без съответните цитати.

Гей отново каза, че съжалява, че не е говорила достатъчно категорично срещу антисемитизма в кампуса в забележките на Конгреса, които предизвикаха двупартийна реакция, като написа: „Трябваше заяви по-категорично това, което всички хора с чиста съвест знаят: Хамас е терористична организация, която се стреми да изкорени еврейската държава“ и че тя е „пропуснала да изрази ясно, че призивите за геноцид на еврейския народ са отвратителни и неприемливи и че бих използвал всеки инструмент на мое разположение, за да предпазя учениците от този вид омраза”.

Но тя защити стойността и оригиналността на своята стипендия, дори като призна, че е дублирала езика от други академици „без подходящо приписване“ в нейната публикувана работа. Няколко от учените, чиято работа Гей беше обвинен в плагиатство, преди това са казали на новинарски издания, че смятат проблемите с цитирането, подчертани от консервативните медии, за относително незначителни или дори изобщо не са плагиатство, като един учен го нарече „технически плагиатство“, но „маловажни“ -to-inconsequential“, и друга поговорка: „Това дори не е близо до пример за академично плагиатство.“

Някои от активистите, които водеха най-видна кампания срещу гейовете, направиха стана ясно тази седмица, че тяхната по-широка цел е да се противопоставят на програмите за „многообразие, равнопоставеност и приобщаване“ (DEI) във всички американски университети и да атакуват DEI като движение, а не просто да се противопоставят на избора на отделен президент на Харвард.

Бил Акман, мениджърът на хедж фонд милиардер и дарител от Харвард, който беше един от най-видните обществени критици на Гей, написа в публикация от 4000 думи в Twitter/X, че според него усилията за разнообразие, справедливост и приобщаване са „расистки“ ” и опасно, че той е загрижен за „обратния расизъм” и „расизма срещу белите хора” и че вижда DEI като „мощно движение, което не само е проникнало в Харвард, но и в образователната система като цяло” и че трябва да бъдете против.

Акман също написа, че смята, че Гей „не е квалифициран“ да бъде президент на Харвард и каза, че вярва, че съображенията за разнообразие са изиграли роля в нейния първоначален селекция.

Кампанията за изгонване на гейовете, която беше отразена отблизо както от десните, така и от основните американски медии, беше широко критикувана като расистка.

През последните седмици Гей написа в Times, входящата й кутия е била наводнена със смъртни заплахи и че „Бях наричана с думата N повече пъти, отколкото искам да преброя“. Тя каза, че е била насочена към „рециклирани уморени расови стереотипи за черен талант и темперамент“ и „фалшив разказ за безразличие и некомпетентност“.

При обявяването на оставката си във вторник, Харвардската корпорация, един от управителните съвети на Харвард, също осъди „расистката злоба, насочена към нея чрез позорни имейли и телефонни обаждания“.

Въпреки обсебващото внимание към твърденията за плагиатство в своето рецензирано изследване Гей пише, че „малцина са коментирали същността на моята стипендия, която се фокусира върху значението на заемането на офиси от малцинствата в американската политика“, и върху „конкретните доказателства“, че увеличаването на представителството на цветнокожите хора в „залите на властта“ може да укрепи демокрацията в САЩ.

Елиз Стефаник, републиканският член на Конгреса и съюзник на Доналд Тръмп, чиито въпроси към Гей относно подхода на Харвард към призивите за геноцид на кампусът стана вирусен, отговори на публикацията на Гей, като каза, че тяхната размяна „не е „добре замислен капан““, а „катаклизмичен провал“ на самия Гей.

Последвайте ни в