Клетвите и обещанията са били рутинни за политическите служители. Това се променя в поляризирана Америка

КЪЛЪМБЪС, Охайо (АП) — Писмото за оставка беше малко и непосредствено.

„ Вече не мога да бъда под клетва да съблюдавам Новата конституция от Охайо ", написа Сабрина Уорнър в писмото си, в което афишира, че се отдръпва от републиканския централен комитет на щата.

Това беше единствено няколко дни откакто гласоподавателите в Охайо утвърдиха шумно корекция през ноември предходната година в конституцията на щата, осигуряваща достъп до аборти и други форми на грижа за репродуктивното здраве. За мнозина гласуването беше победа, откакто Върховният съд на Съединени американски щати анулира конституционното право на аборт през 2022 година

За Уорнър, корав съперник на аборта, това означаваше, че не може да по-дълго отстояване на конституцията на Охайо, която тя гордо се е заклела да съблюдава малко повече от година преди този момент.

В цялата модерна американска история определените чиновници са полагали клетва да съблюдават конституциите и са произнасяли клетва за честност без доста разногласия. В няколко случая в последно време тези рутинни практики станаха жертва на същите политически разделения, които оставиха страната надълбоко поляризирана.

Разногласията по отношение на правата на аборт, контрола върху оръжията и отношението към расовите малцинства са някои от проблемите които накараха няколко политически водачи да кажат, че не могат да положат клетва или да изрецитират обещанието.

Някои републиканци, в това число държавният секретар на Мисури Джей Ашкрофт, претендент за губернатор, показват промени, закрепващи правата на аборт в конституциите на щата. Защитите на Охайо бяха признати предходната есен и бранителите оферират самодейност за гласуването в Мисури тази година.

Уорнър подписа писмото си за овакантяване, което влезе в действие два дни след гласуването в Охайо, с библейска отпратка към „ страхливите, подли, убийците ” и повече, които са „ изпратени в огненото езеро от горяща сяра ”. Тя не отговори на известия с искане за коментар.

В Тенеси този месец представителят на Демократическата партия Джъстин Джоунс отхвърли да оглави обещанието по време на законодателна сесия. Той притегли национално внимание, откакто беше един от двамата чернокожи законодатели, които републиканците изгониха за малко от Камарата на щатите предходната година, откакто той и двама други демократи участваха в проява, застъпваща се за надзор върху оръжията от залата, възмущавайки членовете на Републиканската партия, тъй като това нарушаваше разпоредбите на камарата.

Членовете на Камарата на представителите на Тенеси са подбрани да намерят чиновник, който да води молитва преди началото на сесията и по-късно да води камарата в обещанието към американското знаме. Точно преди да го направи, Джоунс изпрати ръкописна записка до служителя в Камарата, която гласеше: „ Предпочитам да не повеждам клетвата за честност. “

Отказът му пристигна, защото той подлага на критика сътрудниците си републиканци с цел да бъде расист и да се концентрира върху това, което съгласно него са неверни проблеми, като ориентиране към LGBTQ+ общността, вместо да се занимава с контрола върху оръжията съвсем година откакто шестима души, в това число три деца, бяха убити при пукотевица в учебно заведение в Нешвил.

Докато различен народен представител от Демократическата партия, деец от армията, оглави обещанието, без да разяснява отхвърли на Джоунс, републиканците бързо показаха възмущението си от решението на Джоунс. Депутатът от Републиканската партия Джереми Фейсън назова отхвърли на Джоунс да произнесе клетва за честност като „ срам “.

„ Според мен той би трябвало да подаде оставка. Това е стеснение за ветераните и за хората, които са били преди нас “, сподели Фейсън. не престават да поддържат въстаник за президент и подкопават свободата и справедливостта за всички. “

Позицията на Джоунс напомни сходна през 2001 година, когато тогавашният представител от Тенеси Хенри Брукс сподели, че е била наказвана от републиканските водачи за отвод Брукс, която е чернокожа, сподели на медиите по това време, че не е рецитирала обещанието, откогато е била в трети клас, и е отказала да го направи, тъй като американското знаме съставлява колониите, които са я поробили предшественици.

По-рано тази година някогашният президент Доналд Тръмп отхвърли да подпише клетва за преданост в Илинойс, заричане, което е в действие от ерата на Маккарти.

Частта, която Тръмп остави неподписана удостоверява, че претендентите „ не преподават директно или индиректно и не се застъпват за свалянето на държавното управление “ на Съединените щати или страната или „ каквато и да е противозаконна смяна във формата на техните държавни управления посредством мощ или всевъзможни противозаконни средства “. Тръмп, който подписа доброволната клетва по време на претендентите си за президент през 2016 година и 2020 година, към момента не е споделил за какво не я е подписал този път.

Той е изправен пред редица държавни правосъдни каузи, които желаят да му забранят да взе участие бюлетината, обвързвана с ролята му в нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати, въпрос, който сега се преглежда от Върховния съд на Съединени американски щати.

Неговият представител, Стивън Ченг, не върна имейл с искане коментар, само че сподели на новинарските издания в изказване през януари: „ Президентът Тръмп още веднъж ще постави клетва на 20 януари 2025 година и ще се закълне „ да извършва правилно длъжността президент на Съединените щати и ще направи всичко допустимо способността да съхранява, пази и пази Конституцията на Съединените щати. “

За разлика от клетвата за честност, отводът от полагане на клетва постоянно носи по-високата цена на невъзможността да заемате изборна позиция.

В Мисури Ашкрофт притегли вниманието през октомври, когато допусна, че може да не може да постави клетва като губернатор, в случай че гласоподавателите защитят правото на аборт в конституцията на щата.

„ Всеки път, когато държавен чиновник поставя клетва, ние се заклеваме да съблюдаваме конституцията на Съединените щати и на щата Мисури “, сподели той пред кореспонденти след правосъдно чуване, обвързвано с абортите. „ Ако не мога да направя това, тогава ще би трябвало да напусна поста си. Не мога да положа клетва и по-късно да откажа да направя това, което бях споделил, че ще направя. “

Въпросът разбуни и републиканците в Сената на Мисури. Щатският сенатор Рик Братин, началник на щатския клон на Форума на свободата, сподели, че в случай че гласоподавателите през ноември одобрят препоръчана самодейност за гласоподаване за закрепване на правата на аборт в щатската конституция, „ Ще би трябвало да положите клетва да защитавате и защитавате гибелта на нероденото. ”

Подобни опасения бяха изразени на федерално равнище в знаковото дело Добс, което анулира Роу против Уейд.

Фондацията за унищожаване на абортите твърди, че Върховният съд Решението по случая би изиграло решаваща роля за това до каква степен хората съблюдават Конституцията. „ Американските държавни чиновници са длъжни да следват Съда, доколкото Съдът следва Конституцията, само че не повече “, пишат групата и други съперници на абортите в късата информация на другар на съда.

Крис Редфърн сподели терзанията на републиканците по отношение на прибавянето на права за аборт към щатската конституция са в ослепителен контрастност с метода, по който демократите се оправиха с предходна възпламенителна точка. Той беше определен за ръководител на Демократическата партия на Охайо през 2005 година, откакто гласоподавателите включиха възбрана за еднополовите бракове в конституцията на щата. Той сподели, че не си спомня някой от съперниците на поправката да е обмислял да се откаже от клетвата си или да подаде оставка поради това.

„ В старите времена, преди Чаеното празненство и по-късно Тръмп, имаше съществено отношение към Конституцията и полагането на клетва в деня на полагането на клетва ", сподели Редфърн, някогашен щатски народен представител. " Особено с поляризацията, която Доналд Тръмп провокира, не мисля, че има почитание към този тип принадлежности. Със сигурност няма придържане, само че нямам доверие, че законодателите в действителност се интересуват толкоз доста. Те знаят, че би трябвало да положат клетва, с цел да получат възнаграждение на всеки две седмици. “

___

Круеси заяви от Нешвил, Тенеси.