Клодин Гей от Харвард беше отстранена за „плагиатство“. Колко сериозно беше наистина?

Гей подаде оставка на фона на твърдения за плагиатство, но дали обвиняемият човек, а не самото нарушение, доведе до падането й?

Andrew Lawrence@by_drew сб., 6 януари 2024 г., 11.00 EST Последно променено на събота, 6 януари 2024 г., 11.02 EST

Дните на Клодин Гей като президент на Харвард може би са били преброени от момента, в който тя изглежда двусмислено дали теоретичните призиви за насилие срещу евреите нарушават правилата на Харвард, докато свидетелства пред Конгреса миналия месец. Но обвиненията в плагиатство в крайна сметка доведоха до нейната оставка в сряда.

Разследвания на Washington Free Beacon и New York Post, поне частично подбудени от консервативния активист Кристофър Руфо и неговият кръстоносен поход за преследване на „уокизъм“ и инициативи за многообразие от всички ъгли на обществото разкриха близо 50 случая на предполагаемо плагиатство в академичните текстове на Гей.

Според борда на Харвард , училищна подкомисия и независим панел, натоварени с разследването на обвиненията в плагиатство срещу Гей, откриха „няколко случая на неадекватно цитиране“, но „без нарушение на стандарта на Харвард за неправомерно изследване“; Твърди се, че гей „проактивно е поискал“ четири корекции.

Без съмнение висш администратор, обвинен в това, че е хроничен скитник, е лош външен вид за най-представителите на нацията висше учебно заведение. Но това, което направи Гей, отвъд бледото ли е? Експертите признават, че това е сложен въпрос.

„Наричах плагиатството най-старата професия“, казва Барбара Глат, пионер в криминалистичния разследващ плагиатство, който редовно е призоваван да се консултира с високо -профилни казуси в рамките на академията и в издателството. То може да бъде пряко (копиране на нещо дума по дума без приписване), непряко (пълна кражба на идеи), мозайка (промяна на някои думи, докато копирате други) или дори честна грешка (грешка на пропуск или изпълнение) – всички неща, които Гей беше обвинена, че го е направила, въпреки че продължава да отстоява стипендията си.

Академичното писане не е лек процес, който прави четенето лесно – особено в колежа, където правилата често се свеждат до стиловите предпочитания на професора (MLA срещу Чикаго срещу AP срещу APA). Не е чудно, че толкова много хора попадат в капана на плагиатството, което сами са създали. И докато Гей повече от всеки би трябвало да знае по-добре, изглежда несправедливо тя да бъде тази, която трябва да поеме падането, когато нейните грешки бяха пропуснати от институциите, които са я публикували – не на последно място докторската комисия на Харвард, която й присъди наградата Toppan за най-добра дисертация по политически науки през 1998 г.

Изглежда дори собственият борд на Харвард не е направил толкова задълбочена проверка на библиографията на Гей, преди да я направи първия чернокож президент на колежа от 387 години, или преди да я принуди да бъде понижена след шест месеца на работа. „Те имаха месец и половина, за да изпреварят този скандал“, казва Джонатан Бейли, журналист и консултант по плагиатство, който започна да чува за опити за разследване на Гей за плагиатство след нейното позорно появяване на Хил. „Също така се чувствам доста уверен, че ако бяха започнали от самото начало, бяха наели външен експерт, направиха процеса прозрачен и подчертаха детайлите, можеха да изпреварят това.“

Откакто Гей беше изгонен от офиса, Business Insider откри нещо, което характеризира като подобен модел на плагиатство в дисертация от Харвард, автор на Нери Оксман, професор и художник, омъжена за Бил Акман – милиардерът дарител на Харвард и виден играч в машината за анти-гей атака. (Оксман се извини.)

'Фундаментализъм на плагиатството'

Когато става дума за директна борба с плагиатството, малцина могат да твърдят, че дълго водят като Glatt. През 80-те години тя беше сред първите, които разработиха софтуер против плагиатство, насочен към академичните среди, за да открива плагиатство в училищни документи. Софтуерът щеше да вземе извадка от написаното от учениците, да премахне всяка пета дума - след това Glatt щеше да се върне към заподозрения, за да попълни празните места, за да определи дали текстът е техен. Тогава тя смяташе, че процентът на прегрешения сред учениците в гимназията и колежа е между 50% и 80%. Тя смята, че проблемът само се е влошил, откакто се появи интернет и създаде „бичи пазар за плагиатство“, където има изобилие от източници и услуги за измама. През последните години изкуственият интелект се превърна колкото част от решението, толкова и част от проблема, предоставяйки лесно средство за създаване на работа, която не е собствена, но също така за преподавателите да проверяват кръстосано за плагиатство.

Чрез AI бяха открити несъответствията в стипендията на Гей. В някои произведения Гей посочва източник в грешното изречение. В други тя заема език, който дори тези, които са били привидно плагиатствани, приемат като обичайна фраза в своята област на обучение. „Изобщо не съм загрижен за пасажите“, каза професорът по политически науки Дейвид Канон, чиято работа Washington Free Beacon обвини Гей в плагиатство. „Това дори не е близко до пример за академично плагиатство.“

В раздела за благодарности на дисертацията си по политически науки Гей извиква своя съветник по дисертацията, уважавания социален учен Гари Кинг, който „ми напомни колко е важно да получавам правилните данни и да следвам накъде те водят без страх или благосклонност“, и отдаде почит на семейството си, което „ме караше повече, отколкото понякога исках да ме карат“.

Докладът Beacon връща и двата цитата обратно към секцията с благодарности на книгата от 1996 г. Facing up to the American Dream от Дженифър Л. Хохшилд, друг професор по социални науки в Харвард. Говорейки пред Washington Post, Хохшилд каза: „Първата ми реакция беше „Това е малко странно.“ Но втората ми реакция беше „Момче, това са клишета.“ В отговор на оставката на Гей, Хохшилд каза на Harvard Crimson, че е „бесен“ на хората, които са предприели „умишлена кампания да унищожат кариерата й и може би да я унищожат лично“.

turnitin.com, защото това е механичен начин за правене на нещата“, казва Сюзън Блум, професор по лингвистична антропология в Нотр Дам, като се позовава на инструмент за борба с плагиатството. Нейната книга от 2009 г. My Word! изследва еволюцията на плагиатството в колежа. Тя прави изключение от това, което нарича „фундаментализъм на плагиатството“, идеята, че всяка мисъл трябва да бъде напълно оригинална – което противоречи на човешката природа да имитира. „Имаме тези неща, наречени огледални неврони, които ни позволяват да усетим какво правят другите хора, докато ги правят“, казва Блум. „Има един вид континуум между оригиналността и пълното копиране, а езикът и културата са някъде по средата.“

Докато Гей се очертава като лицето на плагиатството през последните няколко седмици, въпросът или неговите производни изглежда възникват във все повече контексти напоследък. Съдебният секретар в процеса за убийството на Алекс Мърдо беше изобличен от своя съавтор, че е премахнал секции за предстоящи мемоари от статия на BBC; New York Times съди OpenAI и други магазини за ботове за нарушаване на авторски права; и Кат Уилямс извика колегата си комик Седрик Развлекателя, че е откраднал една от най-добрите му шеги (обвинение, което Седрик отрече). След оставката на Гей критиците отляво побързаха да си припомнят потвърждението от Върховния съд през 2017 г. на възпитаника на Харвардското право Нийл Горсуч, който беше разобличен, че е премахнал части от книгата си от 2006 г. „Бъдещето на асистираното самоубийство и евтаназия“ от статия от 1984 г. в юридическия вестник на Индиана. (В защита на своя кандидат Белият дом на Тръмп нарече обвиненията „фалшива атака“.)

Много от обвиненията в плагиатство срещу Гей изглеждат изключително педантични, тънко завоалирани усилия да подкопае фокусираната върху социалната справедливост стипендия на Гей и да я дискредитира като водещ чернокож учен. Това, че Акман, Руфо и други биха използвали плагиатство, за да свалят Гей, изглежда като завръщане към дните на Реконструкцията, когато консервативните законодатели използваха законите за скитничеството, за да насочат свободни чернокожи във верижни банди. Тъй като наказанието за плагиатство е толкова непоследователно, колкото и действителните нарушения, изглежда, че твърденията за измама могат само да успеят.

„Ако Гей беше хваната като студентка, може би тя се провали в курс и има труден старт на кариерата си“, казва Бейли. „Ако беше редовен стар член на факултета, можеше да й бъде наредено да направи корекции, да вземе поправителен курс, да изтърпи малко отстраняване и да спечели статия в сайт като Retraction Watch. Но след като стигнете до върха на училище като Харвард, това е почти като сценарият се обръща и изведнъж плагиатството се прилага много стриктно, поне от обществеността.“

Подобно с други нарушения, изглежда, че начинът, по който се налага плагиатството, има повече общо с обвинения човек, отколкото с извършеното нарушение. „Не мисля, че всъщност можем да разграничим политическото от плагиатството отчасти, защото често се случва контролът да се прилага към някои хора в някои моменти, а не към други в други моменти“, казва Блум. „Този ​​случай има редица трагични и гневни измерения. Дали трябва да се издигне до нивото на принуждаване на нейната оставка, не съм сигурен.“