Ключов свидетел е излъган, адвокатът на Доналд Тръмп казва на съдебните заседатели по време на заключителните аргументи

Епохалният развой на Доналд Тръмп за безмълвните пари се основава на показанията на очевидец на обвиняването, който е изказал неистини на свидетелската пейка и не може да му се има вяра, сподели юрист на отбраната по време на затварянето причини, до момента в който настояваше правосъдните заседатели за оправдателна присъда в първото наказателно дело против някогашен президент на Съединени американски щати.

Аргументите, които се чака да продължат през целия ден, дават на юристите финален късмет да се извърнат към правосъдните заседатели в Манхатън и да реализират финален резултат точки с панела, преди да стартира да разисква ориста на Тръмп.

„ Президентът Тръмп е почтен. Той не е направил никакви закононарушения и окръжният прокурор не е извършил тежестта си на доказване, точка “, сподели юристът на отбраната Тод Бланш, който сподели, че доказателствата по делото би трябвало „ да ви оставят недоволни “.

< br>

„ Последиците от неналичието на доказателства, които всички чухте през последните пет седмици “ са елементарни, сподели господин Бланш.

„ А почтена присъда, точка. “

След повече от месец доказателства, обобщенията слагат значима и исторически невиждана задача за журито, до момента в който взема решение дали да осъди хипотетичния републикански претендент за президент по отношение на заплащания по време на изборите през 2016 година, с цел да попречи на актриса от филми за възрастни да излезе обществено с изказванията си за полов контакт с Тръмп.

Тъй като прокурорите носят тежестта на доказване, те ще показват причините си последни.

Прокурорите ще кажат на правосъдните заседатели, че са чули задоволително доказателства, с цел да осъдят Тръмп по всички обвинявания, до момента в който юристите на отбраната се стремят да основат подозрения по отношение на силата на доказателствата, като се насочат към достоверността на Майкъл Коен.

Бившият юрист на Тръмп и персонален фиксатор се призна за отговорен по федерални обвинявания за ролята си в тайните парични заплащания и служи като звезден очевидец на обвиняването в процеса.

„ Не можете да осъдите президента Тръмп за каквото и да е закононарушение отвън рационално подозрение по думите на Майкъл Коен “, сподели господин Бланш, добавяйки, че господин Коен „ ви е споделил редица неща, които са били чисти и елементарни неистини “.

След заключителните причини съдията ще инструктира журито по отношение на закона, уреждащ случая, и факторите, които панелът може да вземе поради по време на разискванията.

Тръмп е изправен пред 34 закононарушения за подправяне на бизнес записи, обвинявания, наказуеми с до четири години затвор.

Той се призна за почтен и отхвърли да е направил нарушаване.

Не е ясно дали прокурорите ще изискат отнемане от независимост при положение на присъда или в случай че съдията би наложил това наказване, в случай че бъде помолен.

Случаят се концентрира върху заплащане от 130 000 $ (£101 000), направено от господин Коен на артиста от филми за възрастни Сторми Даниелс в последните дни на изборите през 2016 година, с цел да й попречи да излезе обществено с нейната история за полова среща, която тя споделя, че е имала с Тръмп преди 10 години в хотелски апартамент в Лейк Тахо.

Тръмп отхвърли описа на госпожа Даниелс и неговият юрист, по време на часове на разпит в процеса, упрекна тя да си го измисли.

Когато Тръмп възвърне господин Коен, заплащанията бяха регистрирани като за правни услуги, което съгласно прокурорите е предопределени да прикрият същинската цел на транзакцията с госпожа Даниелс и да се намесят нелегално в изборите през 2016 година, на които Тръмп победи демократа Хилари Клинтън.

Адвокатите на Тръмп настояват, че това са законни заплащания за действителни правни услуги и те споделят, че статусът му на звезда, изключително по време на акцията, го е направил цел за изнудване, точки, които се чака да преразгледат по време на заключителните си причини във вторник.

Близо две дузини очевидци включват госпожа Даниелс, която разказа в от време на време ярки детайлности за срещата, която тя споделя, че е имала с Тръмп; Дейвид Пекър, някогашен издател на National Enquirer, който сподели, че е употребявал медийното си начинание, с цел да отбрани Тръмп, като потуши истории, които биха могли да навредят на акцията му, в това число като заплати 150 000 $ (£117 000) на някогашен модел на Playboy, с цел да я защищити от излизане обществено с изказванието, че е имала едногодишна връзка с Тръмп; и господин Коен, който сподели, че Тръмп е бил тясно забъркан в полемиките за безмълвните пари – „ Просто го платете “, цитира думите на Тръмп към този момент лишеният от адвокатски права юрист.

Очаква се прокурорите да припомнят на правосъдните заседатели банковите извлечения, имейли и други документални доказателства, които са прегледали, както и аудиозапис, в който господин Коен и Тръмп могат да бъдат чути да разискват договорката, включваща модела на Playboy, Карън Макдугъл.

Тръмп отхвърли да има връзка с госпожа Макдугъл също.

Адвокатите на отбраната повикаха двама очевидци – нито един от тях не Тръмп.

Те концентрираха огромна част от силата си върху дискредитирането на господин Коен, натискайки го върху личната му престъпна история, лъжите от предишното му и неговия спомен за основни детайлности.

При пресечен разпит, да вземем за пример, господин Коен призна, че е откраднал десетки хиляди долари от Тръмп компания, като изиска да му бъдат възобновени парите, които не е похарчил.

Г-н Коен призна, че един път сподели на прокурор, че усеща, че госпожа Даниелс и нейният юрист изнудват Тръмп.

Въпреки че правосъдните заседатели станаха очевидци на голям брой запаметяващи се моменти, няма да им бъде казано по време на заключителните причини за размяната на отзиви и постановленията, зародили отвън тяхното наличие – а имаше доста.

Съдия Хуан М Мерчан да вземем за пример санкции Тръмп с 10 000 $ (£7 800) за нарушение на заповед за възбрана на провокаторски мнения отвън съда и го заплашва да го затвори, в случай че продължи. Джо Байдън. Флорида и скрит план за анулация на президентските избори през 2020 година

Но не е ясно дали някой от тях ще стигне до съд преди изборите през ноември.