Ключов свидетел на Тръмп бе отстранен, след като строгите решения на Мърчан разкриха какви биха били неговите показания

Юридическият екип на някогашния президент Тръмп трябваше да призове някогашен комисар на Федералната изборна комисия да свидетелства в Делото Ню Йорк против Тръмп, само че показанията на специалиста не бяха изслушани, откакто председателстващият арбитър ограничи обсега на това, което той може да разисква пред журито.

" Съдия Мърчан толкоз ограничи моите показания, че отбраната реши да не ме вика. Елементарно е съдията да инструктира правосъдните заседатели по отношение на закона, тъй че разбирам неговото отвращение, " някогашният комисар на FEC Брадли Смит разгласява в X понеделник.

" Но федералният закон за изборната акция е доста комплициран. Дори Антонин Скалия – много интелигентен човек, даже и вие да го ненавиждате – един път сподели, че „ този закон [за финансирането на кампанията] е толкоз комплициран, че не мога да схвана Представете си правосъдни заседатели при положение на отговорност за продукта, който се пробва да разбере дали една комплицирана машина е била проектирана повърхностно, въз основа единствено на шаблонно цитиране на общото определение за „ немарливост “. “, продължи той.

Смит е специалист по изборно право, който Тръмп назова „ Ролс-Ройс “ от специалисти в своята област, само че той няма да свидетелства, откакто арбитър Хуан Мърчан постанови, че може да приказва пред съда за главните дефиниции към изборен закон, само че че той не може да се разшири отвън този обсег.

Бившият президент Тръмп седи в правосъдната зала по време на процеса против него в наказателния съд в Манхатън на 21 май 2024 година в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)

Тръмп беше упрекнат по 34 обвинявания за подправяне на бизнес записи от първа степен по делото. Прокуратурата от Манхатън Алвин Браг би трябвало да потвърди на правосъдните заседатели, че освен Тръмп е фалшифицирал бизнес регистрите, свързани с заплащания към някогашната порнозвезда Сторми Даниелс, само че и че го е направил в поддръжка на друго закононарушение – скрит план за поощряване или попречване на избори.

Смит е служил като комисар и ръководител на FEC сред 2000 и 2005 година FEC е организацията на Съединени американски щати, отдадена на използването на законите за финансиране на акциите. Неговите показания трябваше да хвърлят светлина върху изказванията на прокурорите, че Тръмп хипотетично е фалшифицирал бизнес записи, което е закононарушение, което към този момент е изтекло по отминалост, с цел да прикрие изборно нарушаване.

Смит се оплака в обществените медии, че до момента в който на очевидеца на обвиняването, Майкъл Коен, е било разрешено да приказва „ обстойно и нашироко дали и по какъв начин активността му е нарушила “ Закона за федералната предизборна акция, му беше неразрешено да разшири обсега на своите авансово предстоящи показания, което " дейно " докара до това, че журито получи " инструкциите си по отношение на FECA от Майкъл Коен! "

Брадли Смит, вдясно, трябваше да бъде отбрана очевидец по делото Ню Йорк против Тръмп. (Дъглас Греъм/Поименно обаждане/Гети изображения)

Смит беседва с Washington Examiner в понеделник, обсъждайки какво би споделил в съда, в случай че свидетелстваше.

„ Съдиите инструктират правосъдните заседатели по отношение на закона “, сподели Смит пред Washington Examiner. „ И те не желаят борба на конкуриращи се специалисти, които споделят, че това е законът. Те считат, че е тяхна област да вземат това решение. Проблемът, несъмнено, е, че законът за финансиране на акциите е извънредно комплициран и просто четете устава на хората в действителност няма да им помогне доста. "

Смит сподели, че чака " да изложи методите, по които законът е бил тълкуван по способи, които може да не са явни ", като в същото време означи, че изборните закони са доста комплицирани въпроси.

Майкъл Коен е разпитан от прокурор Сюзън Хофингер при пренасочване по време на наказателния развой против някогашния президент Тръмп в Ню Йорк, 20 май 2024 година, в тази схема от правосъдната зала. (Ройтерс/ Джейн Розенбърг )

„ Четете закона и той споделя, че всичко, което има за цел да повлияе на избори, е принос или разход “, изясни Смит. „ Но това в действителност не е целият закон. Има неразбираема и обособена от дефиниционната част концепция за персонална приложимост, която е обособена част от закона, която споделя, че не можете да отклонявате средства за акция за персонална приложимост. Това има редица характерни забрани, като да вземем за пример не можете да си купите участие в кънтри клуб, не можете да си плащате обикновено заплата или разноски за живот, не можете да отидете на отмора – всички тези неща по-широка, обща възбрана, която гласи, че не можете да отклонявате [средства за кампания] към каквото и да е обвързване, което би съществувало, даже в случай че не се кандидатирате за служба. "

" Щяхме да имаме желаех да отбележа това изключение за журито и да поговорим малко за това какво значи “, сподели Смит. Освен това щяхме да приказваме за „ за да повлияя на избори “ не е индивидуален тест, като „ Какво беше моето желание? “ – това е справедлив тест. “

Бившият юрист на Доналд Тръмп, Майкъл Коен, се върна на свидетелската пейка във вторник в процеса Ню Йорк против Тръмп. (Getty Images)

Случаят към заплащанията на Тръмп е подобен, че и двамата Министерството на правораздаването и FEC отхвърлиха наказателно гонене през последните години. Министерството на правораздаването през 2019 година „ дейно завърши “ следствието си на заплащанията на Тръмп. Докато през 2021 година Федералната изборна комисия разгласи, че е прекратила дело, разглеждащо дали Тръмп е нарушил изборните закони за заплащането на Даниелс.

Смит преди този момент се е включил към Fox News, където също по този начин акцентира, че „ Федералната изборна комисия избра да не подхваща дейности по този въпрос “.

Брадли Смит, професор в Юридическия факултет на Столичния университет, свидетелства по време на чуване в подкомисията на Камарата на представителите по отношение на промяната на лобирането на 1 март 2007 година (Бил Кларк/Поименно повикване/Гети изображения)

„ Окръжният прокурор в този случай изчака, мисля, че измина съвсем година, преди даже да повдигне обвиняванията. И мисля, че това е, тъй като обвиняванията бяха нежни., „ Не, няма да донесем това. “ Министерството на правораздаването сподели „ не “. И когато той получи засилен политически напън, той заведе делото “, сподели Смит на водещия на Fox News по-рано тази година, преди да стартира процесът.

Смит също по този начин написа мнение, оповестено от Federalist предишния месец, когато процесът стартира, като твърди, че офисът на Браг има „ един огромен проблем “ със случая.

Бившият президент Тръмп седи в правосъдната зала на 21 май 2024 година в Ню Йорк. (Майкъл М. Сантяго/Гети изображения)

„ Теорията на [прокуратурата] е, че Тръмп заплащанията към Даниелс са били разноски за акцията и затова е трябвало да бъдат обществено докладвани като такива, съгласно теорията, Тръмп е попречил на обществеността да узнае информация, която може да е повлияла на техните гласове “, написа той в обявата.

„ Има един огромен проблем с тази доктрина: заплащанията на Даниелс не са заплащания за акцията. “

Той твърди, че политическите претенденти постоянно работят по способи което може да се пояснява като обслужващо „ цел за повлияване на избори “, като се твърди, че политиците могат да си избелят зъбите или да си купят нов костюм със средства за акцията, с цел да наподобяват пъргави по време на акцията.

Рона Граф свидетелства, до момента в който някогашният президент Тръмп следи по време на наказателния му развой на 26 април 2024 година, в тази схема от правосъдната зала. (Ройтерс/Джейн Розенберг)

„ Това е по този начин, тъй като във финансирането на акцията съгласно закона тези типове разноски са известни като „ персонално прилагане. “ FECA категорично не разрешава преобразуването на средства за акция за персонално прилагане, дефинирано като всеки разход, „ употребен за осъществяване на всеки ангажимент, обвързване или разход, който би съществувал без значение от предизборната акция на претендента,' " той написа.

В X вторник Смит продължи, че казусът на Браг зависи от това прокурорите да потвърдят, че Тръмп се е опитал да повлияе на избори посредством „ противозаконни средства “, само че офисът би трябвало да разчита на личните си доказателства, защото DOJ и FEC отхвърлиха да преследват случая.

Съдия Хуан Мърчан в своите камари, 14 март 2024 година, в Ню Йорк. (AP Photos)

„ Ако това е по този начин, не е ли изцяло подходящо (не диспозитивно, само че релевантно) за установяването на обстоятелствата на журито по този въпрос, който нито DOJ, нито FEC са избрали да преследват? Но съдия Мърчан няма да разреши това “, написа той. „ Той обаче ще допусне многочислени препратки към признанието на Коен за отговорен и ще разреши на Коен да свидетелства за това по какъв начин счита, че той и Тръмп са нарушили FECA – макар че наподобява, че Коен е простак във връзка с законите за финансиране на акциите. “

Екипът на отбраната почива във вторник, като Мърчан разпусна журито до Деня на паметта. Очаква се заключителните причини да стартират идващия вторник след празника.