Ключови констатации в решението на принц Хари срещу Mirror Group Newspapers
Бившата колежка на Le Vell, актрисата от Hollyoaks Ники Сандерсън, и Фиона Уайтман, бившата съпруга на комика Пол Уайтхаус, също бяха установи, че има валидни дела – но те бяха отхвърлени, тъй като бяха подадени с шест години твърде късно.
Ето някои от основните констатации на съда:
Незаконно събиране на информация и хакване на телефона в Mirror Групата като цяло между 1991 г. и 2011 г.
• Имаше "известна" незаконна дейност" в MGN през 1995 г.;
• Но незаконното събиране на информация беше "широко разпространено" и в трите вестника - Daily Mirror, Sunday Mirror и Sunday People от 1996 г. нататък;
• Хакването на телефони започна през 1996 г. и „стана широко разпространено и обичайно“ от 1998 г.;
• Но нищо не беше доказано за хакване на телефони в MGN между 1991 и 1994 г.;
• Между 2006 г. и 2011 г. незаконното събиране на информация и хакването на телефони продължи;
• Хакването на телефони „остана важен инструмент за вида журналистика, който се практикува“ и от трите вестника между 2006 г. и 2011 г.;
• Това включва, когато продължаваше разследването на Leveson за проникване в пресата;
• Хакването на телефони беше „все още широко разпространено“ между 2006 г. и 2011 г., но се извършваше „по по-контролиран начин… и не толкова обичайно“, както преди август 2006 г.;< br />• Незаконното събиране на информация, включващо частни детективи, е намаляло между 2006 г. и 2011 г. в сравнение с преди, но все още се е извършвало през този период.
Случаят на принц Хари
• Петнадесет от 33 статии херцогът на Съсекс се оплака, са резултат от хакване на негови телефони или телефони на негови сътрудници и незаконно събиране на информация;
• Телефонът на принц Хари "е бил хакнат само в умерена степен" от края на 2003 г. до април 2009 г.;< br />• Осемнадесет статии, от които той се оплака, „не издържаха на внимателен анализ“;
• „Брой“ фактури за частни детективи предоставят доказателства за незаконна дейност по отношение на херцога на Съсекс;
• Бяха присъдени обезщетения в размер на £140 600 - не само за незаконна дейност, но и за "особената болка и чувство на възмущение, което херцогът изпитва", защото двама директори "знаеха за незаконната дейност и можеха да я спрат", и вместо това те " затвори очи за случващото се и положително го прикри";
• Въпреки това, MGN "изигра само малка роля във всичко, което херцогът претърпя" във връзка с проникване в пресата и незаконна дейност.
Майкъл Търнър (известен също като Майкъл Льо Вел)
• Прихващането на гласова поща и незаконното събиране на информация бяха използвани в „ограничена степен“ в случая на Майкъл Льо Вел;
• Това беше, защото „неговото лично животът не се считаше за голям интерес за читателите на Mirror Group", за разлика от колегата му от Coronation Street Сандерсън;
• Но това се промени през 2011 г., когато той беше арестуван;
• Следователно четирима от 27-те статии, от които той се оплака, са получени чрез незаконни средства;
• Присъдени са му £31 650 обезщетение.
Случаите на Ники Сандерсън и Фиона Уайтман са прекратени
• Тъй като Сандерсън заведе нейният случай на 7 декември 2020 г., той е отхвърлен като просрочен, тъй като давностният срок е изтекъл на 7 декември 2014 г.;
• По същия начин Уайтман завежда делото си на 30 юли 2021 г., така че нейният случай е просрочен от 30 г. Юли 2015 г.;
• Независимо от това, девет от 37 от статиите, от които Сандерсън се оплака, имаха доказателства за незаконна дейност;
• Една от статиите на Уайтман и 15 от фактурите на частен детектив, от които тя се оплака, също отговарят на прага за незаконна дейност.
Омид Скоби
• Неофициалният биограф на херцога и херцогинята на Съсекс е бил студент-журналист в екипа на шоубизнеса на Daily Mirror и Sunday People през част от този период;< br />• Той каза, че му е бил "дан списък с номера на мобилни телефони и подробно устно описание как да слуша гласови съобщения... сякаш това е стандартна техника за събиране на новини";
• Скоби твърди, че веднъж Пиърс Морган попитал за история за Кайли Миноуг и Джеймс Гудинг, която по-късно беше публикувана на 11 май 2022 г. с името на Джеймс Скот;
• Той каза, че на г-н Морган е казано, че екипът е уверен в истинността на историята, тъй като е направено чрез хакване на телефона;
• Има фактура с дата 7 май 2002 г. за г-н Скот за "обширни запитвания, извършени от ваше име";
• Телефонните номера на Миноуг и Гудинг също са били в палмовото пилотно устройство на г-н Скот;< br />• Съдията определи Скоби като „надежден свидетел“ и каза, че приема казаното от него за участието на г-н Морган в историята на Миноуг/Гудинг.
Пиърс Морган
• Пиърс Морган беше редактор на Daily Mirror от 1994 г., докато не беше уволнен през 2005 г.;
• Юридическият екип на принц Хари „се опита да установи тясна връзка“ между него и сър Виктор Бланк, председател на Trinity Mirror PLC от 1999 г. до май 2006 г. , и Слай Бейли, главен изпълнителен директор, за които съдията установи, че и двамата са знаели за незаконно събиране на информация;
• Но съдията откри „малко доказателства“ за близки отношения с изключение на „случайни обеди“, „официална линия на докладване между Г-н Морган и г-жа Бейли“ и „две появявания на г-н Морган на заседания на борда през 2002 г. за разглеждане на стратегически въпроси“;
• Но г-н Джъстис Фанкорт наистина счете биографа на Меган и Хари Омид Скоби за „надежден свидетел“ и го прие разказът, който г-н Скоби даде, че е чул на г-н Морган да му казват статия от 2002 г. за Кайли Миноуг и модела Джеймс Гудинг, беше надежден, тъй като беше продукт на хакване на телефона.
