Ключови моменти от изслушването относно забраната на Белия дом за CNN, MS NOW и Politico

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmuenshfg00023b6qfuvd7zi0@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Федерален арбитър преценя дали да възвърне достъпа на CNN, MS NOW и Politico до Белия дом след 45-минутно чуване в сряда по дело, оспорващо възбраната против тях, оповестена от президента Доналд Тръмп в края на предходната седмица.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck00073b6qchd2uetx@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В началото арбитър Тимъти Кели означи, че Белият дом наподобява не е дал на репортерите подобаващ развой, както е посочено в съответния правосъден казус, преди да анулира достъпа им. Но той също по този начин зададе въпроси, с цел да ревизира границите на причините на изданията против обосновката на националната сигурност, която администрацията приема, с цел да отбрани възбраната.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck00083b6q3rkgct6e@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Изслушването обхвана основните причини на новинарските организации, като юрист на медийните компании сподели на съдията, че Тръмп нападна „ самата същина на Първата корекция “ и акцентира неналичието на подобаващ развой. Междувременно юрист от Министерството на правораздаването се облегна мощно на обосновката за националната сигурност, която администрацията в този момент употребява, с цел да отбрани възбраната и настоя, че президентът е крайният човек, който взема решения за това кой има достъп до Белия дом.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck00093b6q2j4ds6l6@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Новинарските издания молят Кели неотложно да възвърне достъпа им, до момента в който се разиграе казусът.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000a3b6q1w4c0lg5@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Кели даде обещание решение „ незабавно щом мога “.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000b3b6q8s8nq82v@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Ето и основните моменти от чуването:

Джъдж разказва прецедента, като отбелязва, че е чул случай за достъп до CNN по време на първия мандат на Тръмп

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000d3b6qwuzjt4dc@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Кели, който беше назначен за правосъден състав по време на първия мандат на Тръмп, стартира чуването, като кимна на иронията в това, че му беше предоставен този случай: той ръководеше дело, оспорващо първото огромно изпитание на Тръмп през 2018 година да изгони кореспондент от Белия дом.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000e3b6qc88xjdns@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В този случай, във връзка с отнемането на значката за пресата на Белия дом, държана от тогавашния публицист на CNN Джим Акоста, Кели издаде краткотрайна заповед за обновяване на достъпа на Акоста, разчитайки на казус от 1977 година, установяващ, че притежателите на пропуски за пресата имат право на подобаващ развой, преди достъпът им до Белия дом да бъде лишен.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000f3b6qtlfic1ow@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Бях назначен да работя по случая Acosta преди доста години и бях също толкоз сюрпризиран, колкото всички, когато се зарових да прегледам закона в Sherrill “, сподели Кели, имайки поради случая от 1977 година

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fck000g3b6qt19tm8kf@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Той отхвърли да каже дали счита, че това и обвързваните с него прецеденти са правилни. Но, сподели той, „ сигурно като областен арбитър би трябвало да ги ползвам и мисля, че е почтено да кажа, че процесите, които съдът е изложил в тези случаи … не са били разиграни тук. “

Медийният юрист споделя, че Белият дом се пробва да предприеме късни старания за подобаващ процес

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000i3b6qiiywfxpx@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Тед Бутрус, юристът на новинарските организации, отхвърли концепцията, препоръчана от администрацията, че писмата от Белия дом, изпратени до трите издания във вторник вечерта по отношение на възбраната, са задоволителни, с цел да преодолеят справедливите процесуални искания, които новинарските организации вършат по случая.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000j3b6q0zg23ym3@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Писмата в Белия дом са били „ пост хок “ и „ предтекст “, сподели Бутрус, и не дават отговор на условието, според прецедента, държавното управление да даде ясни стандарти и предупреждение, преди да изключи публицист от Белия дом. Писмата разказват няколко истории на репортерите като застрашаващи националната сигурност. Бутрус назова тези публикации „ отчитане на градинско многообразие “.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000k3b6qdyf05vrc@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Той означи измежду множеството истории, представени в писмото до CNN, единствено една е написана от публицист с корав пропуск – значката, която дава на репортерите постоянен достъп до Белия дом. Журналистката написа въпросния материал за проектите за създаване на бункер под структурата на балната зала в Източното крило и бе възобновена баджа й през лятото, няколко месеца след публикуването на материала.

Права на първата поправка

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000m3b6qw4s91enq@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Бутрус също се концентрира върху причините за националната сигурност, които Белият дом в този момент акцентира. Той твърди, че обосновката е измислена постфактум и че претекстовете нарушават конституционната отбрана на публицистите.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000n3b6q4qb4iltr@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Това, против което президентът възразява, е самата същина на Първата корекция “, сподели Бутрус.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000o3b6qqqk7oj1l@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Кели имаше някои въпроси, с цел да ревизира дали има сюжет, при който обосновката за националната сигурност би била даже подобаваща причина за спиране на достъпа на кореспондент до Белия дом.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000p3b6qjxw7yxdp@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Първият му въпрос повдигна хипотезата, че кореспондент предава класифицирана информация на непознат зложелател. В отговор Бутрус акцентира, че актуалните условия са доста разнообразни от този сюжет. Но той призна, че в случай че Тайните служби – когато ревизират дали претендент за корав пропуск съставлява физически риск за сигурността на президента – изявят такова безпокойствие, Белият дом може да предприеме дейности по него.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmueo9fcl000q3b6qg9u48iba@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф "