Ключови случаи на Amazon достигат до Върховния съд на Бразилия след поражението на Лула в Конгреса

Върховният съд на Бразилия е подготвен да взема решение каузи, които биха могли да трансформират отбраната на тропическите гори на Амазонка и локалните общности

Случаите обгръщат права върху земя на коренното население, скорошни отстъпки на отбраната на околната среда и инфраструктурни планове. Въпреки разликите си, те споделят общ път към съда.

През последните години един най-вече закостенял Конгрес утвърди ограничения, които съгласно еколозите нарушават конституционните права. Президентът Луис Инасио Лула да Силва, чиято администрация преследва по-фокусирана върху околната среда стратегия, наложи непосредствено несъгласие на някои ограничения и на части от други.

Но законодателите отхвърлиха тези възражения и в последна сметка разногласията стигнаха до Върховния съд, който бранителите на околната среда от ден на ден преглеждат като последната линия на отбрана против отслабването на отбраната на околната среда в Бразилия.

Случаите илюстрират рестриктивните мерки изправен пред администрацията на Лула. Въпреки забележителните достижения в намаляването на обезлесяването и насочването на запаси за поощряване на екологични вложения, държавното управление постоянно се бори да се опълчи на консервативния Конгрес, където ползите на агробизнеса имат доста въздействие.

„ Правителството е доста едва на законодателната сцена “, сподели Суели Араухо, политически координатор в Climate Observatory, мрежа от нестопански екологични организации. „ Той постоянно се опълчва на законопроекти против околната среда, само че му липсва политическата мощ да убеди Конгреса да гласоподава с него. “

Администрацията на Лула освен е превъзхождана в Конгреса, само че също по този начин има по-малко въздействие за договаряния от предходните бразилски държавни управления. През последните години законодателите получиха по-голям надзор върху федералния бюджет, основен инструмент за политическо договаряне.

Агробизнесът, един от най-мощните стопански браншове на Бразилия, също има болшинство в Конгреса и прокара ограничения, които отслабват отбраната на околната среда. В резултат на това Върховният съд се появи като инспекция на Конгреса, помагайки да се запазят елементи от програмата на Лула за околната среда, когато законодателите упорстват в противоположната посока.

Офисът на началника на кабинета на президента, който координира връзките на държавното управление с Конгреса, сподели в изказване до Асошиейтед прес, че няма да разяснява висящи каузи пред Върховния съд.

Бразилия е най-големият производител на соя в света и говеждо месо. Докато множеството бразилско говеждо месо се употребява на вътрешния пазар, множеството соеви зърна се изнасят. От януари до юли 2026 година Китай, най-големият търговски сътрудник на Бразилия, е купил 50% от износа на говеждо месо и 70% от износа на соя, съгласно публични търговски данни.

Разширяването на селскостопанските граници на Бразилия, изключително за развъждане на наедрял рогат добитък и произвеждане на соя, е водещата причина за обезлесяването в страната, огромна част от което в Амазонка.

Парламентарният селскостопански фронт не отговори на искане за коментар. Агробизнес групите от дълго време декларират, че се опълчват на противозаконното обезлесяване и показват повишение на селскостопанската продуктивност, макар че изсичането на горите е намаляло.

Опазването на тропическите гори е от решаващо значение за справяне с изменението на климата. Амазонка оказва помощ за регулирането на климата и моделите на преваляванията и съхранява големи количества въглерод, който, в случай че бъде освободен, може в допълнение да форсира световното стопляне.

В петък Върховният съд на Бразилия стартира преразглеждане на дефинитивни претенции за изясняване на решение от 2025 година, което отхвърли тезата за „ ограничаването във времето “, правна доктрина, подкрепена от фракцията на агробизнеса, която би лимитирала претенциите за земя на коренното население до територии, които те са окупирали или са били предмет на юридически спор, когато Конституцията влезе в действие на 5 октомври, 1988.

Поддръжници споделят, че спирането обезпечава правна сигурност за притежателите на земя. Местните групи настояват, че подценяват десетилетия експулсиране и наложително разселване, изключително по време на селскостопанската агресия на Бразилия през 20-ти век.

Съдиите преглеждат претенции, подадени от държавното управление, политически партии, фермери и локални организации, с гласоподаване до 18 август. Наред с други въпроси, те се чака да прегледат разпоредбите за обезщетение и вероятните крайни периоди за довеждане докрай на земите на локалното население демаркации.

Рикардо Терена, юрист от застъпническата организация Articulation of Indigenous Peoples of Brazil, сподели, че някои от предложенията биха могли дейно да спрат бъдещите демаркации посредством прибавяне на административни спънки и разширение на правата за обезщетение за некоренни жители, позволявайки им да останат на противоречива земя, до момента в който не бъде осъществено заплащане.

Местното население Кавахива, което остава изолирано и без контакт в Amazon, е една от многото общности, които могат да бъдат наранени от производството. Властите потвърдиха наличието си в щата Мато Гросо през 1999 година, само че единствено приключиха физическото разграничение на територията си, като я начертаха по-рано този месец.

Според организацията с нестопанска цел Survival International, останалите Kawahiva са номадски ловци-събирачи, които са претърпели офанзиви и заболявания и не престават да заобикалят контакт с външни лица.

В сряда висшият съд на Бразилия също е плануван за помислете за два други значими набора от случаи: държавните закони, които доведоха до края на соевия мораториум, и нов закон за екологични лицензи, който форсира утвърждението на стратегически инфраструктурни планове.

През януари огромните търговци на зърно се отдръпнаха от соевия мораториум, съвсем 20-годишен пакт, на който се приписва намаляването на обезлесяването на Амазонка посредством възбрана на соята, отглеждана върху изчистена земя. Споразумението се разпадна, откакто водещите щати производители на соя одобриха законопроекти, отменящи данъчните облекчения за участващите компании. Съдия Флавио Дино издаде предписание за краткотрайно прекъсване на щатското законодателство и съдът в цялостен състав към този момент е подготвен да преразгледа заповедта му.

Очаква се също в сряда съдът да прегледа оборване на новия закон за лицензиране на околната среда, който влезе в действие през февруари. Законът форсира разрешаването на планове със доста влияние, в това число мини, автомагистрали и промишлени предприятия.

Араухо от Обсерваторията за климата сподели, че чака Върховният съд да анулира най-малко това, което еколозите считат за най-ясно противоконституционни разпореждания на закона, в това число тези, които разрешават самолицензиране за планове с умерено влияние върху околната среда. Тя добави, че законът към този момент има осезаеми последствия в Амазонка, цитирайки павирането на противоречива автомагистрала и проекти за драгиране на огромна река без съответна предварителна инспекция на околната среда.

Министерството на околната среда отбрани мораториума върху соята, като сподели, че е оказал помощ за понижаване на обезлесяването на Амазонка, даже когато Бразилия разшири производството. По отношение на закона за лицензиране на околната среда министерството сподели, че държавното управление се е пробвало да наложи несъгласие на разпореждания, които счита за проблематични, и остава загрижено за поддържането на минимални национални стандарти.

„ Бразилия се нуждае от система за лицензиране на околната среда, която е по-ефективна, предвидима, механически постоянна и способна да се оправи с провокациите на стопанска система, която би трябвало да разшири вложенията в инфраструктура, като в същото време се изправи против изменението на климата и загубата на биологично многообразие “, сподели министерството.

___

The Изложението на Associated Press за климата и околната среда получава финансова поддръжка от голям брой частни фондации. AP е само виновен за цялото наличие. Намерете стандартите на AP за работа с филантропи, лист с поддръжници и финансирани зони на покритие на AP.org.