Ключовите моменти от процеса срещу Тръмп, според репортерите в стаята на CNN

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

С празничен уикенд, който се случва сред последните показания на очевидци и заключителните причини в наказателния развой на някогашния президент Доналд Тръмп в Ню Йорк за секрети пари, коства си да отделите малко време, с цел да погледнете обратно към това, което преди малко видяхме.

Кара Сканел, Лорън дел Вале и Джеръми Хърб от CNN бяха в правосъдната зала и в прилежаща зала за гледане на всички устни причини - през всичките 20 дни в течение на месеца, когато процесът беше в сесия.

Въпреки че това е първото наказателно произвеждане против Тръмп, той също се изправи против цивилен развой за машинация, заведен от основния прокурор на Ню Йорк, и две обособени каузи за клюка, заведени от писателката Е. Жан Карол. Съдия откри Тръмп за виновен за машинация за надуване на чистото си положение, с цел да получи другарски заеми, а правосъдните заседатели откриха Тръмп за виновен за полово принуждение и клюка на Карол. Репортерите на CNN отразяват всички процеси.

Говорих с Хърб и дел Вале за това по какъв начин са се заели да опишат на света случилото се в съда в съвсем действително време и какво може да са пропуснали хората, които гледат по малкия екран.

Части от тези диалози, извършени по телефона и имейл и редактирани за дължина, са по-долу:

Какво ще вземете от отразяването на този развой?

ДЕЛ ВАЛЕ: Това в действителност е четвъртият ми развой против Тръмп.

Всички те са били разнообразни. Това е първият, където той трябваше да бъде там всяка секунда. Видяхме разнообразни версии за него, бих споделил, на всеки развой.

Той не се появи на първия развой на Е. Жан Карол. Той пристигна на някои от гражданските процеси за машинация за огромни дни. Той в действителност се изправи за малко и това беше миг самичък по себе си, който не успяхме да забележим тук в наказателния развой.

Видяхме доста сърдит Тръмп на втория развой на Е. Джийн Карол, където той напусна края, беше доста прочувствен и имаше напрежение със съдията.

Тук съвсем беше забавно по какъв начин в моменти просто се усещаше като елементарен опит. Това в действителност в никакъв случай не е било така; прекосяваме през две равнища на сигурност, би трябвало да чакаме на опашка с часове преди началото на процеса и сме доста следени от сигурността за Тръмп и това не е обикновено. Но в това време Тръмп като обвинен би трябвало да седи там всяка секунда от деня.

Има моменти, в които можете да забравите, че гледате първия някогашен президент, изправен пред съда и изправен пред престъпни обвинявания. Моментът на разклащане е да го видите да седи там като всеки различен обвинен, който съм виждал в тази правосъдна зала, изправен пред нещо, което може да бъде присъда.

Как отразявахте развой без камери в действително време за отразяване по малкия екран?

ХЕРБ: Кара, Лорън и аз наблюдавахме всеки ден от процеса от две места: в правосъдната зала или в „ преливаща “ спомагателна правосъдна зала, където производството се излъчваше по затворен ефирен канал. Разбира се, това беше историческо тестване и ние използвахме напълно нов способ за подаване на актуализации, с цел да се опитаме да осведомяваме читателите и феновете какво се случва безусловно секунда по секунда.

Това беше допустимо, защото на прескорпуса беше разрешено да употребява преносими компютри в съда (стриктно без запис!), тъй че трескаво си водехме бележки и по-късно предавахме това, което виждахме в действително време на канал на Slack. Оттам нашите редактори бързо прочетоха нашите Slacks и ги прибавиха към историята онлайн на CNN.com, както и към емисия „ непряк поток “, която се показваше онлайн в ефир.

Идеята беше да сложим читателите и феновете в стаята допустимо най-добре – нашите известия се изпращаха най-вече в обособени фрази, с цел да можем да продължим да актуализираме допустимо най-бързо. Ние тримата се опитахме да осезаем всеки миг, огромен и дребен, както във връзка с цитати, казани от юристите и очевидците, по този начин и по какъв начин други в правосъдната зала – основно Тръмп – реагираха на протичащото се.

Какво пропуснаха телевизионните фенове?

HERB: Опитахме се да използваме разказвателен език, с цел да опишем това, което виждаме и чуваме, само че думите могат да стигнат единствено толкоз надалеч, че да заменят аудио или видео. Мисля, че постоянно беше мъчно да се улови тона на диалог, изключително когато ставаше противоречив.

Също по този начин не можахме да предадем какво мисли правосъдното жури – репортерите бяха задоволително надалеч от правосъдните заседатели, с цел да можем да ги забележим да си водят бележки или да следят юристите и очевидците, само че е мъчно да разберем дали в действителност са били ангажирани или по какъв начин са се всяка част от свидетелството.

Какво можете да видите от Тръмп?

HERB: Погрижихме се да има най-малко един човек в правосъдната зала и един в препълването, тъй като те ви дават две разнообразни гледни точки.

Репортерите в правосъдната зала седяха зад Тръмп - с панорама, която постоянно се блокираше от многото чиновници по пътеките на галерията.

В преливната стая имаше тв приемник с огромен екран, който показваше четири фрагмента: прокурорите, отбраната, съдията и очевидецът. От преливната стая това ни даде явен аспект към лицето на Тръмп, което значи, че можехме да забележим дали очите му са затворени (което не означаваше, че безусловно спи!). Можехме също да забележим по кое време той се подсмихваше или усмихваше на нещо или пишеше и предаваше бележки на своите юристи.

От правосъдната зала беше показан същият ефирен канал, само че беше на доста по-малък екран и по-далеч – някои кореспонденти имаха бинокли, с цел да се опитат да видят по-добре.

Кои бяха най-драматичните моменти?

По време на свидетелските показания на Сторми Даниелс...

Източник: cnn.com