Ключовите моменти от процеса срещу Тръмп, според репортерите в стаята на CNN

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

С празничен уикенд, който се случва между последните показания на свидетели и заключителните аргументи в наказателния процес на бившия президент Доналд Тръмп в Ню Йорк за тайни пари, струва си да отделите малко време, за да погледнете назад към това, което току-що видяхме.

Кара Сканел, Лорън дел Вале и Джеръми Хърб от CNN бяха в съдебната зала и в съседна зала за гледане на всички устни аргументи - през всичките 20 дни в течение на месеца, когато процесът беше в сесия.

Въпреки че това е първото наказателно производство срещу Тръмп, той също се изправи срещу граждански процес за измама, заведен от главния прокурор на Ню Йорк, и две отделни дела за клевета, заведени от писателката Е. Жан Карол. Съдия намери Тръмп за отговорен за измама за надуване на нетното си състояние, за да получи приятелски заеми, а съдебните заседатели намериха Тръмп за отговорен за сексуално насилие и клевета на Карол. Репортерите на CNN отразяват всички процеси.

Говорих с Хърб и дел Вале за това как са се заели да разкажат на света случилото се в съда в почти реално време и какво може да са пропуснали хората, които гледат по телевизията.

Части от тези разговори, проведени по телефона и имейл и редактирани за дължина, са по-долу:

Какво ще вземете от отразяването на този процес?

ДЕЛ ВАЛЕ: Това всъщност е четвъртият ми процес срещу Тръмп.

Всички те са били различни. Това е първият, където той трябваше да бъде там всяка секунда. Видяхме различни версии за него, бих казал, на всеки процес.

Той не се появи на първия процес на Е. Жан Карол. Той дойде на някои от гражданските процеси за измама за големи дни. Той наистина се изправи за кратко и това беше момент сам по себе си, който не успяхме да видим тук в наказателния процес.

Видяхме много ядосан Тръмп на втория процес на Е. Джийн Карол, където той напусна края, беше много емоционален и имаше напрежение със съдията.

Тук почти беше интересно как в моменти просто се чувстваше като обикновен опит. Това всъщност никога не е било така; преминаваме през две нива на сигурност, трябва да чакаме на опашка с часове преди началото на процеса и сме много контролирани от сигурността за Тръмп и това не е нормално. Но в същото време Тръмп като обвиняем трябва да седи там всяка секунда от деня.

Има моменти, в които можете да забравите, че гледате първия бивш президент, изправен пред съда и изправен пред криминални обвинения. Моментът на разтърсване е да го видите да седи там като всеки друг обвиняем, който съм виждал в тази съдебна зала, изправен пред нещо, което може да бъде присъда.

Как отразявахте процес без камери в реално време за отразяване по телевизията?

ХЕРБ: Кара, Лорън и аз наблюдавахме всеки ден от процеса от две места: в съдебната зала или в „преливаща“ спомагателна съдебна зала, където производството се излъчваше по затворен телевизионен канал. Разбира се, това беше историческо изпитание и ние използвахме съвсем нов метод за подаване на актуализации, за да се опитаме да информираме читателите и зрителите какво се случва буквално секунда по секунда.

Това беше възможно, тъй като на прескорпуса беше позволено да използва лаптопи в съда (стриктно без запис!), така че трескаво си водехме бележки и след това предавахме това, което виждахме в реално време на канал на Slack. Оттам нашите редактори бързо прочетоха нашите Slacks и ги добавиха към историята на живо на CNN.com, както и към емисия „страничен поток“, която се показваше на живо в ефир.

Идеята беше да поставим читателите и зрителите в стаята възможно най-добре – нашите съобщения се изпращаха предимно в отделни изречения, за да можем да продължим да актуализираме възможно най-бързо. Ние тримата се опитахме да уловим всеки момент, голям и малък, както по отношение на цитати, казани от адвокатите и свидетелите, така и как други в съдебната зала – главно Тръмп – реагираха на случващото се.

Какво пропуснаха телевизионните зрители?

HERB: Опитахме се да използваме описателен език, за да опишем това, което виждаме и чуваме, но думите могат да стигнат само толкова далеч, че да заменят аудио или видео. Мисля, че често беше трудно да се улови тона на разговор, особено когато ставаше спорен.

Също така не можахме да предадем какво мисли съдебното жури – репортерите бяха достатъчно далеч от съдебните заседатели, за да можем да ги видим да си водят бележки или да наблюдават адвокатите и свидетелите, но е трудно да разберем дали наистина са били ангажирани или как са се всяка част от свидетелството.

Какво можете да видите от Тръмп?

HERB: Погрижихме се да има поне един човек в съдебната зала и един в препълването, защото те ви дават две различни гледни точки.

Репортерите в съдебната зала седяха зад Тръмп - с гледка, която често се блокираше от многото служители по пътеките на галерията.

В преливната стая имаше телевизор с голям екран, който показваше четири кадъра: прокурорите, защитата, съдията и свидетелят. От преливната стая това ни даде ясен изглед към лицето на Тръмп, което означава, че можехме да видим дали очите му са затворени (което не означаваше, че непременно спи!). Можехме също да видим кога той се подсмихваше или усмихваше на нещо или пишеше и предаваше бележки на своите адвокати.

От съдебната зала беше показан същият телевизионен канал, но беше на много по-малък екран и по-далеч – някои репортери имаха бинокли, за да се опитат да видят по-добре.