Ключово наказателно дело скоро може да бъде отхвърлено заради коментарите на действащия главен прокурор Тод Бланш

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Тъй като Тод Бланш поема юздите в Министерството на правораздаването, федерален арбитър би трябвало да реши дали спорните забележки, направени предходната година от в този момент настоящия основен прокурор, би трябвало да доведат до разплитането на едно от престъпните каузи на администрацията на Тръмп.

Публичните изказвания на Бланш по отношение на обвиняванията в контрабанда на хора, повдигнати против Килмар Абрего Гарсия, който Съединени американски щати неправилно депортираха в мегазатвор в Ел Салвадор, от месеци разочароваха способността на прокурорите да предадат делото на съд, защото Абрего Гарсия твърди, че е бил обект на възмездие.

Съдия е подготвен да реши когато и да е дали да употребява тези мнения, с цел да отхвърли обвиняванията. Но в случай че не отхвърли обвиняванията, той може да реши да призове Бланш в правосъдната си зала в Нешвил, Тенеси, с цел да отговори под клетва на въпроси по отношение на мотивацията на отдела да преследва Абрего Гарсия.

Ситуацията акцентира по какъв начин обществените неправилни стъпки на висшето управление на Министерството на правораздаването имат капацитета да доведат до огромни последствия в действителния свят за организация, която съставлява необикновен интерес за президента Доналд Тръмп.

Когато Пам Бонди беше основен прокурор, нейните неточни мнения за Епщайн я вкараха в гореща вода повече от един път – най-много когато тя загатна по Fox News, че има лист с имена на мъже, които са били клиенти на Джефри Епщайн.

„ Решителността на съдията във връзка с истинността на изказванията на Бланш придобива в допълнение значение в този момент, когато Бланш е настоящ основен прокурор и, евентуално, претендент за непрекъсната работа “, сподели Ели Хониг, старши юридически анализатор на CNN и някогашен федерален прокурор.

„ Ако съдията откри, че изказванията на Бланш поддържат констатация за отмъстително гонене, това ще бъде насинено око за Бланш и за DOJ и ще повлияе на доверието в него “, добави Хониг.

Министерството на правораздаването не отговори на искане за коментар.

Случаят с Абрего Гарсия е болно място за администрацията на Тръмп, откогато той беше депортиран по неточност предишния март в родната си страна Ел Салвадор. Съдилищата на всички равнища на федералната правосъдна система споделиха, че грешката би трябвало да бъде поправена, само че чиновниците прекараха месеци в опозиция на настояванията да върнат в Мериленд бащата на три деца, за който държавното управление на Съединени американски щати твърди, че е рисков член на бандата MS-13.

Най-накрая той беше върнат назад в Съединени американски щати през юни, откакто федералните прокурори в Тенеси осигуриха две обвинявания за контрабанда на хора против него, които произтичаха от прекъсване на трафик в щата години по-рано.

В деня, в който формалните лица оповестиха завръщането на Абрего Гарсия, Бланш сподели пред Fox News, че Министерството на правораздаването е почнало да проверява Абрего Гарсия, откакто арбитър в Мериленд заключи, че администрацията „ няма право да го депортира “ и упрекна чиновниците, „ че са създали нещо неправилно “ в метода си към него.

Адвокатите на Абрего Гарсия се хванаха за тези думи, до момента в който притискаха съдията, наблюдаващ делото му, Уейвърли Креншоу, да отхвърли двете обвинявания въз основа на изказванието им, че обвиняванията са повдигнати като отмъстително гонене. Две решения на съдията предходната година демонстрираха, че той е податлив да направи тъкмо това.

Назначеният от някогашния президент Барак Обама сподели през октомври, че тежестта е на държавното управление да отблъсне презумпцията, че чиновниците единствено са възобновили едногодишно следствие против Абрего Гарсия и след това са поискали от огромно жури да утвърди обвиняванията, с цел да го накаже за завеждането на делото в Мериленд за непозволеното му депортиране.

" Заместник-прокурорът (генерален) Бланш непосредствено свърза делото в Мериленд с следствието на незаконното държание на Абрего. Най-малкото това допуска разочарованието на (администрацията на Тръмп) от Абрего и че неговият случай не е нормално правосъдно гонене ", написа тогава Креншоу.

Креншоу даде опция на прокурорите да отхвърлен презумпцията, че погрешно преследват Абрего Гарсия, като извикаха очевидци на скамейката по-рано тази година, с цел да поддържат изказванието си, че основните решения по въпроса са взети на локално равнище, а не от висши чиновници във Вашингтон, като Бланш и неговите заместници, или посредством заобиколен напън от тях.

Това удостоверение, споделиха юристите на Абрего Гарсия на съдията тази седмица, не оказва помощ доста в разпадащия се случай на прокурорите. Те твърдяха, че двамата очевидци, които отговаряха на въпроси под клетва по въпроса, „ не са били в положение или не са желали “ да попълнят сериозни детайлности, които в последна сметка биха могли да поддържат случая жив.

И което е значимо, те показаха обстоятелството, че самият Бланш не е бил там, с цел да изясни мненията си от предишния юни, които са заплашили случая.

„ Г-н Бланш не пристигна в съда, с цел да опровергае презумпцията, произлизаща от личните му изказвания “, пишат те в правосъдните документи. „ Правителството се бори със зъби и нокти, с цел да остави всевъзможни пояснения отвън обсега на съда. “

„ Най-вероятното пояснение за тази опозиция е, че всеки опит за пояснение би бил ненужен и би разобличил отмъстителността в основата на това обвиняване “, настояват юристите на Абрего Гарсия.

От своя страна Министерството на правораздаването твърди, че основният прокурор по случая, Робърт Макгуайър, е бил единственият, който взема решение, когато е пристигнало време да се търси обвинителен акт против Абрего Гарсия.

„ Това решение не е провокирано от неприязън към (Абрего Гарсия) “, споделиха прокурорите на Креншоу в понеделник. " Не е взето под политически напън или очакване. Също толкоз несъмнено, решението за покачване на обвиняване не е подредено от управлението на Министерството на правораздаването. По-скоро решението е ръководено единствено от доказателствата. "

Ако Креншоу заключи, че прокурорите сполучливо са опровергали презумпцията за злопаметност, решението ще сложи началото на нов кръг от преследвания