Когато Доналд Тръмп срещна Ханибал Лектър
Колко от вашите познати са били изядени от имигрант, преминал незаконно границата на САЩ? За колко такива случая сте чели или чували?
Ще изляза на крайник - ботаническият вид, а не този, който човекоядецът може да нарече вечеря — и познайте нула. Предполагам също, че някои от вас се чудят дали не съм си загубил ума. Това е правилното притеснение, насочено към грешния човек.
Доналд Тръмп е този, който трябва да насочи притеснението ви.
Въпреки че той винаги си е позволявал най-смешните отклонения, често е бърборил чисти глупости и е намирал метафори на странни и зловещи места, едно ново негово ораторско занимание предполага удвояване на прилепите в неговата камбанария.
В много случаи, включително реч миналия уикенд в Уайлдууд, Ню Джърси, Тръмп се отклони от обвинението, че други държави ни изхвърлят престъпници и институционализирани психиатрични пациенти, до споменаването на измисления сериен убиец Ханибал Лектър, известен още като Ханибал Канибалът. Знаеш ли, от „Мълчанието на агнетата“. Героят, който веднъж изяде черния дроб на нахален работник от преброяването „с малко фава боб и хубаво Кианти“. Роля, която спечели Оскар на Антъни Хопкинс.
Явно намеквайки, че нелегалната имиграция поставя такива чудовища сред нас. Но „очевидно“ в последното изречение носи по-тежък товар от този на Атлас, защото забележките на Тръмп в Ню Джърси станаха по-странни дори от този зловещ призрак. След като представи Лектър, Тръмп го отпразнува – сякаш беше реален човек, сякаш трябваше да бъдем впечатлени от неговия глад. Ето Тръмп:Някой гледал ли е „Мълчанието на агнетата“? Покойният велик Ханибал Лектър. Той е прекрасен човек. Той често имаше приятел за вечеря. Помните ли последната сцена? „Извинете ме, скоро ще имам приятел за вечеря“, докато този беден лекар минаваше покрай мен. „Предстои ми да имам приятел за вечеря.“ Но Ханибал Лектър. Честито. Покойният велик Ханибал Лектър.
Откъде да започна? В тази сцена „този беден доктор“ е маркиран за убийство и дъвчене, така че къде идват „поздравленията“? По дяволите, защо не „бон апети“? И в романите и филмите, които включват Лектър, той никога не е умирал, така че защо е „закъснял“ (да не говорим за „велик“)? Ако Тръмп е саркастичен, добре, това не се получава и ако той прави някаква МАГА версия на стендъп, добре, това смърди. Освен това, стакатните изречения, свободната асоциация: Те представляват нещо много по-малко контролирано и пораждат съмнения относно самата съгласуваност на Тръмп.
Това трябва да получи по-сериозно внимание от така е.
Правните премеждия на Тръмп и лудориите в съдебната зала до известна степен замъглиха представянето му на пъна, където преуморените му описания на Съединените щати като пустош, обсадена от престъпност и затрупани от мигранти, отидоха далеч отвъд „американската касапница“ от неговата реч при встъпването в длъжност през 2017 г. и където предложените от него средства за защита станаха по-тежки. „Много просто, ако ограбите магазин, можете напълно да очаквате да бъдете застреляни, докато напускате този магазин“, каза Тръмп пред една тълпа в края на миналата година. Той не говореше за някакъв банков обир за милиони долари. Той имаше предвид крадците от магазини.
Настоятелно препоръчвам скорошна статия на Чарлз Хоманс в списание The Times, „Доналд Тръмп никога не е звучал така.“ Той установява, че последните думи на Тръмп са едновременно по-зли по реален начин и сюрреалистични по смислен начин. Той получава пропуск за това: свръхизобилието от неговите безсмислици и безмилостността на провокациите му карат много слушатели да запишат дори най-странните му и най-смели размишления, когато Тръмп е Тръмп.
Но ако сегашният ни президент се допира до това как Пениуайз, клоунът-убиец на деца в „То“, създава креативно решение на трудността да се намери налична детегледачка в събота вечер, малко политически наблюдатели биха го отхвърлили, тъй като Байдън е Байдън . Поддръжниците на Тръмп биха поискали мозъчно сканиране. Те биха настояли за пълна когнитивна работа. Не бих ги винил.
Но бих ги помолил да слушат внимателно, когато Тръмп лудува над маниак, превърнал жертвите си в храни. И да почувства подходящ удар от лошо храносмилане.
прегледа щедро оклеветените си нови мемоари „Няма връщане назад“: „Прекалено много хора са били обсебени от фантастичния тет-а-тет на Ноем със севернокорейския диктатор Ким Чен Ун . Хайде — кой от нас не е вярвал погрешно, че някога сме се изправяли срещу лидера на Кралството на отшелниците? Както казах на Йосиф Сталин, „Ние всички правим грешки.“ Чарлз добави, че процесът на писане на Ноем е бил предимно небрежно извличане на „консервативни максими, като шепа стари монети и копчета, намерени между изцапаните възглавници в салона на MAGA .” (Благодаря на Сюзън Александър от Секуим, Вашингтон, и Леонард и Гейл Дейвънпорт от Грийнпорт, Ню Йорк, наред с много други, за това, че обърнаха внимание на думите на Чарлз.)Също в публикацията , Катлийн Паркър обмисля подходящия начин, по който Ноем направи очевидната си кандидатура да стане кандидат на Тръмп. „Когато политик напише книга и получи фурнири“, отбеляза Паркър, „тя вероятно се надява да постигне някаква победа, усмихвайки се като помощник на мръщен човек от риалити шоу, който плаща тихи пари на порно актриси. Те са съвпадение, направено в кабината за тен. (Марк Ван Лун, Хамилтън, Монтана, и Вики Стърлинг Джонсън, Спрингфийлд, Мисури)
отбелязаха, че Ноем, Марджъри Тейлър Грийн и Сара Пейлин, наред с други, отговарят на определен модел MAGA за жени лидери: „Първо , те искат да докажат колко са здрави, като стрелят с оръжия, за предпочитане по животни, макар и от време на време по автомобили, които карат демократите. И второ, те се стремят към стандартите за красота, определени от водещите на Fox News. Зъбни фасети. Филъри за скули и устни. Ботокс. Удължаване на косата. Изпълнителната жестокост и нацупените устни са това, което е необходимо, за да успееш като жена в партията на Тръмп. (Джуди Мойс, Сиатъл)И в The New York Times, Мишел Котъл изследва диапазона от мечти на Ноем: „Наред с преследването на вицепрезидента. слот, тя се опитва да замени Уейн ЛаПиер като топ куче в Националната оръжейна асоциация (Бум! Двойна игра на думи!).“ (Майкъл Силк, Лагуна Уудс, Калифорния, и Леонард Неймарк, Торонто, наред с други)
Нека да продължим от Ноем, но да се придържаме към политиката, преди да разведрим куп.
В Slate Джъстин Питърс обмисля историята: „Превъртането на предполагаемите ексцесии в кампуса в по-широк политически разказ за либерален хаос и безредици е любима консервативна тактика поне от края на 60-те години на миналия век, когато неодобрението на Мейн Стрийт към протестите, водени от младите хора във връзка с войната във Виетнам, помогна да се доведат до президентските избори през 1968 г. на антропоморфен лист шкурка на име Ричард Никсън. (Дениз Шауърс, Джейнсвил, Уисконсин, и Сю Робъртс, Бостън)
В Атлантическия океан Том Никълс отново зяпна към бягството на страната ни от истината и разума: „Демокрациите имат винаги имаше теоретици на конспирацията и други маниаци, които се скитаха из обществения площад, кихайки и кашляйки различни форми на странности на своите съграждани. Но дори в близкото минало повечето хора с основно ниво на образование и здравословна доза здрав разум нямаха проблеми да устоят на заразата на идиотизма. (Том Грасо, Съмървил, Масачузетс)
Въпреки че обикновено не показвам думи, изречени в интервюта, не можах да устоя да споделя какво каза експертът по право и етика Норм Айзен , в гостуване в подкаста „Pod Save America“, нарече прегърбената съдебна зала на Тръмп: „сколиозата на правосъдието“. (Майкъл Часкс, Лос Анджелис)
изучава техниката на Бритни Гринър и се възхищава на „начина, по който тя вдига топката над ръба и в мрежата толкова нежно, сякаш връща изгубено дете на родител“. (Ан Дейвънпорт, Олмуе, Чили и Кейт Кавана, Конкорд, Масачузетс.) В последващ профил на актрисата Джийн Смарт, Джей дестилира героя на Смарт в шоуто „Хакове“: „Дебора е работохолик на ръба на горчивото, някой който се умори да го режат и така се превърна в нож. (Карън Каснец, Бедминстър, Ню Джърси, и Доналд Джърни, Еймсбъри, Масачузетс)В Република Аризона Ед Масли оцени скорошен концерт на Ролинг Стоунс и написа, че Мик Джагър физичността „ви кани да си представите Михаил Баришников, отгледан от семейство прекофеинови петли.“ (Пол Уелч, Финикс и Дан Олсън, Спокейн, Вашингтон, между другото)
В The Guardian Джей Рейнър посети Public House, нов ресторант в Париж, и опустоши пай с омар, който беше ужасно лек на омар: „Избутваме зеленчуците настрана в отчаяно търсене на месо от опашка. Това е „Търсенето на Немо“, само че без изкупителна арка.“ (Лорънс Мейт, Шампейн, Илинойс, и Тод Лоу, Симпсънвил, Кентъки)
И в The Boston Globe, Кевин Пол Дюпон се възхити колко мудни и нещастни са няколко играчи с хокейния отбор на Торонто Мейпъл Лийфс бяха, когато загубиха от Бостън Бруинс в продълженията: „Същото и за техния вратар, резервен играч, превърнал се в титуляр, Иля Самсонов, който беше толкова прикован към голлинията си, докато играта се развиваше, че се говори, че са отнели три майстори на шивачи от Eastern Clothing до зори, за да го откопчат от леда, да го хвърлят в чантата на костюма и да го завлекат до автобуса на отбора. (Дан Конти, Конкорд, Масачузетс)
За да номинирате любими откъси от скорошно писане от The Times или други публикации, които да бъдат споменати в „For the Love of Sententions“, моля, изпратете ми имейл и включете вашето име и място на пребиваване.
и моля, включете вашето име и място на пребиваване.
