Кои са противоречивите изменения на конституцията на Пакистан за?

Исламабад, Пакистан - Предложените промени на конституцията се оповестяват, че са ориентирани към предоставяне на политическия изпълнителен шеф над правосъдната система се обрисуват като най -новата мълния сред държавното управление и опозицията в Пакистан.

Но държавното управление упорства предложенията за смяна на Конституцията остават на масата.

Ето разбивка на основните оферти, номерата, изисквани в Парламента за тяхното прекосяване и за какво опозицията отхвърли да си сътрудничи:

какви са препоръчаните промени?

Според изказвания, направени от опозиционните партии и локалните медийни известия, държавният пакет включва повече от 50 оферти, множеството от тях по отношение на правосъдната власт.

Едно от главните оферти е да се сътвори нов федерален парламентарен съд дружно с Върховния съд. Конституционният съд ще се оправи с петиции, отнасящи се строго с тълкуването на конституционните клаузи.

Предложените промени включват също по този начин повишение на пенсионната възраст на съдиите в оферти парламентарен съд до 68, за разлика от други съдии, които се пенсионират на 65. Освен това, срокът на арбитър, който служи в Конституционния съд, няма да надвиши три години.

съдиите в други съдилища нямат срочни ограничавания отвън ограничаването, наложени от пенсионната възраст.

Предложенията настояват, че основният арбитър на Конституционния съд ще бъде назначен от президента, номинален държавен глава, по рекомендациите на министър -председателя. Понастоящем назначенията във Върховния съд се организират от правосъдна комисия, която преглежда най-висшите съдии на Върховния съд и предлага имена на парламентарен комитет, който би трябвало да ги удостовери.

Друго основно предложение е да се преразгледа спорно решение на Върховния съд през май 2022 година, в което се споделя, че самостоятелният избор на законодател против тяхната партийна линия няма да се регистрира. Измененията се стремят да анулират това, като разрешават на законодателите да се опълчват на партийната си линия при гласоподаване в Народното събрание.

Как номерата се подреждат в Народното събрание?

Според закона на Пакистан промените в конституцията изискват болшинство от две трети и в двете покои на Народното събрание.

Долната камара, наречена Народно заседание, има 336 места, до момента в който Сенатът Горната камара има 96. Правителството се нуждае от най-малко 224 гласа в Народното събрание и 64 в Сената, с цел да прокара пакета си.

Но съдружното държавно управление на Шариф единствено съумя да обезпечи 214 гласа в Народното събрание и с осем добавени от партията Jamiat Ulema-e-Islam-Fazal (JUI-F)-която не е част от ръководещата коалиция-би била към момента не доближава до 224 маркиране с два гласа.

В Сената държавното управление има 57 и се нуждае от най-малко още седем. Отново ще се състои даже с пет сенатори на JUI-F, добавени към своето тъждество.

Irfan Siddiqui, законодател от ръководещата коалиция, изигра неспособността на държавното управление да обезпечи гласовете, нужни за прекосяване на промените , предполагайки, че е въпрос на време преди да бъдат ръководени номерата.

„ Може да отнеме седмица или 10 дни, с цел да бъдат показани промените на конституцията в Парламента за утвърждение. Не виждам никакъв проблем в него и това не е краят на света “, сподели той пред кореспонденти в понеделник.

са ориентирани промените против PTI?

както държавното управление, по този начин и PTI се пробват да завоюват законодателите на JUI-F в този тус.

водачът на PTI Сайд Зулфи Бухари съобщи, че забавянето на таблицата на конституционния пакет сподели, че на държавното управление няма нужните гласове, или другояче ще се „ втурна през “ промените.

„ Те бързат да преминат промените, с цел да подсигуряват, че актуалният основен арбитър Кази Фаез Иса, който се пенсионира идващия месец, би трябвало да стане основен арбитър на новоза наснародния парламентарен съд, който би надхвърлил всички останали други съдилища “, сподели той пред Ал Джазира.

Бухари съобщи, че неговата партия е срещу препоръчаните промени, които заплашват да създадат правосъдната система „ беззъба “, като му отнеме независимостта.

„ В края на деня единствената цел зад всички тези конституционни промени е по някакъв метод да се откри метод да забрани PTI и да изпрати делото на Имран Хан във военния съд “, сподели той. По създание аргументът на PTI се свежда до изказванието, че държавното управление, като подбра съдии пред нов съд, оправомощен с решения по конституционни въпроси - в това число ориста на политическите партии - възнамерява да ускори възможностите си за правосъдна поддръжка за придвижвания против ПТИ и Хан.

Хан бе затворен през август предходната година по няколко обвинявания, в това число подбудителство към вълнения през май същата година, което докара до необятно принуждение и офанзиви против държавни и военни здания. Въпреки че присъдата му в множеството случаи е била анулирана или спряна, 71-годишният политик, трансфорат в крикет

Нещо повече, неотдавнашна индикация от държавното управление и военните, че в този момент Хан може да бъде съден в скришен боен съд, в допълнение е натрупал PTI, който възобнови митингите си, с цел да изиска незабавното му освобождение.

По -рано този месец юристите на PTI подадоха петиция за блокиране на пренасяне за изпращане на делото на Хан във военния съд за правосъден развой. Юридическите специалисти обаче са споделили на Ал Джазира, че съществуващият закон разрешава на военните да аплайват за граждански, който да им бъде предаден при избрани условия.

Какво споделят специалистите?

Някои пакистански анализатори споделят, че препоръчаните промени, в случай че бъдат признати, могат да трансформират салдото на силите сред изпълнителната власт и правосъдната власт.

Исламабадският политически анализатор Ахмед Иджаз сподели на Ал Джазира, че изменението на Конституцията е „ сериозна задача “ и изисква деликатно разискване, което, съгласно него, не се случва в продължаващия политически разтърс.

„ Спешността на държавното управление провокира опасения и позицията на PTI е разбираема “, сподели той.

Политическият анализатор Беназир Шах също уточни периодите на предложенията, с основния арбитър на активността, който би трябвало да се пенсионира идващия месец.

„ Това допуска опити за манипулиране на процеса на назначение или блокиране на назначенията на идващия основен арбитър. Освен това, в случай че промените бъдат признати, това също ще позволи пълномощията на Върховния съд “, сподели Шах пред Ал Джазира от Лахор.

Освен това тя съобщи, че основаването на парламентарен съд ще трансферира пълномощия, обичайно държани от Върховния съд, като възбрана на политическите партии или обработването на каузи, свързани с федерални и провинциални държавни управления.

„ Интересното е, че до момента в който препоръчаните промени имат за цел да лимитират пълномощията на Върховния съд, те наподобява дават доста освобождение от военните. Измененията [според съобщенията] ще попречат на висшите съдилища да одобряват заповеди против армейските офицери по въпросите на националната сигурност “, сподели Шах.

Военните са най -мощната институция на Пакистан и директно ръководи страната в продължение на близо три десетилетия, като се радва на доста въздействие и върху гражданските държавни управления.