Кои са Сейдж Блеър и Мишел Блеър, гостите на Доналд Тръмп в Обръщението за състоянието на Съюза през 2026 г.?
Доналд Тръмп наподобява се застъпи за възбрана на учебните заведения да разрешават на учениците да минават обществено, в това число да трансформират имената, местоименията или изражението на пола си, без единодушието на родителите си, по време на обръщението си за положението на Съюза във вторник, заяви The New York Times.
Сейдж Съдебният случай на Блеър се концентрира върху изказвания, че учебните чиновници са взели решения, засягащи нея, без да осведомят или се съветват с родителите й, в това число въпроси, свързани с нейната сигурност и благоденствие в учебно заведение. Семейство Блеър твърди, че вследствие на дейностите на учебното заведение Сейдж е избягал, бил е подложен на полов трафик и е претърпял доста малтретиране и контузия, съгласно отчет на Newsweek.
Кои са Сейдж Блеър и Мишел Блеър?
Сейдж Блеър, младеж от Вирджиния, забъркан в юридически проблем по отношение на учебните управляващи и родителските права, беше един от гостите на Доналд Тръмп за неговия Обръщение за положението на съюза във вторник вечерта.
Микеле, жителка на Вирджиния, заведе дело против учебния съвет на окръг Апоматокс и няколко от членовете на неговия личен състав. Според правосъдните документи Блеър е баба и осиновителка на Сейдж по бащина линия, съгласно NYT.
Тя постоянно е свидетелствала в интерес на законопроект от Вирджиния, прочут като „ Закона на Сейдж “, който изисква учебните чиновници да осведомят родителите, в случай че възпитаник се разпознава с пол, друг от техния биологичен пол. Законопроектът се показва всяка година от 2023 година насам, само че към момента не е признат.
Какво се случи?
Според правосъдно заявление от 2023 година по делото на Сейдж, учебен консултант се срещна със Сейдж по време на първата й година, откакто преподавател по естествени науки я чу да споделя на другар, че желае да се обръщат към нея с мъжко име и местоимения. Съветникът беседва със Сейдж, който сподели, че се разпознава като момче, преди да се свърже със фамилията си.
Прочетете също | Речта на Тръмп за положението на Съюза в числа — работни места, инфлация и венецуелски нефт
В документите се показва, че съветникът „ е споделил на С.Б., дребно 14-годишно момиче с психологични проблеми, че в случай че се разпознава като момче, може да употребява мъжката тоалетна в учебно заведение “, и че Сейдж е показал, че родителите й не поддържат нейната полова еднаквост, съгласно юристите на ищеца, Докладът на Newsweek е маркиран.
Адвокатите на ищеца настояват, че учебният консултант е приел за чиста монета изказванията на 14-годишен възпитаник със обилни проблеми с психологичното здраве и не е уведомил майката на Сейдж, госпожа Блеър. Те настояват, че съветникът се е съгласил да употребява женското име и местоименията на Сейдж, когато беседва с майка си, до момента в който е употребявал мъжкото си име и местоимения в учебно заведение, дейно подвеждайки госпожа Блеър по отношение на отношението към Сейдж.
Прочетете също | Обръщение за положението на съюза 2026 година: Доналд Тръмп чупи всички върхове — детайлности тук
Юридическият екип също по този начин твърди, че известията за тормоз и полов тормоз от мъже съученици не са били споделяни с майката на Сейдж.
В късата информация се загатва, че Сейдж е „ имал психологичен срив и е избягал “, откакто майка й е схванала, че употребява тоалетната на момчетата.
Адвокатите също по този начин настояват в правосъдните документи, че „ тя беше отвлечена и изнасилена от възрастен чужд мъж и след това отведена през щатските граници във Вашингтон и Мериленд и изнасилвана и дрогирана неведнъж от голям брой мъже “.
Прочетете също | Фондов пазар през днешния ден: Осем акции за покупка или продажба в сряда — 25 февруари 2026 година
Според юристите на ищеца, откакто Сейдж е открит, учебният консултант е свидетелствал в съда, нападайки Мишел Блеър за това, че не е подкрепила „ изказванието на щерка си за мъжка полова еднаквост “, макар че Блеър е научила за това изказване часове преди Сейдж да избяга надалеч. В правосъдната документи се отбелязва, че Сейдж е била отделена от майка си в продължение на няколко месеца.
В отговор юристите на учебния консултант настояват, че ищците не цитират никакъв юридически орган, показващ, че тя има конституционно обвързване да осведоми Блеър за решението на Сейдж да се разпознава като мъж.
Адвокатите на съветника също така настояват, че жалбата „ в действителност не свързва “ „ хипотетично укриване на информация от Блеър и свидетелски показания в съда за малолетни в Мериленд със С.Б., който бяга, отвличан е, трафикиран, дрогиран и изнасилван “.
Те също по този начин настояват, че тези хипотетични вреди „ не са били и не са могли да бъдат породени “ от полемиките на Сейдж със съветника.
Тръмп за Сейдж Блеър
" В галерията довечера са Сейдж Блеър и нейната майка, Мишел. През 2021 година Сейдж беше на 14 години, когато учебните чиновници във Вирджиния се пробваха да я реалокират в нов пол, като я третираха като момче и го криеха от родителите й. Трудно е за поверие, нали? Не след дълго объркана Сейдж избяга от вкъщи. След като беше открита в ужасяваща обстановка в Мериленд, ляв арбитър отхвърли да върне Сейдж на родителите й, тъй като те не са декларирали незабавно, че щерка им е техен наследник “, сподели Тръмп, съгласно AP.
Според Тръмп, Сейдж е претърпял обилни компликации, откакто е бил настанен в държавно заведение за момчета, само че от този момент е преодолял тези провокации. Днес Сейдж е описвана като уверена и приключена млада жена, която е спечелила цялостна стипендия за Liberty University.
" И кой може да повярва, че даже приказваме за такива неща? Преди 15 години, в случай че някой беше тук и кажеше това, той щеше да каже, „ какво му е? " Но в този момент би трябвало да го кажем, тъй като това се случва в доста щати “, сподели Тръмп.
В своите забележки Тръмп разкритикува практиката да не се осведомят родителите и загатна, че на никоя страна не би трябвало да се разрешава да разделя децата от техните родители или да трансформира пола на детето без единодушието на родителите. Той акцентира, че сходни дейности би трябвало да бъдат неотложно неразрешени.