„Кои са те за…“: CJI Сурия Кант критикува Манан Мишра — График на спора BCI срещу NALSAR

Върховният съд и основният арбитър на Сурия Кант разкритикуваха действието на Адвокатския съвет на Индия (BCI) против приключилия през 2026 година право в Юридическия университет NALSAR, Хайдерабад. CJI Кант беше представен от PTI като сподели в петък: „ Това е разговор сред студентите и мен. “ Той попита: „ Кои са те [BCI], с цел да се намесват? “

Върховният съд изиска отговор от BCI на молба, подадена от NALSAR против две циркуляри, издадени от BCI през вчерашния ден, които получиха сериозна реакция.

Съдия, ръководена от CJI Surya Kant, сподели, че в случай че студентите желаят да стачкуват законно, BCI няма работа да се намесва. Съдът се съгласи да изслуша жалбата.

Бързи отговори на основни въпроси

Адвокатският съвет на Индия (BCI) в началото забрани записването заради хипотетична проведена акция от студенти от NALSAR, които се опълчват на поканата на основния арбитър Сурия Кант като основен посетител на свикването.

CJI Сурия Кант подлага на критика дейностите на BCI, като декларира, че те нямат работа да се намесват в законни митинги на студенти, наблягайки, че въпросът е разговор сред него и студентите.

След като се сблъска с противоположна реакция, BCI бързо организира незабавна среща и промени възбраната, заявявайки, че голямото болшинство от приключилите NALSAR през 2026 година са почтени и им разреши да се запишат в Държавната адвокатска гилдия Съвети.

BCI възнамерява да продължи следствието, с цел да разпознава тези, които вземат участие в инициирането и организирането на акцията против CJI Сурия Кант, като в същото време подсигурява, че нито един възпитаник не пострада заради дейностите на малко на брой.

Манан Кумар Мишра съобщи, че директивата е оттеглена, с цел да се подсигурява, че никой студент по право не е изправен пред загуби при обезпечаване на стажове в правосъдната система и акцентира, че няма да има следствие на дейностите, засягащи студентите.

Съобщава се, че CJI няма нищо общо с това. Ние сме с вас. Студентите ми написаха писмо. Това е разговор сред студенти и мен. Кои са те, с цел да издават излишно циркулярно писмо? Когато бях в колежа, даже участвах интензивно в дейностите на студентите. Понякога, даже и да споделят неверно нещо, в случай че са законно повишение на глас, то би трябвало да бъде разрешено. "

Реакцията пристигна, откакто ръководителят на Адвокатския съвет на Индия (BCI) Манан Кумар Мишра се изправи против заповедта си от четвъртък, нареждайки на щатските адвокатски препоръки да не записват нито един приключил NALSAR 2026 като юрист до следващи заповеди. След дискусия по въпроса Мишра обясни в петък, че издадена заповед по отношение на стажовете в съда е била изцяло оттеглена.

Какво беше несъгласието? Защо Мишра от BCI наложи възбрана за записване на студенти от NALSAR към Държавния адвокатски съвет? Защо по-късно анулира възбраната? Ето всичко, което би трябвало да знаете:

23 юли: Секция от студенти от NALSAR възразява против CJI Сурия Кант

Секция от студенти от основания в Хайдерабад университет по право NALSAR писа до заместник-ректора, секретаря и преподавателите на институцията, като се опълчва на всяко предложение да бъде поканен основният арбитър на Индия Сурия Кант като основен посетител на университета гала по привикване. Информационна организация PTI заяви за това на 9 август.

Докладът цитира имейл известие, изпратено на 23 юли, в което съгласно известията някои от студентите от випуск 2026 в университета споделят, че загрижеността им произтича от отхвърли на състава на Върховния съд, управителен от CJI, да позволи незабавно регистриране на молба по отношение на хипотетичните брутални полицейски дейности против протестиращи по време на мирната проява „ Chalo Sansad “ в Jantar Mantar на 20 юли.

Те цитираха докладваната забележка на CJI, че правосъдният състав „ не се интересуваше от гледане на видеоклипове “, когато юристът предложи видео доказателство за хипотетичното ексцесии.

ttps://www.livemint.com/news/india/hyderabadbased-nalsar-students-urge-university-not-to-invite-cji-surya-kant-as-convocation-chief-guest-heres-why-11786331921442.html

август 13

18:30: BCI стопира записването на приключилите NALSAR 2026

Четири дни откакто се появиха известията за възражението на студенти от NALSAR против CJI Кант, Адвокатският съвет на Индия подреди на Държавните адвокатски препоръки да не записват нито един приключил право през 2026 година в NALSAR University of Law, Хайдерабад, като юрист до по-нататъшно поръчки.

В 18:30 ч. в четвъртък, 13 август, Bar and Bench споделиха писмо от BCI, което искаше в действителност отчет, идентифициращ тези, които стоят зад акцията за присъединяване на CJI Surya Kant в свикването на университета. Bar and Bench заяви, че дефинитивно решение по въпроса ще бъде взето на 19 август.

Председателят на BCI Манан Кумар Мишра сподели, че Съветът е взел под внимание отчети и материали в общественото пространство по отношение на проведена акция в NALSAR, обвързвана с препоръчаното присъединяване или покана на Върховния арбитър на Индия по отношение на свикването на университета.

Според PTI, BCI особено е наредил на университета да разпознава, въз основа на проверим материал, лица, които са взели участие главно в инициирането, правенето, разпространяването, координирането или активизирането на акцията. Той изиска от заместник-канцлера да показа удостоверен в действителност отчет в границите на три дни.

BCI обаче обясни, че присъединяване в гореспоменато показване или акция единствено по себе си не значи автоматизирано дисквалификация от записване.

Той сподели, че би трябвало да се поддържа разлика сред лица, които просто са подписали или подкрепили посланичество, и тези, които са организирали или координирали акцията или са предложили или мобилизирали автентичен протест, възпрепятстване или спиране.

Съветът поддържаше, че всяко дефинитивно неподходящо решение ще бъде взето в сходство със Закона за юристите от 1961 година, използваните правила и правила на естествената правдивост.

Ходът на BCI провокира рецензии от опозиционните водачи и водачите на партията на хлебарки Джаната (CJP), която управлява всеобщите митинги в Джантар Мантар. Делхи, против приключване на документи за NEET през юни-юли.

19:43 ч.: Основателят на CJP Abhijeet Dipke се пошегува по отношение на действието на BCI, като попита: „ Ами в случай че всички легални хлебарки се съберат? “ В друга обява в X той сподели: „ Време е за Manan Mishra isteefa do? “

20:18: Друг водач на CJP Саурав Дас разгласява изказване, в което се споделя, че „ отговорността на Manan Mishra ще бъде поправена “. Той осъди решението на Адвокатския съвет на Индия да спре записването на завършващи студенти от NALSAR 2026 като юристи.

„ Студентите не могат да бъдат групово наказвани за изложение на противоречие с церемониална покана. Партията на хлебарки Джанта осъжда тази заповед. Ако ръководителят Манан Кумар Мишра не отдръпна тази заповед неотложно, всички студенти по право, юристи, старши юристи и доброжелателни млади хлебарки ще стачкуват пред офиса на адвокатския съвет и формалната резиденция на Мишра и съответните им щати “, сподели Дас, оповестено на X.

20:50: BCI подвига лентата за записване на приключилите NALSAR 2026

В рамките на три часа Адвокатският съвет на Индия (BCI) промени предходната си тенденция ограничение на записването на 2026 ученици на NALSAR University of Lae с Държавните адвокатски препоръки, като се споделя, че всички студенти на NALSAR към този момент ще имат право да се запишат в Държавния адвокатски съвет по собствен избор.

В известие от 13 август 2026 година, подписано от ръководителя на BCI Манан Кумар Мишра, Съветът съобщи, че е „ задълбочено разискал и разискал “ по-ранното известие, издадено същия ден по отношение на фактическото следствие и записването на 2026 отпаднали студенти на NALSAR.

„ Съответно, Съветът трансформира заповедта на ръководителя във връзка с възбраната за записване на студенти от NALSAR в щатските адвокатски препоръки. Всички студенти ще имат право да се запишат в щатските адвокатски препоръки по собствен избор “, се показва в известието.

BCI, все пак сподели, че ще изчака отчета за следствие от заместник-ректора на NALSAR, преди да реши какви спомагателни дейности, в случай че има такива, са нужни по въпроса.

Съветът също по този начин сподели, че е получил отчети от „ някои надеждни източници “, че шепа учители и външни лица са играли значима роля в хипотетичното подстрекателство на студентите. BCI сподели, че ще бъдат подхванати по-нататъшни дейности след приемане на отчета за следствие от заместник-ректора.

14 август: Мишра споделя, че „ нито един студент не би трябвало да се изправя пред загуба “

Говорейки с ANI в петък, говорейки пред ANI, ръководителят на BCI Манан Кумар Мишра също акцентира, че главното желание на BCI е да подсигурява, че нито един студент по право няма да има спънки или загуби, до момента в който обезпечаване на стажове в правосъдната система.

„ Вчера беше издадена заповед, само че съвещанието на Съвета беше извършено неотложно. Съветът я разиска и сподели: „ Не, няма потребност от това “. Всъщност желанието е нито един студент да не бъде изправен пред загуба при приемане на стаж в правосъдната система. Понякога сме виждали в предишното, че заради избрани аргументи правосъдната система е поставяла спънки за студенти във връзка с стажовете ", сподели той.

" Няма да има никакво следствие, нищо сходно няма да се случи ", сподели той, до момента в който изясняваше цялостното отдръпване на заповедта за правосъдни стажове в петък.

Какво значи последното решение на BCI?

Последното решение на BCI значи, че NALSAR Абсолвентите 2026 могат да продължат със записването си пред държавните адвокатски препоръки по техен избор, до момента в който фактическото следствие на полемиката към акцията, обвързвана с свикването, ще продължи.

В четвъртък Съветът даде да се разбере, че приключилите 2026 като цяло не би трябвало да бъдат възпрепятствани да влязат в адвокатската специалност единствено заради обвинявания по отношение на държанието на някои лица.

„ Нито един студент няма да бъде каран да страда без никаква виновност от негова страна “, сподели BCI в последното си известие.

Съветът ще прегледа въпроса в допълнение, откакто получи отчета на заместник-канцлера.