Колко дъщери са нужни на един мъж, за да възприеме шегите с изнасилване на среща като престъпление, което може да бъде уволнено?
Катрин Бенет Въпреки че Риши Сунак използва момичетата си, за да покаже разбирането си за правата на жените, той все пак отхвърли шеговитото изказване на Джеймс Клевърли
В своето време на поста Риши Сунак направи много за популяризиране на интензификатор, предпочитан от мъжете, които искат да рекламират своя ангажимент към интересите на жените, като същевременно заличават всяко предишно безразличие: „Като баща на дъщери.“
Без вътрешното си прозрение Сунак може би никога нямаше да разбере, „като баща на дъщери“, необходимостта момичетата да се чувстват в безопасност, докато се разхождат вечер или да бъдат образовани в същата степен като момчетата . Което е притеснително, но все пак. По-добре късно и т.н. На дъщерите му също се приписва почитта на Сунак към победите на Лъвиците и с – „правата на жените са лични за мен“ – че той оценява необходимостта от пространства за един пол за жените.
Ако зависимостта от дъщерите за обучение в равенството между половете е по-малко впечатляващо от насърчаването му по принцип, Сунак безспорно блести в сравнение с политици, които остават, дори след като са били благословени с момичета, в естествено състояние. Доналд Тръмп има дъщери. Същото и Владимир Путин. Дейвид Камерън, с две, поддържа примитивно предпочитание към мъже колеги/закачки. Дъщерята на Джордж Озбърн не можа да го ваксинира срещу излъчването на психопатични фантазии за Тереза Мей. Това, че Борис Джонсън е бил родител като министър-председател на две, а след това и на три момичета, по подобен начин потвърждава, че наемането само на мъже, които имат дъщери, не може, за съжаление, да бъде решението на мизогинията в Уестминстър, Ситито или столичната полиция.
но говорейки в деня, в който неговият отдел обявява мерки, предназначени, както и за борба с пикването, да подобрят общественото разбиране, че това е „отвратително“ престъпление.Малко преди Коледа, колегата на Cleverly от Home Office , Лора Фарис, жертвите и министърът на защитата, каза пред Commons: „Намесата е ужасяващо хищническо престъпление, което съсипва животи“. Доказателствата за вредата са, каза тя, очертавайки законодателните промени, „неопровержими: основните жертви са млади и предимно жени“.
В изявление, предхождащо предложенията на неговия отдел, Cleverly допринесе: „Намесата е извратено престъпление, което може да има трайно въздействие върху жертвите.“ Ако „перверзно“ изглежда неподходяща дума за избор – може дори да се разбира, че означава, че извършителите избират, при временно отравяне, изключително ненадеждно средство за постигане на целите си – може би това сега може да се приеме като още един неудачен намек, за да добавим към обширна колекция, която, ако не е активно негодна за високи длъжности, Cleverly е сред най-добрите аргументи досега да не се ангажирате изцяло с работата.
Но нищо, от обаждането на северняк град „лайна дупка“ до описването на схемата в Руанда като „батняк“, преди да стане „здрав разум“, сравнява се с постижението на Cleverly, в деня, в който сериозността на намесата беше официално обявена, в омаловажаването на престъплението същата вечер. Не че всеки ден е идеален за омаловажаване на собствения ви отдел.
The Sunday Mirror съобщи, че той казал за съпругата си на прием № 10, че „малко рогипнол в нейното питие всяка вечер” не беше „наистина незаконно, ако е само малко”. Почитта към Лес Доусън („Казах на аптекаря, „може ли да взема още хапчета за сън за съпругата“, той каза „Защо“, аз казах „Тя продължава да се събужда““), продължи с предимствата от запазването на съпруга „винаги леко упоена, така че тя никога не може да осъзнае, че има по-добри мъже там“.
Оцелелите от и активистите срещу шпайкването – някои от които са допринесли за доклада на Министерството на вътрешните работи – незабавно осъдени коментари, които едва ли са образовали този вид мъже, които смятат, че упояването и насилието върху жени чрез лекарства, които увреждат паметта, но остават безследни след часове, е шега. Отбелязвайки многократното споменаване на забавление от подмятане на извършителите, Министерството на вътрешните работи изрично заявява: „Това не е смешно и трябва да гарантираме, че съобщението е ясно.“
Дори и без специализирани познания, ясно е, че отношението на Cleverly към престъплението е далеч от всичко, което обикновено се разбира като отговорно. Откакто левичарите бяха споменати в негова защита, нищо не се събуди относно признаването на тривиализиране на DFSA като нещо повече от неприятно, какво с нарушителите в нощните клубове и на фестивалите, които си дават толкова малко труда да травматизират и нападат само политически сходно мислещи млади жени.
Не е нужно да намирате събуждането на Спящата красавица за проблематично или да искате да поставите предупреждение за задействане на „Навечерието на Света Агнес“ на Кийтс, за да разберете защо мъжете, които се шегуват публично с DFSA, са зловещ, плашещ на срещи и трябва да очаква бързи дисциплинарни действия на всяко работно място извън общността на incel. Или столичната полиция. Или както се оказа, кабинетът.
Тъй като Клевърли едва ли можеше да твърди, че не е знаел за нарушението, най-добрата защита на неговия говорител беше „иронична шега“. Плюс това, отчаяно, че прием за пресата № 10 беше „частен“. Най-отвратителен обаче е отговорът на Сунак: известният баща на момичета „счита въпроса за приключен“.
Ако има възможен недостатък на – шесто за четири години? – министър на вътрешните работи, няма нищо общо с предимствата на това да не издигнеш червеното знаме на Cleverly над Даунинг стрийт, сигнализирайки толерантността на правителството към закачливите пикове. Особено когато кампанията „Достатъчно“ на Министерството на вътрешните работи защитава подход на „цялото общество“ за промяна на нагласите към насилието срещу жени и момичета и призовава страничните наблюдатели да се намесят. Например: „Какво бихте направили, ако го чуете да се грижи за хищническата напитка?“
Както много дъщери, момичетата от Сунак може да са смятали, че заслужават малко почивка за Коледа, но просто вижте резултата.
Катрин Бенет е колумнист на Observer
