Колко популярни са исканията на демократите за спиране на имиграцията?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Конгресът към този момент е съвсем сигурен, че още веднъж ще затвори главните елементи на федералното държавно управление.

Има малко признаци за съглашение сред републиканци и демократи за финансиране на Министерството на вътрешната сигурност преди крайния период в петък в среднощ. И водачите на GOP изпратиха своите редови членове вкъщи в четвъртък.

Едната страна в последна сметка ще би трябвало да отстъпи и известността на препоръчаните промени в използването на имиграционните ограничения ще окаже огромно въздействие върху това коя страна ще „ печели “. Междувременно хората скоро ще видят въздействието върху своите въздушни пътувания, службите за незабавно реагиране и до известна степен имиграционните правоприлагане.

Противопоставянето произтича от различията по отношение на реформирането на потреблението на имиграционните и митническите служби (ICE) и граничния патрул от страна на администрацията на Тръмп тук-там като Минеаполис, където федерални сътрудници са умъртвили двама души: Рене Гууд и Алекс Прети. Администрацията на Тръмп разгласи в четвъртък, че приключва напора на сътрудници в Минеаполис.

И републиканците, и демократите споделят, че американският народ е на тяхна страна. Администрацията на Тръмп и републиканците показват цифри, които демонстрират, че американците желаят имигрантите без документи да бъдат депортирани. Демократите упорстват американският народ да застане на тяхна страна, тъй като огромното болшинство не утвърждава ICE и споделят, че напъните за депортиране са отишли ​​„ прекомерно надалеч “.

Кой е прав? Ясно е, че американците не поддържат статуквото, като анкета на NBC News-SurveyMonkey тази седмица демонстрира, че 7 от 10 желаят най-малко да видят промени в ICE (около 3 от 10 желаят премахването му). Демократите явно имат някакви лостове за въздействие тук.

Но какъв брой? Нека разбием някои от съответните оферти, които демократите упорстват.

Край на скитащите патрули

Администрацията импровизирано се отдръпна малко от ICE да прави инцидентни прекъсвания на улицата, най-малко към този момент. Когато граничният цар Том Хоман пое ръководството в Минеаполис след втората гибел, той даде знак, че интервенцията ще бъде по-целенасочена.

Проучването е малко смесено по отношение на по-официалните законови ограничавания.

Проучване на Pew Research Center преди година откри, че 66% от американците споделят, че правоприлагащите органи би трябвало да могат да арестуват имигранти без документи по време на митинги или манифестации. Други 63% споделят, че би трябвало да могат да вършат това в домовете си, а 54% споделят, че би трябвало да е почтена игра на работното място.

Но никой от тях не пита съответно за прекъсване на инцидентни хора по улиците. А изследването на Pew по-късно същата година сподели, че 54% не утвърждават нападенията на работното място.

Все отново наподобява разумно да се допусна, че сцените на сътрудници, които стопират хора на обществено място в Минеаполис, са изиграли забележителна роля в това 6 от 10 американци да решат, че имиграционните ограничения на Тръмп са отишли „ прекомерно надалеч “.

Надлежен процес

Демократите осъдиха, че администрацията на Тръмп е споделила, че може да влезе в нечий дом без правосъдна заповед - вместо това употребява единствено по-лесна за приемане административна заповед, която самата изпълнителна власт дава.

Освен това те упорстваха за кодифициране на подобаващ развой по други способи, като се има поради какъв брой доста администрацията на Тръмп се стреми да форсира депортациите, макар записа на неточности на този фронт.

Но ръководителят на Камарата на представителите Майк Джонсън назова условието за правосъдни заповеди „ неработещо предложение “. И администрацията на Тръмп неведнъж е твърдяла, че мигрантите без документи не би трябвало да получават същия подобаващ развой като жителите.

Какво демонстрират изследванията: Изглежда, че американците имат вяра, че хората, ориентирани към ICE, би трябвало да имат правото да оспорват в задоволителна степен своите депортации.

Проучване на Reuters-Ipsos през юли сподели, че 50%-37% американци не са съгласни с концепцията, че обвинените мигранти без документи нямат право на обективен развой.

А изследване на Public Religion Research Institute през май сподели, че американците с разлика от 61%-37% се опълчват на депортирането на хора в непознати затвори без подобаващ развой, както направи администрацията на Тръмп.

Маски и боди камери

Камерите за тяло наподобява са консенсусен проблем, като скорошно изследване на университета Quinnipiac демонстрира, че 92% споделят, че те би трябвало да бъдат наложителни. DHS неотдавна разгласи, че сътрудниците ще ги носят.

Способността на сътрудниците на ICE да носят маски е по-спорен спор сред страните. Демократите предизвестяват, че дават на сътрудниците чувство за безотговорност, до момента в който администрацията сподели, че е значимо да предотвратят „ доксинг “ или шерване на персоналната информация на сътрудниците, което може да докара до това да бъдат набелязани.

Но в случай че американският народ реши, маските щяха да изчезнат.

Проучването на Quinnipiac сподели, че записаните гласоподаватели са споделили 61%-35%, че маските не би трябвало да бъдат позволени. А изследването на NBC сподели, че 63% от американците не утвърждават маските. Трябва да се означи, че към два пъти повече мощно се опълчват на маските (49%), в сравнение с мощно ги утвърждават (24%).

Източник: cnn.com