Колко сигурни и надеждни са изборите в САЩ? Ще се изненадате

Версия на тази история се появи в бюлетина What Matters на CNN. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно .

Тъй като изборният сезон е в ход, безусловно ще чуете от някогашния президент Доналд Тръмп, че войска от имигранти без документи се пробва да гласоподава на президентските избори. Може да чуете от демократите, че напъните на Републиканската партия за приемане на нови закони за гласоподаване е форма на угнетяване на гласоподавателите.

Въпреки тази изразителност може да се изненадате да чуете аргумента, че гласуването в Съединени американски щати – актът на стартиране на бюлетина и гаранцията, че ще бъде преброено – е по-добро в този момент, в сравнение с когато и да било в историята на страната.

Това ще получите от Дейвид Бекер, създател на Центъра за нововъведения и проучвания на изборите, непартийна и нестопанска група, която получава по-голямата част от финансирането си от благотворителни фондации и има за цел да усъвършенства и построи доверие в изборите в Съединени американски щати.

Проведох дълъг телефонен диалог с Бекер, някогашен старши юрист в отдела за цивилен права на Министерството на правораздаването, който от десетилетия работи за възстановяване на изборите в Съединени американски щати. Нашият диалог, редактиран за дължина, е по-долу:

Всъщност гласуването в Съединени американски щати е по-добро от всякога

WOLF: Първата ви точка, когато говорите за изборите в Съединени американски щати, е, че системата, която имаме, е в действителност добра и в никакъв случай не е била по-добра. Обяснете това.

БЕКЕР: Факт е, че нашите избори сега – до момента в който гласоподавателите си мислят дали си коства да гласоподават на тези избори – нашите избори сега са толкоз сигурни, транспарантни и проверими, колкото в никакъв случай до момента беше.

От позиция на сигурността имаме повече хартиени бюлетини от всеки път. Хартиените бюлетини са добра процедура. Те подлежат на инспекция, подлежат на броене, могат да бъдат тествани от гласоподавателите и много над 95% от всички гласоподаватели ще гласоподават на хартия през 2024 година

Имаме още инспекции на тези бюлетини, които удостоверяват, че машините работят. Тези одити са ръчно броене на бюлетините, с цел да се подсигурява, че тези преброявания съответстват с казаното от машината.

Имаме повече предизборни правосъдни разногласия, които удостоверяват разпоредбите на изборите от всеки път. Имаме по-добри изборни описи от всеки път, с помощта на това, че страните имат по-добри технологии и по-добри данни и споделят тези данни между тях. И най-после, имаме още правосъдни разногласия след изборите, които удостоверяват резултатите.

Видяхме, че през 2020 година, макар десетките каузи и с спомагателни каузи, които бяха заведени през годините по-късно по отношение на клюка и други, към момента няма нито едно доказателство, показано на съд в страната, което да демонстрира, че е имало проблем с изборите през 2020 година

Значи знаем, че резултатите са точни.

Другата половина от това е от позиция на гласоподавателите, по-лесно е да участваш от всеки път. Повече гласоподаватели имат достъп до предварително гласоподаване от всеки път: 97% от всички гласоподаватели ще имат опцията да гласоподават предварително – всички, като се изключи живеещите в щатите Алабама, Мисисипи и Ню Хемпшир.

Гласоподавателите в 36 щата плюс окръг Колумбия ще имат опция да гласоподават по пощата без никакво опрощение, в случай че желаят.

Гласоподавателите ще открият, в случай че желаят да вземат участие, без значение за кого гласоподават, че това ще бъде елементарен развой, че ще го намират за възнаграждаващо, че резултатите ще могат да се ревизират. Всъщност, макар известна изразителност за дългите опашки, доказателствата сочат, че съвсем всеки гласоподавател чака по-малко от 30 минути на опашка.

Ако гласоподавателите там се чудят дали да вземат участие, бих споделил, че пробвайте и ще видите, че това е доста елементарен, комфортен и възнаграждаващ развой.

Така че за какво вярата в изборите в Съединени американски щати пада?

ВОЛФ: В същото време, и освен в ерата на Тръмп, само че и връщайки се към 2000 година, това доверие е спаднало, ускорено от Тръмп, само че хората имат по-малко доверие. Ако системата се усъвършенства, само че хората имат по-малко религия в нея, по какъв начин може да се промени тази динамичност?

БЕКЕР: Първо, данните, които видях – и ги преглеждам най-малко от 1998 година – допускат, че в действителност е имало радикална промяна в доверието на гласоподавателите по време на ерата на Тръмп; че в случай че погледнете преди Тръмп, това, което постоянно виждаме, е, че общото доверие на гласоподавателите ще остане много високо, само че постоянно гласоподавателите на губещите страни ще имат по-малко доверие от печелившата страна.

Така че през 2004 година републиканците бяха по-уверени от демократите. През 2008 година беше обърнато, само че като цяло беше съвсем същото.

Това, което видяхме през годините, откогато Тръмп излезе на сцената, е, че непрекъснатите неистини за нашата изборна система са имали резултат, само че единствено при неговите хардкор поддръжници. Така че забележителен % от Републиканската партия, евентуално болшинството от Републиканската партия сега, има съществени подозрения по отношение на резултатите от изборите.

Проблемът с решаването на това и е значимо да се опитаме да се оправим с това е, че не можете да го разрешите, като се поддадете на лъжите. Трябва да обърнете внимание на действителността на сигурността на изборите и да работите от там, а не на фантазията, която е основана от губещите претенденти.

И по този начин, видяхме места, щатите в действителност накърняват изборния си интегритет, като се поддават на неистини, вършат неща като овакантяване на Информационния център за електронна регистрация или ERIC, който им оказва помощ да поддържат изборните си описи настоящи.

Няколко щата, водени от републиканци, напуснаха този консорциум през последните няколко години и техните изборни описи ще бъдат по-малко точни, което значи, че ще имат повече проблеми на изборното място по време на изборния сезон.

Ненужно ли се избират гласоподаватели от изборните описи?

ВОЛФ: Полагаме старания да почистим или почистим изборните описи. Има