Коментарите на „речта на омразата“ на Пам Бонди водят дори някои консерватори да плачат фаул

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

„ Моята администрация ще откри всеки един от тези, които способстваха за това безчовечие и за друго политическо принуждение, в това число организациите, които го финансират и поддържат “, сподели той.

Миналата седмица нямаше доказателства, че стрелецът е нещо друго от артист от уединен вълк и към момента няма. Но Тръмп сподели, че отговорът му ще бъде ориентиран към доста хипотетични виновници за политическо принуждение.

Не беше мъчно да се види по какъв начин сходно нещо може да излезе от приложимост. И администрацията е направила малко в дните, защото е да се откаже от никого от концепцията, че Тръмп - който е показал мощно изборни възгледи за свободата на словото, държавното управление „ Оръжея “ и политическото принуждение - ще употребява убийството на Кирк като претекст, с цел да накаже враговете си.

Консервативните деятели към този момент обръщат внимание на инцидентни хора, които отпразнуваха гибелта на Кирк онлайн, до момента в който някои законодатели на GOP упорстват работодателите да уволнят служащи, които разгласяват неща като неналичието на състрадание към убийството на Кирк. Дори генералният прокурор Пам Бонди и заместител -началникът на щаба на Белия дом Стивън Милър подлагаха на критика чиновници, които сякаш отхвърлят да отпечатват плакати в чест на Кирк, като Бонди съобщи, че могат да бъдат преследвани.

Тръмп в понеделник съобщи, че ще намерения за наименуване на извънредно ляво антифашизмово придвижване Antifa като „ домашни терористи “, а хората, осведомени с полемиките, обявиха, че може да стартира да вкарва дейности, ориентирани към демократични организации незабавно след тази седмица. И в същото събитие в понеделник в Овалния офис президентът отговори на закостенял публицист, който сподели, че антивоенните протестиращи наоколо до Белия дом „ към момента имат правото си на първо изменение “, като споделя: „ Да, добре, не съм толкоз сигурен “.

Чрез всичко това, мнозина отдясно значително сви плещи.

Но Бонди в понеделник направи го, тъй че някои от тях можеха към този момент да не рамет. Те бързо извикаха подправени мнения към подкаст, че Министерството на правораздаването ще продължи след „ тирада на омразата “.

" Тя би трябвало да знае това ", сподели анализаторът на Fox News Британ Хюм за това, че речта на омразата е предпазена от Конституцията.

Дори гневно про-Тръмп експертите изрично го отхвърлиха. „ Чарли Кирк безусловно умря, защитавайки правилото, че Пам Бонди се унищожава “, сподели десният влиятел Ханс Манке. " Просто нереално. "

Отстъпването явно беше задоволително, че Бонди се опита да обясни забележките си по -късно във вторник, като сподели на Аксиос, че Министерството на правораздаването не преследва хипотетична тирада на омразата и ще преследва единствено изказвания, които подтикват принуждение.

„ Свободата на словото е свещена у нас и ние в никакъв случай няма да попречим на това право “, сподели тя в изказването си пред Axios.

Изявлението - достоверността на която говорителката на DOJ удостовери пред CNN - последва вторник сутринта X, в който тя като че ли направи разлика сред речта на омразата и речта, която подбужда принуждение.

Но мненията й във вторник са друга мелодия от това, което тя сподели на Кейти Милър в подкаста на някогашния асистент на администрацията на Тръмп в понеделник.

„ Има свободна тирада и тогава има тирада на омразата - и няма място, изключително в този момент, изключително след случилото се с Чарли, в нашето общество “, сподели Бонди по това време.

„ Ние безусловно ще ви насочим, продължете след вас, в случай че се насочите към някой с тирада на омразата “, сподели Бонди. „ Всичко - и това е през пътеката “, добави тя, като се базира на офанзивата на палежи, ориентирана към демократичния Пенсилвания правител Джош Шапиро.

Проблемът с това беше Върховният съд, още веднъж казано, че държавното управление не може да накаже речта на омразата - в случай че не върви доста по -далеч, в сравнение с да бъде омразна.

Наскоро през 2017 година мнение, написано от консервативното правораздаване Самюъл Алито, съобщи, че „ най -гордата хвалба в нашата правосъдна процедура на свободата на тирада е, че ние пазиме свободата да изразяваме„ мисълта, която ненавиждаме. “

И освен, че мненията на Бонди по отношение на подкаста се появяват на Конституцията и тълкуването на Върховния съд за него; Важното е, че те се появиха на личния коментар на Кирк.

Миналата година консервативната активистка, оповестена на X: „ Речта на омразата не съществува законно в Америка. Има грозна тирада. Има груба тирада. Има злобен тирада. И всичко това е предпазено от Първата корекция. Пазете Америка безвъзмездна. “

Още през 2017 година, след принудително протест в Шарлотсвил, Вирджиния, Кирк принудително се аргументира против законна принуда на речта на омразата, казвайки: „ Повече тирада е отговорът на речта на омразата. Не арестувайте хората, които изнасят ненавист, демонстрират се в цифри и приказват истината. “

Източник: cnn.com