Коми ще оспори обвинението си за „отмъстително и селективно“ наказателно преследване

Адвокатите на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми още веднъж ще се изправят пред Министерството на правораздаването във федерална правосъдна зала в сряда, защото Коми се стреми да отхвърли федералното обвиняване по две точки против него на съображение, че се основава на „ отмъстително и селективно “ наказателно гонене. 

Изслушването е второто за две седмици, произлизащо от опитите на Коми да отхвърли наказателните обвинявания, които произтичат от показанията, които той е дал пред правосъдната комисия на Сената преди повече от пет години. Коми пледира почтен и по двете обвинявания и твърди, че наказателното гонене е резултат от напъните на господин Тръмп да се насочи към политически зложелател.

В правосъдните документи предишния месец юристите на Коми написаха, че обвиняванията са резултат от „ необачлива корист с власт “ и настояват, че в обвинителния акт има „ голям брой очевидни конституционни нарушавания “. Те настояват, че господин Тръмп е наредил на прокурорите да обвинят Коми от „ персонална завист “ и тъй като той „ постоянно подлага на критика президента “, който уволни Коми от ролята му на началник на ФБР през 2017 година и продължава да го нападна от години.

Юридическият екип на Коми твърди, че „ при липса на уволняване с предубеждения, господин Коми ще бъде изправен пред евентуално постоянно положение да бъдеш отмъстително преследван. " Ако делото бъде отхвърлено с предубеждения, прокурорите няма да могат да издигнат още веднъж обвиняванията.

Обвиняемите би трябвало да преминат висока летва, с цел да завоюват отхвърлянето на обвинителен акт на съображение, че наказателното гонене е отмъстително и изборно.

За отмъстително наказателно гонене, обвиненият би трябвало да потвърди, че прокурорът е работил с „ същинска неприязън “ по отношение на него и този прокурор повдигнати обвинявания, с цел да санкционират ответника за практикуване на предпазено право.

При иск за селективно наказателно гонене, ответникът би трябвало да потвърди, че държавното управление е било стимулирано от дискриминационна цел, или като показва, че лица с сходно състояние са били пощадени от наказателно гонене, или че решението за покачване на обвинявания е било „ оскорбително или недобросъвестно “.

Адвокатите на Comey настояват в документи, че директните доказателства откриват че господин Тръмп таи „ същинска неприязън “ към Коми въз основа на неговата предпазена тирада и „ случайните персонални пристрастия “ на президента. Бившият началник на ФБР неведнъж е приказвал против държанието на господин Тръмп в офиса и в отговор президентът „ прибягна до персонални офанзиви и апели да отмъсти на господин Коми посредством наказване и отнемане от независимост “, пишат юристи на отбраната.

За да показват мащаба на неприязънта на господин Тръмп към Коми, неговите юристи предоставиха на съда близо 60 страници с изявления в обществените медии от президента, датиращи отпреди до май 2017 година, в който той атакува и упреква някогашния шеф на ФБР в непозволени дейности.

„ Като частен жител господин Коми пламенно и очевидно упражни правото си по Първата корекция да подлага на критика президента Тръмп. В отговор президентът Тръмп неведнъж нападна и заплашва господин Коми “, пишат юристите на Коми. „ Този модел стартира скоро след прекратяването на длъжността шеф на ФБР на господин Коми през май 2017 година и продължи до — и даже след — обвиняването по това дело. “

Адвокатите на отбраната също подчертаха момента на покачване на обвиняването против Коми — поискано дни преди приключването на петгодишния давностен период — и обстоятелството, че то е преследвано едвам откакто президентът назначи своя някогашен персонален бранител и асистент на Белия дом Линдзи Халиган, като краткотраен прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Вирджиния.

Халиган е някогашен осигурителен юрист, който не е имал никакъв прокурорски опит, преди да бъде назначен да управлява прокурорската работа на Вирджиния. Тя размени Ерик Сийбърт в ролята, чието ненадейно овакантяване пристигна на фона на опасения, че той ще бъде отхвърлен заради това, че не е завел дело против основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, различен критик на президента.

„ С наближаването на крайния период за отминалост и без кариерен прокурор – даже краткотрайният прокурор на президента Тръмп (г-н Сийбърт) – искащ да търси Обвинителният акт, президентът взе нещата в свои ръце, като подреди на своя основен прокурор да търси „ СПРАВЕДЛИВОСТ “ против господин Коми и да назначи нелегално помощник на Белия дом, който да преследва този случай, след което тя незабавно го направи “, пишат те. нечиста сделка ", която не дава отговор на " строгия юридически стандарт " за отменяне на случая.

Те твърдяха, че голям брой високопоставени държавни чиновници са били преследвани за неистина пред Конгреса по отношение на публични дейности. Отделът също по този начин твърди, че Коми не е твърдял, че Халиган, която е поискала обвинителния акт, е таила неприязън против Коми и няма доказателства, че господин Тръмп я е изместил като вземащ решенията при повдигането на наказателното гонене.

„ Истинската засегнатост за системата на наказателното правораздаване би била да разреши на обвинения да избяга от отговорност за неистина и възпрепятстване на Конгреса под клетва за дейностите, които е подхванал, до момента в който изпълняващ длъжността шеф на Федералното бюро за следствие ", пишат прокурорите. „ Обвинителният акт беше показан от съответно назначен и неутрален прокурор. И съответно формирано огромно жури откри евентуална причина, че той е направил упрекнатите закононарушения. “

Адвокатите на Министерството на правораздаването също показаха годините на изявления на господин Тръмп в обществените медии за Коми, само че споделиха, че те демонстрират мнението на президента, че Коми е направил закононарушение, предшестващо обществената рецензия на някогашния шеф на ФБР президента.

Те споделиха, че Коми е бил преследван поради неговото „ изключително държание “ и „ очевидно нарушение “ на доверието на обществеността, като се твърди, че е излъгал Конгреса.

„ Не може да се чака от изпълнителната власт да пренебрегва ръководители на организации, които лъжат за публични дейности, просто тъй като те по-късно стават откровени критици “, пишат прокурорите.

Ходът на Коми, който твърди, че е изборен и отмъстително наказателно гонене е едно от няколкото, преследвани от екипа на отбраната му, които имат за цел обвиняванията да бъдат отхвърлени преди началото на процеса.

С напредването на производството през седмиците след повдигането на обвиняването в края на септември, прокурорите се натъкнаха на проблеми, които биха могли да обрекат делото им.

В понеделник федерален магистрат одобри това, което той назова „ изключително средство за отбрана “, като подреди на федералните прокурори да предадат всички материали на огромното жури до защитния екип на Коми, цитирайки „ объркващ модел на дълбоки неправилни стъпки в следствието “ по случая, в това число евентуални проблеми с това по какъв начин Министерството на правораздаването се е справило с доказателства, употребявани в представянето на огромното жури и по какъв начин Халиган се е държала пред огромното жури. 

Американският областен арбитър, който се занимава със случая, Майкъл Нахманоф, краткотрайно спря тази заповед, до момента в който Министерството на правораздаването я апелира.

Правният екип на Коми също спори дружно с правния екип на основния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс предходната седмица, че обвиняванията против тях би трябвало да бъдат отхвърлени, защото назначението на Халиган е нелегално. Джеймс беше упрекнат предишния месец по федерални обвинявания в ипотечни измами и се призна за почтен. Федералният арбитър, който изслуша причините по този въпрос, сподели, че ще има решение по отношение на валидността на назначението на Халиган до Деня на благодарността. 

Авторски права ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.