Комитетът препоръчва на правителството да въведе законодателство за асистирана смърт

На държавното управление беше предложено да вкара законодателство, позволяващо асистирана гибел при избрани лимитирани условия, се показва в отчет.

Специалният взаимен комитет на Oireachtas за асистираните Dying беше основана предходната година, с цел да прегледа и направи рекомендации за законодателни и политически промени, свързани със законното право да се помогне на човек да постави завършек на живота си и законното право да получи такава помощ.

Окончателният отчет, оповестен в сряда, прави 38 рекомендации.

Членовете на комисията не реализираха единодушие по нито една форма на дефиниция по тематиката, тъй че термините асистирано самоубийство и евтаназия също се употребяват.

Съвместният комитет за асистирано умиране разгласява окончателния си отчет.

✅Издаване: https://t.co/UpU4Ou0C0H
✅Доклад: https://t.co/wjUZ6bk1NH pic.twitter.com/FYAWVO3wul

— Houses of the Oireachtas – Tithe an Oireachtais (@OireachtasNews) 20 март 2024 година

Препоръчва асистираното умиране да бъде позволено при лимитирани условия, ограничавайки го до тези с шест месеца живот или 12 месеца при положение на разположение с невродегенеративно заболяване, заболяване или положение. даването на асистирано умиране би трябвало да бъде предпазено от закона.

В него също по този начин се показва, че всяко евентуално законодателство по отношение на асистираното умиране употребява ясни и недвусмислени термини и дефиниции, с цел да се избегне опцията за неустановеност, и че всяко лице, което пита за асистирано умиране, след терминална диагноза, би трябвало да бъдат осведомени за достъп до всички варианти за грижа в края на живота.

Докладът също по този начин показва, че палиативните грижи и интервенцията по асистирано умиране би трябвало да работят изцяло настрана и без значение една от друга и че ресурсите и финансирането за услугите за палиативни грижи би трябвало да бъдат доста увеличени.

Препоръчва се също, че всеки, който принуждава лице към асистирана гибел, ще бъде отговорен за престъпно закононарушение според законодателството.

Лекарите и здравните служащи, участващи в даването на асистирана гибел, също би трябвало да бъдат подготвени на допустимо най-високо равнище, с цел да разпознават принудата, когато правят оценка или лекуват пациент.

Освен това предлага, в случай че е потвърдено, че медицински експерт има е работил отвън позволените разпореждания или се е опитал да принуди обещано лице, той ще е направил нарушаване.

Съвместният комитет за асистирано умиране разгласява окончателния си отчет с 38 рекомендации. Той заключи с ясно болшинство, че би трябвало да се одобри законодателство. Това е извънредно значимо в този продължаващ спор, който има своя генезис в тези, които са минали преди. pic.twitter.com/PNiJqztWOP

— Gino Kenny TD (@Ginosocialist) 20 март 2024 година

Докладът също сподели, че в случай че се вкара асистирано умиране, би трябвало да се изисква оценка от дипломиран психиатър при условия, при които се смята, че пациентът дава отговор на изискванията, само че има опасения по отношение на това дали лицето е умело да вземе осведомено решение.

Комитетът предлага правото на асистирана гибел да бъде лимитирано до ирландски жители или тези, които нормално обитават в щата за интервал от не по-малко от 12 месеца.

Комитетът предлага асистираната гибел да бъде лимитирана до хора на възраст 18 или и са ирландски жители.

Докладът докара до разделяне в комисията, откакто нейният ръководител, Майкъл Хийли-Рей, отхвърли да поддържа нейните рекомендации.

Трима членове на комисията, в това число господин Healy-Rae, TD Робърт Трой и сенатор Ронан Мълън се оповестиха против отчета, потвърждавайки, че казусът за асистирано умиране „ не е открит “.

Те пуснаха различен отчет, включващ редица на техните лични рекомендации.

Това включваше болногледачите да бъдат мощно подкрепяни в отговорностите си за полагане на грижи; всички снабдители на здравни услуги да разработят модел на грижа и да се обезпечи задоволително финансиране за стратегии за предварителна защита на самоубийствата, в това число справяне с аргументите за самоубийствата измежду възрастните хора. въздействието на икономическото неравностойно състояние и неравнопоставеността в опазването на здравето върху карането на хората да се усещат задължение.

Те също приканиха за продължаващи изследвания на ръководство на болката и проучване на болката, както и за проучване на казуса с принудата.

Г-н Мълън сподели: „ Всяка реклама или започване на диалози за асистирано умиране може да заплаши уязвимите и подлежащи на внушения хора, които се оправят с терминална болест.

„ Това също би ги оставило по-изложени на риск от насила. “

Той твърди, че отчетът на комисията не е съумял да ограничи „ евентуалната тежест и опасности от корист “ в това, което това беше предлагането.

Г-н Healy-Rae сподели: „ Всички би трябвало да чуем ясния глас на медицинските експерти, които имат вяра, че доверието сред доктор и пациент би било подкопано от асистираното умиране.

„ По-малко нездравословен, даже и към момента висок риск, би бил модел, при който заявките за асистирано умиране ще се обработват от лицензиращ орган, отвън главния бранш на опазването на здравето, само че в никакъв случай не би трябвало да представяме асистираното умиране като проблем в опазването на здравето.

„ Общество с асистирано умиране не може вярно да отбрани уязвимите в обществото.

„ Ще бъде още по-малко в положение да го направи, в случай че асистираното умиране е вградено в неговата здравна система по някакъв метод. “