Конференцията на ООН за климата завършва с обещание за финансиране, но без ясен план за изкопаеми горива

Преговорите за климата на Организация на обединените нации в Бразилия реализираха едва съглашение в събота, което даде обещание повече финансиране за страните, с цел да се приспособяват към гнева на рисковото време.

Но всеобхватното съглашение не включва експлицитни детайлности за последователно унищожаване на изкопаемите горива или подсилване на несъответстващите проекти за понижаване на излъчванията на страните, което десетки нациите желаеха.

Бразилските домакини на конференцията споделиха, че в последна сметка ще излязат с пътна карта за отбягване на изкопаемите горива в съдействие с твърдолинейната Колумбия, само че тя няма да има същата мощ като нещо, утвърдено на конференцията на Организация на обединените нации, наречена COP30. Колумбия отговори яростно на договорката, откакто беше утвърдена, базирайки се на неналичието на текст по отношение на изкопаемите горива.

Сделката, която беше утвърдена, откакто договарящите изтекоха крайния период за привършване в петък, беше формирана след повече от 12 часа късно през нощта и рано заран срещи в офиса на президента на COP30 Андре Кореа до Лаго.

До Лаго сподели, че сложното полемиките, почнали в Белем, ще продължат под управлението на Бразилия до идната годишна конференция „ даже и да не са отразени в този текст, който преди малко одобрихме “. До Лаго сподели, че проектът за преход към изкопаеми горива ще бъде в настрана предложение, издадено по-късно от неговия екип.

Сделката получава комбинация от хладки похвали и недоволства

----------------------------------------------------

Мнозина дадоха хладка хвалба на общата договорка като най-хубавото, което може да се реализира в сложни времена, до момента в който други се оплакаха от пакета или процеса, довел до утвърждението му.

„ Предвид събитията на геополитика през днешния ден, в действителност сме много удовлетворени от границите на пакета, който излезе “, сподели посланикът на Палау Илана Сейд, която председателстваше обединението на дребните островни народи. „ Алтернативата е да не получим решение и това щеше да е по-лоша опция. “

„ Тази договорка не е съвършена и е надалеч от това, което науката изисква “, сподели някогашният президент на Ирландия Мери Робинсън, гневен бранител на климата на някогашните водачи на групата The Elders. „ Но във време, когато мултилатерализмът е подложен на тестване, значимо е страните да продължат да се движат напред дружно. “

Някои страни споделиха, че са извлекли задоволително от договорката.

„ COP30 не даде всичко, което Африка изиска, само че реалокира иглата “, сподели Джиуо Абдулай, министър на околната среда на Сиера Леоне. Това, което в действителност има значение, сподели той, е „ какъв брой бързо тези думи се трансформират в действителни планове, които пазят живота и поминъка. “

Министърът на енергетиката на Обединеното кралство Ед Милибанд сподели, че съглашението е „ значима стъпка напред “, само че че той би предпочел то да бъде „ по-амбициозно “. Той добави: „ Това са сложни, напрегнати, изморителни, разочароващи договаряния. “

Бързият финален подтик провокира недоволства

-------------------------------------------

Сделката беше утвърдена минути след пленарна среща, отворена в събота за всички присъстващи народи.

След като главният пакет беше утвърден и връчен от do Lago — под овации от доста делегати — гневна нация след гневната нация взе думата, с цел да се оплаче от други елементи на пакета и от пренебрегването, както и Лаго, защото бързо се придвижи към утвърждение. Възраженията бяха толкоз мощни и идентични, че До Лаго краткотрайно спря сесията за повече диалози, с цел да се опита да успокои нещата.

Колумбийката Даниела Дуран Гонзалес възрази против разделите за подкрепяне на нациите да понижат излъчванията и постигане на международните температурни граници, които бяха авансово контрактувани. Тя разкритикува президента на конференцията, че я пренебрегва, като сподели: „ COP на истината не може да поддържа резултат, който подценява науката. “

Една от областите, на които нормално се обръща по-малко внимание, стана огромна противоречива точка след утвърждението на текста. Споделеното съглашение откри 59 индикатора, по които светът да реши какъв брой добре се приспособяват нациите към бъдещите климатични промени. Преди конференцията в Белем специалистите създадоха 100 тъкмо дефинирани индикатора, само че договарящите трансформираха формулировката и понижиха общия брой.

Страна след страна – в това число Панама, Уругвай и Канада – споделиха, че имат съществени проблеми с него, наричайки го неразбираем и неосъществим. Те се оплакаха, че са се пробвали да възразят, вдигайки флагове, с цел да бъдат видяни, с цел да могат да приказват, само че бяха подценени.

До Лаго сподели, че съжалява, че не е видял флаговете.

Как бяха решени главните проблеми

---------------------------------

Шепа съществени проблеми преобладаваха в диалога. Те включват правене на пътна карта за отвикване на света от изкопаемите горива, казване на страните, че националните им проекти за ограничение на излъчванията са несъответстващи, утрояване на финансовата помощ за разрастващите се народи за адаптиране към рисковите метеорологични условия и понижаване на климатичните ограничавания върху търговията.

„ COP30 ни даде някои дребни стъпки в вярната посока, само че като се има поради мащабът на климатичната рецесия, тя не съумя да доближи случая “, сподели Мохамед Адоу, шеф на Power Shift Africa.

Въпреки че множеството народи се оповестиха за ненапълно, само че не изцяло удовлетворени от главния пакет, критиците се оплакаха, че договорката не е доста значима.

„ Това е слаб резултат “, сподели някогашният филипински договарящ Джаспър Инвентор, в този момент в Greenpeace International. „ Отстранете окончателния текст и ще го видите ясно: императорът няма облекла. “

Преговарящият от Панама Хуан Карлос Монтерей Гомес се опълчи на договорката.

„ Решение за климата, което даже не може да каже изкопаеми горива, не е индиферентност, то е съучастничество. И това, което се случва тук, надвишава некомпетентността “, сподели Монтерей Гомес. „ Науката беше изтрита от COP30, тъй като наскърбява замърсителите. “

Много народи и бранители желаеха нещо по-силно, тъй като светът няма да се приближи до ограничение на стоплянето до 1,5 градуса по Целзий (2,7 градуса по Фаренхайт) от средата на 1800 година, което беше задачата, сложена в съглашението от Париж от 2015 година

Финансовата помощ за адаптиране към изменението на климата беше утроен до цел от 120 милиарда щатски $ годишно, само че задачата беше отсрочена с пет години. Това беше един от няколкото сложни въпроса, които преобладаваха в късния стадий на договарянията. Уязвимите народи притиснаха по-богатите страни, които са най-отговорни за изменението на климата, да оказват помощ с пари, с цел да се възстановят от пагубното рисково време и да се приспособяват към повече от него в бъдеще.

„ COP30 беше неуспех за общностите на предната линия на климатичната рецесия “, сподели Деби Хилиър, началник на политиката на благотворителната организация за бедствия Mercy Corps. " Въпреки че резултатът от COP30 включва нов ангажимент за финансиране на акомодацията, той е надълбоко разочароващ. Той не включва базова година, няма изясненост по отношение на действителната цел и няма механизъм, определящ кой е виновен за постигането на утрояване. "

Изтласкването на задачата оставя " уязвимите страни без поддръжка, с цел да отговорят на възходящите потребности ", сподели Адоу.