Конгресът на Конгреса на Химанта Сарма срещу съдиите, Отговор на Шаяри на Нишикант Дюби
На фона на големия ред поради забележките на депутатите от BJP, ориентирани към Изходния съд, водачът на партията и основния министър на Асам Химанта Бисва Сарма се опита да трансформира таблиците, обвинявайки Конгреса за нахлуване на правосъдния съд и описи, в който се организира главният противопоставен партия, който нападна нападението на правосъдния съд. Интересното е, че обявата на г -н Сарма за X получи отговор от депутата от Года Нишикант Дюби, чиито забележки против Върховния съд подтикнаха шефа на BJP JP Nadda да се намеси и да дистанцира партията от спорните изказвания.
г -н Sarma съобщи, че BJP непрекъснато покачва на Индия. Позовавайки се на забележките на господин Нада, наблягайки, че забележките на господин Дюби и депутата от BJP Динеш Шарма не отразяват позицията на партията, господин Сарма съобщи, че шефът на BJP още веднъж удостовери уговорката си към правосъдната самостоятелност, като дистанцира партията от забележките на господин Дюби. lang= " en " > The Bharatiya Janata Party (BJP) has consistently upheld the independence and dignity of the judiciary as a cornerstone of India's democracy.
Recently, Hon'ble BJP President Shri @JPNadda ji reaffirmed this commitment by distancing the party from remarks made by Hon'ble MP Shri… pic.twitter.com/ii2yqpogvb
" Нада джи акцентира, че това са персонални отзиви, а не отразяват позицията на партията, повтаряйки на кардиналното почитание към задълбоченото почитание към съдийните институции. Историческите взаимоотношения на партията на Конгреса със правосъдната власт. Конгресът неведнъж обществено подлага на критика уважаваните членове на правосъдната система, " сподели основният министър на Асам, споделяйки заглавия на конгреса на новините, критикуващи съдиите.
Изброявайки случаите на невиждано, г -н Сарма съобщи, че някогашният основен правораздаване на Индия Дипак Мишра е изправен пред невиждан импичмънт, който е отдаден на Конгреса, и други опозиционни страници. След това доказателствата. proximity to the executive, despite his adherence to constitutional duties.
Former Chief Justice DY Chandrachud, Mr Sarma said, faced undue scrutiny over his interpretations in significant cases, reflecting a pattern of disapproval when verdicts didn't align with certain political expectations.
Justice S Abdul Nazeer, he said, was criticized by the Congress for his appointment as the Governor of Андхра Прадеш малко след пенсионирането. Според него опозиционната партия той твърди, че назначението заплашва правосъдната самостоятелност.
" Този модел допуска наклонност в границите на Конгреса на партията да оспорва доверието на правосъдната власт, когато решенията са неподходящи за техния политически роман. Подобна селективна рецензия освен подкопава свещеността на правосъдните процеси. Г -н Сарма сподели, че политическите субекти би трябвало да подхождат към правосъдните произнасяния с поредност и честност. " Respecting the judiciary shouldn't be contingent upon the favorability of its decisions. Selective approbation erodes public trust and the foundational principles of our democracy. In conclusion, while the BJP continues to honour the judiciary's role impartially, it's crucial for opposition parties to reflect on their approach, ensuring that critiques are rooted in principle rather than expediency, " he said.
Mr Dubey shared Mr Постът на Сарма с шер, написан от Фани Бадаюни. " Zindagi jabr hai jabr ke aasaar nahi, hai е qaid to Zanzeer bhi darkar nahi ". Линиите жестоко се превеждат в това по какъв начин животът е насила и отнемане от независимост, които не изискват вериги. Линиите могат да се базират на политическите принуди, заради които управлението на BJP трябваше да се откаже от неговите забележки.
Неотдавнашното решение на Върховния съд по делото Тамил Наду, в което той дейно сложи краен период за президента и шефа да почисти законопроектите, признати от законодателната власт за повторно, подтикна алементациите на правосъдните превишения. Г -н Дюби съобщи, че Народното събрание би трябвало да бъде закрит, в случай че Върховният съд вземе всички решения. " Върховният съд пресича своите граници. Ако човек би трябвало да отиде във Върховния съд за всичко, тогава Парламентът и Държавното заседание би трябвало да бъдат затворени ", сподели той.
Г -н Дюби попита по какъв начин Върховният съд може да дефинира краен период за президента и шефовете да изчистят законопроектите. " Как можете да дадете напътствие на назначаващия орган? Президентът назначава основния арбитър на Индия. Парламентът прави закона на тази страна. Изявления, направени от депутатите от BJP. " Това са техните персонални изказвания, само че BJP нито се съгласява, нито поддържа сходни изказвания. BJP изцяло отхвърля тези изказвания ", сподели той и добави, че партийните водачи са поискали да не вършат такива изказвания.
опозицията реагира внезапно на забележките на депутатите на BJP. Шефът на AIMIM Асадуддин Овайзи съобщи, че правосъдното решение на Върховния съд е законът. " Вие сте Tubelights, вие сте палци... Вие заплашвате съдилищата? Член 142 от Конституцията (която дава на Върховния съд специфични правомощия) е донесена от Br Ambedkar. Съдилища. " Конституционните функционери, министрите, депутатите от BJP приказват против Върховния съд... Върховният съд е ориентиран, защото в доста въпроси, като изборни облигации, Върховният съд съобщи, че това, което е направено от държавното управление, е неконституционно ", сподели той.
по-рано, заместник-президент Jagdeep Dhankhar, също е ориентиран към висшия съд. " Не можем да имаме обстановка, в която да насочвате президента на Индия и на какво съображение? Единственото право, което имате според Конституцията, е да тълкувате Конституцията според член 145, параграф 3. Там би трябвало да има петима съдии или повече... Член 142, член 142 се трансформира в нуклеарна ракета против демократичните сили, налични за правосъдната власт 24 x 7 ", сподели той.
