Конгресът оспорва SIR в Западен Бенгал, сезира Върховния съд: Защо някои щати се противопоставят на хода на ECI? Обяснено

Специалната интензивна проверка (SIR) на изборните описи към този момент стартира в Западен Бенгал. Сега Конгресът на Западен Бенгал се обърна към Върховния съд против процеса на SIR за изборния лист.

Множество щати, като Тамил Наду, Керала и Западен Бенгал, се опълчиха на SIR. Активисти на гражданското общество в Гуджарат също се обърнаха към висшия съд против процеса. Сред политическите партии Dravida Munnetra Kazhagam (DMK), Конгресът, Конгресът на Trinamool (TMC), ​CPI(M) и Левият либерален фронт (LDF) също се опълчиха на изборния ход.

Защо Конгресът се опълчва в Бенгал?

Суман Рей Чоудхури, представител на Конгресния комитет на Западен Бенгал Прадеш, има обясни за какво партията се обърна към висшия съд.

„ В Бихар видяхме, че 44 lakh имена са отстранени. Не имаме вяра, че имената са отстранени вярно. Когато формулярът дойде в Бенгалия, трябваше да бъде изменен. Искаме също да знаем за какво изборният лист от 2002 година се употребява като основа за SIR. Защо да не използваме нито един изборен лист след 2002 година? Има доста проблеми с картографирането и свързването. Това ще отстрани доста същинските имена на гласоподавателите, до момента в който подправените записи ще останат “, сподели Суман пред Aajkal.

" Има различен проблем. Хората, родени преди 1987 година, би трябвало да дават единствено своите лични данни. Тези, родени след 1987 година, се нуждаят от детайлности за най-малко единия родител. Тези, родени след 2004 година, би трябвало да дават детайлности за себе си и за двамата родители. Ние имаме вяра, че SIR се употребява като задна врата за въвеждане на NRC ", добави Суман.

Противниците на SIR постоянно цитират образци от Бихар.

Бихар: Изтрити имена на 65 лакха гласоподаватели

Около 65 лакха имена бяха отстранени от проектоизбирателните описи на Бихар по време на SIR в средата на 2025 година It created major controversy, prompting a case in the Supreme Court.

The top court has now directed the Election Commission of India (ECI) to publish district-wise lists of all 65 lakh deleted voters on the websites of Bihar’s Chief Electoral Officer and every District Electoral Officer.

Списъкът с опция за търсене, наличен посредством EPIC номера, би трябвало ясно да показва повода за всяко заличаване. В него би трябвало да се посочат аргументи като гибел, непрекъсната миграция и двойна регистрация.

„ Де факто NRC “

На 3 ноември ръководещата партия на Тамил Наду, DMK, сезира Върховния съд против SIR. Партията го назова „ de facto NRC “, сравнявайки го с спорния Национален указател на жителите.

Според тези, които се опълчват на SIR, той изисква от гласоподавателите да дават сходно на поданство доказателство, което надвишава правната цел за преразглеждане на изборните описи. Те имат вяра, че хиляди същински гласоподаватели могат да бъдат отстранени без подобаващ развой, което визира свободните и почтени избори.

Незаконен ли е SIR?

Опозиционните партии и групите на гражданското общество настояват, че SIR на изборните описи е противоконституционен, защото не следва Закона за представителството на народа (ROPA) от 1950 година или Правилата за регистрация на гласоподавателите от 1960 година Те настояват, че ECI не може да употребява член 324 за заобикаляне на тези закони.

Те акцентират, че раздел 28(3) от ROPA изисква всяка нова процедура за изборни описи да бъде публично известена и сложена пред Народното събрание, което не беше направено. SIR също по този начин изисква ретроспективни инспекции на документи, като се употребява границата от 2003 година, предписание, което не се среща в съществуващите закони.

Вносителите на петицията споделят, че процесът на всеобща повторна инспекция нарушава защитните ограничения, наложени от съда, като самостоятелните чувания. Те настояват, че това може незаслужено да лиши от изборни права уязвимите гласоподаватели.

Други аргументи

Множество страни, политически партии и цивилен групи се опълчват на SIR по няколко други аргументи. Те настояват, че SIR се употребява за манипулиране на изборните описи за политическо преимущество.

Те настояват, че времето, обещано за инспекция от врата на врата, е прекомерно малко. Той съответствува с мусонните месеци и огромните фестивали, като Коледа и Понгал, които понижават присъединяване на гласоподавателите.

Има и недоволства от оперативни пропуски. Твърди се, че чиновниците на равнище кабина (BLO) са пропущали домашните визити, не са давали верни формуляри и са принуждавали изтритите гласоподаватели да се записват наново погрешно.