Конгресът разшири изпълнителната власт - само за Тръмп да отмени голяма част от административната държава
Между републиканците има необятно единодушие, че държавното управление, изключително федералната администрация, е прекомерно раздуто поради личното си богатство. И макар че влиза в служба с такава власт, предоставена на изпълнителната власт, президентът Доналд Тръмп следи нападателни старания да понижи личния си клон, за облекчението на консерваторите в Конгреса.
" Мисля, че президентът Тръмп прави тъкмо това, което е определен да направи. Той беше определен да обезпечи границата, да се отърве от инфлацията, [и] да спре този необикновен напредък на федералното държавно управление ", сподели сенатор Рик Скот, R-Fla.
" Мисля, че би трябвало да се върнем обратно и постоянно да следваме Конституцията ", изясни той и добави, че изпълнителният клон не би трябвало да има " регулаторна власт ", която е натрупала през годините.
sen. Джош Хоули, Р-МО, добави, че той е „ всичко за изрязване на гниенето и отпадъците “ и пресъздава някои от измененията на администрацията на Тръмп, кодифицирани посредством пакет за избавяне в Конгреса, за който са нужни единствено 51 гласа в Сената.
Президентът Доналд Тръмп е разгънат формалния си престиж. Ръстът на работните места в бранша при президента Джо Байдън, отбелязвайки огромната агресия на федералното държавно управление единствено през последните четири години. ; " Това не ми звучи като деспот. "
Бившият юрист на Тръмп Джим Тръсти изясни, че Конгресът " сигурно " заслужава виновността както за " несъразмерни, по този начин и за разточителни разноски ". Въпреки това, „ те поддържат силата на чантата и няма несъгласие на контрактуваната акуратност “, сподели той, отбелязвайки, че значително към момента управляват „ властта на разноските “.
„ Мисля Maloy, R-Utah, разгласява на X тази седмица, че изпълнителният клон е повишен „ прекомерно мощен “. Малой наподобява се пробва да обясни по -ранно изказване, направено по време на кметство, на което тя изрази угриженост по отношение на изпълнителната власт, която би трябвало да бъде " под надзор ".
" Мисля, че Америка се движи към авторитаризма? Не. Аз имам единствено вяра и оптимизъм за посоката, че нашата страна се насочва. " Той пораства от десетилетия. Имаме потребност от по -малки федерални организации и имаме неповторима опция да създадем нещо по въпроса. Президентът прави сложната работа по отрязването на изпълнителния клон. "
sen. Josh Hawley said he is ‘all for cutting out the rot and the waste.’(Screencap from Forbes footage)
Sarah Binder, a professor of political science at George Washington University and a senior fellow at the Brookings Institute, said the trend of Congress giving up some of its power saw its most critical moves in the 19th century.
" If we had to characterize it at a 30,000-foot level, we would probably say Това - като цяло, 19 -ти век беше Конгресът по власт, нали?
" Те определяха тарифни закони, строиха железопътни линии, строиха пътища, строиха пристанища и по този начин нататък. Това е много по -различно от 20 -ти век и сигурно се реалокираха в 21 век. "
Биндер съобщи, че смяната във времето се дължи на композиция от фактори, в това число експедиция - и политика. е... реактивен. " Другата част е тип изборни, нали? Законодателите осъзнават някои от тези въпроси и въпроси са тип на политически противоречиви, като цени. И вие стартирате да виждате при започване на 30 -те години на предишния век, че Конгресът дава на тези пълномощия на президента. Обвинение за установяване на тези цени. "
някогашният асистент американски юрист и помощник на Fox News Анди Маккарти твърди, че административната страна " не е напълно същото нещо като изпълнителния клон ", уточнявайки, че " по този начин наречените самостоятелни организации като SEC, FTC и Федералния запас " са " не непосредствено под контрола на президента ", макар че са механически под изпълнителния учрела.
„ Федералното държавно управление не се оправи доста - като, доста преди новата договорка през 30 -те години на предишния век, доста преди огромното общество през 60 -те години на предишния век “, споделя, че професорът по политически науки Сара Биндер. Наблюдавайки ги назад, тъй като уставите и правосъдните решения лимитират способността му да уволнява чиновниците, които ръководят организациите “, изясни Маккарти.
" Ето за какво DOJ се пробва да накара настоящия Върховен съд да анулира решението на изпълнителя на съда от 1935 година на Хъмфри - той поддържа основаването на самостоятелни организации... които имат голям брой типове власт... и това слага рестриктивните мерки на органа на президента да уволни ръководителя на организацията. "
в премахването на премахваните на Humpy, които отстраняват ръководителя на Агенцията. Длъжностни лица от квази-закононалечение или квазисъдебни органи, като Федералната комисия по търговия.
Преодоляването на това решение би разширило доста пълномощията на президента да управлява кой работи за федерални служби отвън Конгреса или съдилищата.
„ График F “ е друга подредба за държавните служащи, която дава на президента по -голям надзор върху съответните им служби. " График F " необятно класифицира огромна част от федералните служащи като предпочитание, което прави доста по-лесно да се уволнят или уволнят служащи по всеобщо.
Критиците на преместването на Тръмп по-рано тази година, с цел да разширят " График F " обявиха, че дава на президента прекалено много власт да поуми чиновници, които се допуска, че са в аполитически функции. Привържениците обаче настояват, че този ход би направил държавното управление по -ефективно и ще понижи бюрократичните боклуци.
Джулия Джонсън е писателка на политиката за бизнеса на Fox News Digital и Fox, водещ отразяване на сената на Съединени американски щати. Преди това тя беше кореспондент на политиката в Examiner Washington.
Следвайте отчитането на Джулия за X на @juliaajohnson_ и изпратете препоръки на [email protected].
