Конгресменът Маси притиска Гарланд относно конституционността на назначаването на Джак Смит от специален прокурор

Републиканският конгресмен Томас Маси, R-Ky., притиска основния прокурор Мерик по отношение на конституционността на назначението на Джак Смит като специфичен прокурор в чуване във вторник. 

Гарланд даде показания пред правосъдната комисия на Камарата на представителите и беше разпитан от Маси по отношение на назначението на Смит да следи секретните документи и следствието на 6 януари против някогашния президент Доналд Тръмп. 

„ Какво ви дава пълномощията да назначите специфичен консултант, който да създаде… създадохте офис в държавното управление на Съединени американски щати, който не съществува без позволение от Конгреса “, театралничи Маси на Гарланд. 

Маси се базира на отчети на amicus в делата, заведени от DOJ против Тръмп, заведени от някогашния основен прокурор Ед Мийс при Роналд Рейгън – в които той твърди, че казусът, че назначението на Гарланд на Смит – частен жител – е в нарушаване на клаузата за назначения на Конституцията. 

Главният прокурор Мерик Гарланд даде показания пред правосъдната комисия на Камарата на представителите във вторник, 4 юни. (AP/Хосе Луис Магана)

„ Не е облечен в властта на федералното държавно управление, Смит е съвременен образец за голия император “, се споделя в късата информация. 

„ Неправилно назначен, той няма повече пълномощия да съставлява Съединените щати в този съд от Брайс Харпър, Тейлър Суифт или Джеф Безос “, настояват те. 

Мийз твърди, че „ незаконността “ на назначението на Смит е „ задоволителна, с цел да потопи петицията на Смит и Съдът би трябвало да откаже преразглеждане “. 

Мийз и компания означиха в късата информация, че Смит е назначен „ да организира настоящото следствие дали някое лице или образувание [включително някогашния президент Доналд Тръмп] е нарушило закона по отношение на опити за интервенция в законното прекачване на властта след президентските избори през 2020 година или узаконяването на гласуването в Избирателната гилдия, извършено на или към 6 януари 2021 година “

 Специалният консултант Джак Смит идва, с цел да направи забележки по отношение на неотдавна незапечатано обвиняване, включващо четири закононарушения против някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп на 1 август 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия. (Drew Angerer/Getty Images)

Гарланд отговори на Маси, че „ има разпореждания, според които основният прокурор назначава специфичен прокурор, те са в действие от 30 години, може би повече, и за двете страни. Въпросът, за който говорите, дали някой може да накара чиновник на Министерството на правораздаването да служи като специфичен юрист, е решен ", сподели той. 

Гарланд твърди, че назначенията на специфични юристи, които той и други AG, в това число основният прокурор Уилям Бар, са създали, цитират правилник, който сочи към статут. 

Мийс, обаче, в своите бележки, подадени в няколко точки по делата Тръмп, твърди, че „ нито един от тези закони, нито каквито и да било други законови или конституционни разпореждания, отдалечено не позволява назначението от основния прокурор на частен жител да получи изключителни пълномощия за използване на наказателното право под купата специфичен прокурор. "

 Президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп награждава Националния орден на свободата на някогашния основен прокурор Едуин Мийс по време на гала в Овалния кабинет в Белия дом на 8 октомври 2019 година във Вашингтон, окръг Колумбия. Мийс беше назначен за основен прокурор от президента Роналд Рейгън и служи от 1985 до 1988 година ((Снимка от Chip Somodevilla/Getty Images))

„ Второ, даже в случай че човек пренебрегне неналичието на законови пълномощия за позицията, няма закон, упълномощаващ категорично основния прокурор, а не президента от и със съвета и единодушието на Сената, да назначи подобен специфичен консултант “, написа някогашният общоприет прокурор. 

Документът на Мийс даже беше упоменат във въпрос от арбитър Кларънс Томас в устните причини във Върховния съд по отношение на президентския имунитет на Тръмп – което се чака Върховният съд да вземе решение този месец.

„ Изглежда, че сте основали офис, който би претендирал акт на Конгреса, само че няма акт на Конгреса, който да позволява това. И даже да не изисква акт на Конгреса, и вие Вече признахме, че не е имало акт на Конгреса, който да сътвори тази служба, тя въпреки всичко ще изисква, съгласно конституцията, номинация от президента и удостоверение от Сената “, сподели Маси на Гарланд. 

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.