Консервативните съдии разкриват недоверието си от медицинска експертиза по LBGTQ+ проблеми
Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте
За повторно тази година в огромен спор по отношение на лекуването на младежите от LGBTQ, съдиите на Върховния съд разкриха нежеланието си да одобряват медицински консенсус.
По време на 90-минутната сесия на причините съдът наподобява подготвен да се оправи с лицензиран консултант по психологично здраве в Колорадо, който твърди, че страната нарушава правото й на независимост на тирада със възбраната си за „ конверсионна терапия “.
По -широко, съдиите разкриха недоверието си от управляващите за психологично здраве в тази област на закона, ускориха съмнението на администрацията на Тръмп за здравна експертиза и демонстрираха по какъв начин са станали поляризирани гей и транс ползи.
Свързана публикация
Правосъдието Ейми Кони Барет се базира неведнъж на „ конкурентни “ възгледи, макар мощното единодушие в здравната област, че лечението има намерение да промени половата ориентировка на човек или половата еднаквост, може да докара до здравословни проблеми като меланхолия и тревога и да усили риска от самоубийство на човек.
Няколко групи експерти по психологично здраве, ръководени от Американската психическа асоциация, споделиха на съда за малко, че напъните за смяна на половата ориентировка на пациента или половата еднаквост не дават отговор на критериите за законно лечебно лекуване, в допълнение към нездравословните и стигматизиращи за младежите, подлежащи на лекуването.
Групите прибавиха, че фактът, че лечението се прави устно, не въздейства на статута му на психологично здраве.
Скептицизмът на съдиите към медицинския консенсус вторник напомни някои от денонсиите предишния юни, когато съдиите потвърдиха възбраната на страната на Тенеси за блокери на пубертета, хормони и други медицински грижи за подкрепяне на транс -младежите.
Основните медицински организации, в това число Американската здравна асоциация и Американската академия по педиатрия, утвърдиха типа на неразрешената грижа за пола Тенеси.
Свързана публикация
„ Съдът с право отхвърля усилията… да даде голям заем на искове по отношение на медицинския консенсус и експертиза “, написа правораздаване Кларънс Томас в съвместимо изказване в този случай, Съединени американски щати против Skrmetti.
„ (S) O-наречените специалисти нямат лиценз да противодействат на мъдростта, справедливостта или логиката на законодателния избор “, добави Томас.
Това въодушевление в интерес на законодателите накара съда да съблюдава закона на Тенеси. Този път наподобява, че болшинството на съда ще обезсърчи законодателите в Колорадо.
Справедливостта Кетанджи Браун Джексън, един от трите останали либерали на деветчленната скамейка, допусна, че може да има двуличие.
„ Чудя се за какво този противоречив правилник тук в действителност не е просто функционалният еквивалент на Skrmetti “, сподели тя, даже когато призна другите конституционни искания в двата случая. „ Просто ми се коства необичайно, че тук може да имаме друг резултат. “
Съдът ще има повече за разискване по въпросите на транссексуалните
Конституционните въпроси в основата на по -ранния спор в Тенеси и случая на вторник против Колорадо се разграничават по обилни способи. Но те се причисляват към ориентиране към предните подразделения сред републиканските и демократичните страни по отношение на LGBTQ ограниченията.
Медицинските грижи за транссексуалните младежи изключително разделят червени и сини положения. Администрацията на Тръмп последва иск, подкрепяйки предизвикването към закона на Колорадо.
Администрацията на Тръмп настрана направи самодейностите за антитранс приоритет, забранявайки транс войските във военните, наредил за преустановяване на федералното финансиране за избрани медицински грижи за транс младежите и се пробва да попречи на дамите да се състезават в женския спорт. Върховният съд ще изслуша спор при започване на идната година дали страните могат да забранят транссексуалните девойки и дами да играят на женски спортни тимове, без да нарушават равната отбрана на закона.
Миналата година делото в Тенеси беше съсредоточена върху гаранцията за равна отбрана и дали страната не опонира на блокерите на пубертета и обвързваните с тях медицински лекувания единствено за транссексуални младежи.
Главният арбитър Джон Робъртс, пишейки за болшинството от съда, отхвърли причините за полова дискриминация, като разгласи, че законът годно се концентрира върху подобаващи медицински грижи за малолетни.
Свързана публикация
Мнозинството Робъртс също слага под подозрение медицински проучвания, които поддържат изгодите от лекуването, потвърждаващи по пол. Той означи, че националното лекуване на Англия
