Консервативният апелативен съд в Юга изглежда дразни Върховния съд
Ако във Върховния съд се стигне до крайния срок, за да се намеси по горещо дело с далечни последици, има голям шанс 5-ти окръжен апелативен съд на САЩ да е източникът на правните скандали .
Много консервативният апелативен съд – който наблюдава федералните обжалвания, произтичащи от Тексас, Луизиана и Мисисипи – е отговорен за някои от най-крайнодесните, всеобхватни решения, които са били обжалвани пред Върховния съд. Много от тези сблъсъци се разиграха на т. нар. shadow docket, разговорният термин за спешни молби, които висшият съд трябва да вземе решение в кратък срок, без пълния процес на брифинг и устни аргументи.
Апелативният съд и Върховният съд клонят силно надясно – с назначени от бившия президент Доналд Тръмп лица, които поемат и двата съдилища в още по-консервативна посока. И все пак при някои спорове Върховният съд многократно отхвърля 5-ти окръг с честота, която далеч надхвърля тази на други федерални апелативни съдилища.
Съдът постави на пауза решения на 5-ти окръг, които биха блокирали федералните ограничения за носене на оръжия, биха се намесили във федералната имиграционна дейност и са ограничили контакта на администрацията на Байдън с компаниите за социални медии.
В най-скорошния спор за досиета в сянка, възникнал от 5-ти окръг, произтичащ от оспорването на администрацията на Байдън срещу противоречивия имиграционен закон в Тексас, Върховният съд остави в сила заповед от апелативния съд, която ще позволи на закона да влезе в сила. Но двама от консерваторите на Върховния съд подписаха съгласие, което призова 5-ти окръг бързо да пристъпи към по-пълен преглед на закона и в рамките на часове апелативният съд спря прилагането на закона.
Решенията на 5-ти окръг, които Върховният съд наскоро разгледа по същество, получиха също толкова мразовит прием от съдиите. В случай на хапчета за аборт, изслушан миналата седмица, множество членове на консервативния блок бяха скептични лекари против абортите, които оспорваха разпоредбите на Американската администрация по храните и лекарствата, че лекарството е преминало основен процедурен праг за завеждане на делото.
Преди това съдиите бяха издали спешна заповед, позволяваща на текущото регулаторно статукво около лекарството да продължи. Това беше една от най-малко петте спешни заповеди, издадени от Върховния съд през последната година, които обърнаха или частично обърнаха курса, поет от 5-ти окръг.
„Върховният съд на практика казва: „Не само има значителен шанс да ви отменим, но вие сте изчислили погрешно капитала, не сте успели да претеглите адекватно разходите за оставяне на решението на окръжния съд в сила, докато ние разглеждаме “, каза Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN.
„И така, това предполага, че всъщност Пети окръг не е наред в две различни отношения: едно за това къде е Върховният съд по основните съществени въпроси и едно за това къде е Върховният съд по отношение на това какво трябва да бъде статуквото докато тези въпроси по същество са предмет на съдебни спорове“, добави Владек, който е професор в Юридическия факултет на Тексаския университет.
Горещо легло на правни постановления за „културна война“.
Тенденцията се дължи отчасти на факта, че Тексас се е превърнал в благодатна почва за някои от най-известните съдебни дела с високи залози, често завеждани срещу администрацията на Байдън от главния прокурор на Тексас Кен Пакстън и други държавни прокурори, които са съгласни с него.
„Това също е място, където това, което виждам, е много от проблемите на културната война: аборти, оръжия, пренасочване, имиграция и граница. Много от тях се озоваха в Тексас и след това в Пети и след това във Върховния съд“, каза Карл Тобиас, професор в Университета по право в Ричмънд.
През ноември съдиите изслушаха аргументи относно решение на 5-ти окръг, което смята за противоконституционна федералната забрана за притежание на оръжие от хора, които са под ограничителни заповеди за домашно насилие. Съдът също така трябва да реши тази година голямо дело, произтичащо от 5-ти Окръг, което разглежда обхвата на административната власт на федералното правителство, както и хитови спорове относно социалните медии, законите за оръжията и имиграцията.
Адам Фелдман, учен от Върховния съд, който проследява данни, свързани със съда в своя блог Empirical SCOTUS, посочи възхода на противоречиви съдии Тръмп в 5-ти окръг като причина защо толкова много от делата му са били разгледани от Върховния съд .
Тръмп назначи шестима от действащите съдии в 5-ти окръг, в допълнение към около две дузини назначени от Тръмп, които заседават в окръжните съдилища, които веригата покрива.
Някои от тези съдии са развили склонност да пишат отделни становища по големи дела, призоваващи висшия съд да заеме агресивно мнение по отношение на закона.
„Така че, знаете ли, мисля, че това е направено за Пети окръг да бъде по-фокусна точка по отношение на прегледа на Върховния съд, отколкото беше в миналото“, каза Фелдман.
Има допълнителни стимули за републиканските главни прокурори и други консервативни страни по делото да подават документи в 5-ти окръг. Федералните окръжни съдилища в Тексас са разделени по начин, по който в определени отделения само на един или двама съдии се разпределят по-голямата част от делата.
Страните вдясно бяха обвинени, че използват тази система, за да избират своите съдии. Делото за хапчета за аборт беше заведено в един такъв съд от един съдия и съдията, назначен от Тръмп, издаде решение, което вече е спряно, което би извадило лекарството за аборт с лекарства от пазара.
Владек посочи две свързани неща, които се случват в тандем: десни групи и ищци, насочващи дела към 5-ти окръг, където биха могли да получат симпатичен състав от съдии и може би в крайна сметка тези дела да бъдат отнесени до консервативния Върховен съд с мнозинство.
„Някой може да каже: „Знаеш ли, къде другаде Тексас трябва да съди?“, но исковете, които Тексас предявява, са искове, които всеки щат може да предяви. Републиканските държавни прокурори избират да заведат тези дела в Тексас“, каза той. „Те го правят с причина. И тази причина е същата причина, поради която Върховният съд сега е в тази позиция.
През последните седмици органът за определяне на политиката на федералната съдебна власт издаде насоки, насърчаващи съдилищата да приемат системи за разпределяне на дела, които биха ограничили усилията на страните по съдебни дела да насочват дела с национални последици към отделения с един съдия. Новите препоръки обаче не са задължителни и Окръжният съд на САЩ в Северния окръг на Тексас - където е заведено делото за хапчета за аборт - каза, че няма да прави промени в своите протоколи за разпределяне на дела.
Shadow docket showdowns
Напрежението между безмилостната дързост на 5-ти окръг и сравнително по-съзнателния подход на Върховния съд е най-очевидно в делото в сянка на Върховния съд, където съдиите разполагат само с дни, за да решат дали да спрат решенията на по-ниската инстанция.
Един такъв епизод, произтичащ от съдебно дело срещу адми Байдън
