Консерваторите искат от съдията по разследването на намесата да постанови, че изборите са били погрешни
Консервативната партия на Канада призова съдията, наблюдаващ общественото разследване на чуждестранна намеса, да заключи, че премиерът Джъстин Трюдо е пренебрегнал многократните предупреждения за чужда намеса в последните две общи избори за партизанска печалба, за първи път партията официално отправи такова обвинение.
В отделно подаване на запитване комисарят Мари-Жозе Хоуг, консервативният депутат Майкъл Чонг предупреждава, че все още няма достатъчно доказателства за нея, за да каже дали общите избори през 2019 г. и 2021 г. могат да се считат за легитимни. Това също е първият път, когато избран депутат от Консервативната партия предполага, че целостта на общия резултат от двата избора е под съмнение. че чуждестранната намеса не е имала ефект върху общия резултат или върху резултата от състезанията в индивидуалните езда.
„Нито една от дейностите на FI (чуждестранна намеса), нито поотделно, нито когато са комбинирани, не е застрашила целостта или е повлияла на резултат от изборите през 2019 г. и 2021 г., независимо дали на национално ниво или на ниво избирателен район“, твърдят адвокатите на правителството на Канада в своето писмено становище до Хоуг. „Това остава вярно и днес.“
Но писменото становище от адвокатите на Консервативната партия твърди, че „правителството на Трюдо е знаело много добре за опасностите, породени от намесата“ и че самият Трюдо е имал „лични брифинги ” по темата още през 2017 г. Адвокатите цитират документални доказателства, представени на разследването, които включват секретни бележки, изготвени от CSIS, както и устни показания, дадени от свидетели по време на разследването, за да подкрепят тезата си.
„Прайм Министър Трюдо и неговото правителство бяха особено склонни да си затварят очите за чуждестранна намеса в нашите демократични процеси, когато това беше от полза за неговите изборни перспективи“, се казва в изявлението на партията.
Бившият член на Консервативната партия Лидерът Ерин О'Тул каза в своето становище към разследването, че трябва да се внимава при повдигането на обвинения за намеса, „за да се гарантира, че това е адресирано, без да се подкопава общественото доверие в нашите избори“. О'Тул, както в устните си показания пред комисията, така и в окончателното си изявление каза, че не оспорва „крайните резултати“ нито от изборите през 2019 г., нито от 2021 г., но той предложи квалификация в своето изявление, като каза: „Чуждестранна намеса усилията подкопаха целостта на изборния процес, въпреки че не промениха крайния резултат от изборите. е взела показания от други свидетели за секретни въпроси при закрити врата и е получила повече от 200 документа. Всяко лице или група, получила юридическа легитимация по време на разследването, след това обобщи всички тези доказателства в изявленията, дадени й миналия петък. Изявленията също така съдържат аргументи за това кои „фактически констатации“ Хоуг трябва да направи.
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.Хоуг трябва да публикува доклад до 3 май, в който по същество ще прецени каква чужда намеса се е случила или не на последните два общи избора. След това тя ще представи окончателен доклад до края на годината, който ще оцени капацитета на федералното правителство да открива и възпира чужда намеса заедно с препоръки за подобряване на процесите за борба с чуждата намеса.
Един от ключовите въпроси за Хоуг да се произнесе в този доклад от 3 май е въздействието на чуждестранната намеса, особено от Китай, върху изборите през 2019 г. и 2021 г.
Консервативната партия, Чонг и О'Тул, в своите показания и изявления, заяви, че и двата избора са били легитимни. Но и трите - Консервативната партия и особено Чонг - предложиха достатъчно условни квалификации, които според тях Хоуг трябва да обмисли, преди да потвърди почтеността и на двата избора. „Потвърждаването на почтеността“ и на двата избора всъщност е една от основните задачи на разследването.
Консервативната партия казва, че „резултатите и на двата общи избора са били легитимни“, докато твърди, че либералите спечели партийно предимство, тъй като лидерът на либералите и министър-председателят не успяха да се преборят с чуждестранната намеса от страна на Китай, която според партията имаше основната цел да победи кандидатите на консерваторите.
Всъщност Чонг настоява Хоуг да направи констатация, че основната цел на Китайската народна република за дезинформация на КНР на общите избори през 2021 г. беше Консервативната партия на Канада.
Докладът на Чонг също така казва: „Никой не твърди, че FI (чуждестранна намеса) е променила резултата от последните два избора”, но след това адвокатите му незабавно квалифицират това изявление, като казват, „ако под „изход” се има предвид коя партия е била в състояние да формира правителство. Но това е твърде тясно определение за резултат. В парламентарната демокрация на Канада не може да има такова нещо като „закръгляване на грешки“. Всяко каране е от значение. Нито опитът на „групи със специални интереси“, като общности от диаспора, може да бъде маргинализиран в полза на „основните“ гласоподаватели.“
И към края на подаването на Чонг, Хоуг е предупреден, че тя „все още не е в състояние да направи никакви окончателно решение по отношение на целостта на [изборите през 2019 г.] и [изборите през 2021 г.], било национално, било в отделни избори.“ Чонг, чрез своите адвокати, твърди, че почтеността и на двата избора остава под съмнение, докато разследването не изслуша повече свидетелства от членове на общности от диаспора. Той също така казва, че разследването трябва да изчака разследванията относно почтеността на изборите, които все още се провеждат от общопартийната комисия по национална сигурност и разузнаване на парламентаристите и от Агенцията за национална сигурност и преглед на разузнаването.
