Конституционните правила за поверителност се прилагат за информацията за местоположението на телефона: Върховният съд

Върховният съд постанови в понеделник, че конституционната защита на поверителност разпростира до информацията за местоположение на мобилен телефон, постановявайки делото на банков обирджия, чиято идентичност е била разкрита чрез заповед за геопреграда.

Съдията Елена Каган написа за съда 6-3, че хората не губят упованията на поверителност дори когато изберат историята на местоположенията на Google.

„ Потребител на мобилен телефон не трябва да се преглежда като споделящ персонална информация с трети страни — която по-късно може свободно да бъде предадена на правителството — просто като прави елементарните неща, които потребителите на мобилни телефони вършат “, написа Кейгън.

Съдията Самуел Алито написа в противоречие, че Окело Чатри е имал без очакване за поверителност в информацията, която той непринудено е предал на Google.

Решението е последният опит на съда да приложи конституционна разпоредба, утвърдена през 1791 г., към технологии, които създателите на нацията не биха могли да си показват.

Получавайте ежедневни национални вести

Полицията получи заповед за геозона след банков грабеж в предградие на Ричмънд, Вирджиния, и я употребява, за да локализира мобилни телефони, които са били покрай банката по времето, когато е била ограбена през май 2019 година

Един от тези телефони принадлежеше на Chatrie, който се беше изплъзнал на полицията, до момента в който не се обърнаха към мощния софтуерен инструмент.

Заповедта даде подтик на следствието. След като открива, че Чатри е бил измежду хората покрай Call Federal Credit Union в Мидлотиан по това време, полицията получава заповед за обиск на дома му. Те откриха близо 100 000 $ в брой, в това число банкноти, опаковани в ленти, подписани от банковия касиер.

Chatrie се призна за виновен за ограбване на банката и беше осъден на близо 12 години затвор. Адвокатите му твърдяха при обжалването, че нито едно от доказателствата не е трябвало да бъде употребявано против него.

Те оспориха заповедта като нарушаване на поверителността му, защото тя разреши на властите да съберат историята на местоположението на хора наоколо до банката, без да имат никакви доказателства, че имат нещо общо с обира. Прокурорите настояват, че Chatrie не е имал упования за дискретност, защото той непринудено е избрал хронологията на местоположението на Гугъл.

Върховният съд не реши в понеделник дали претърсването е в сходство с Четвъртата корекция, която не разрешава голословните претърсвания и изземвания. Той върна делото на долна съд за повече работа.

Федерален арбитър постанови, че претърсването нарушава правата на Чатри, само че позволи да се използват доказателствата, защото служителят на реда, който е подал молба за заповедта, с съображение счита, че е работил вярно.

Федералният апелативен съд в Ричмънд удостовери присъдата в накъсано решение. В обособен случай федералният апелативен съд в Ню Орлиънс постанови, че заповедите за геозони „ са общи заповеди, изрично неразрешени от Четвъртата корекция. “