Конституционността на процеса за импийчмънт на Майоркас, убит от Сената, демократи, поставени под въпрос от експерти
Експертите по конституционно право проучват последиците от прецедента, създаден от демократите в Сената в сряда, когато те прекратиха процеса за импийчмънт на Министерството на вътрешните работи Секретарят по сигурността Алехандро Майоркас, ефективно го отхвърля.
След като Сенатът счете и двата члена за импийчмънт за противоконституционни, горната камара прекъсна работата си, отменяйки всяка надежда за съдебен процес по предполагаемите престъпления на Майоркас. Това беше исторически значимо, тъй като процес за импийчмънт никога не е бил прекратяван, внасян или по друг начин отхвърлян, без обвиняемият служител първо да е напуснал ролята си по един или друг начин.
„Сенатът няма конституционни правомощия да постановява, че членовете, одобрени от Камарата на представителите, не посочват престъпления, подлежащи на импийчмънт“, обясни Андрю Маккарти, бивш главен помощник прокурор на Съединените щати в Южния окръг на Ню Йорк и старши сътрудник в Националния институт за преглед.
Конституционни експерти поставят под съмнение конституционността на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър, вмъкнат отгоре, и маневрата на демократите в Сената да премахнат членовете за импийчмънт срещу секретаря на DHS Алехандро Майоркас, който републиканците яростно възрази срещу. (Гети изображения)
Единствената власт да определя престъпления, подлежащи на импийчмънт, е на Камарата, отбеляза Маккарти. Това означава, че нито Сенатът, нито съдът биха имали право да подкопават способността на Камарата да взема такива решения.
Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., предложи две процедурни точки по време на съда по импийчмънт, считайки и двата члена за импийчмънт противоконституционни, които бяха приети от мнозинството на демократите.
„Това по същество анулира важната роля на Камарата в процеса на импийчмънт“, каза Маккарти.
В противен случай Сенатът би бил в рамките на правата си да „проведе процес и в крайна сметка да оправдае Майоркас по обвиненията“, добави той.
Статиите за импийчмънт срещу секретаря на DHS Алехандро Майоркас бяха доставени на лидера на мнозинството в Сената Чък Шумър във вторник. (Getty Images)
Краткото съдебно производство по импийчмънт разкри " още една от нашите конституционни норми е подкопана“, каза Ранди Барнет, известен юридически учен и професор по конституционно право в Правния център на университета Джорджтаун.
Въпреки това Алън Дершовиц, виден конституционен учен и почетен професор по право в Юридическия факултет на Харвард, твърди, „Няма обвинени конституционни критерии за импийчмънт.“
Той обясни още, че „ уволнението е правилно."
Алън Дершовиц каза, че демократите са били прави да уволнят. (Лиор Мизрахи)
Маккарти предупреди, че „демократите ще съжаляват за това. " Той обясни, че в случай, че демократите поемат мнозинството в Камарата на представителите, а републиканците в Сената, „демократите ще бъдат подкопани от прецедента, който са създали – особено ако Доналд Тръмп бъде избран отново за президент.“
Демократите вероятно биха се опитват отново да импийчмират бившия президент Тръмп, ако той бъде избран през ноември, каза Маккарти, и „сега са предоставили на републиканците прецедент, разрешаващ на Сената да игнорира Камарата.“
Барнет твърди, че импийчмънтът е „в крайна сметка политическа сила" и по този начин се очаква политическото й използване. Той обаче предположи, че "политическата природа на импийчмънта" е точно това, което "налага Камарата да има възможност да представи своя случай както пред Сената, така и пред електората в публичен процес". Това беше предотвратено да се случи в Сената.
Андрю Маккарти каза, че Сенатът не е в правото си да противодейства на решимостта на Камарата. (Ана Мънимейкър/Блумбърг)
„Единствената причина републиканците да отстранят Майоркас беше да получим високопоставено изслушване, което да прикова вниманието на обществеността към граничната криза на Байдън“, добави Маккарти, който отбеляза, че Камарата разбира, че никога няма да видят присъда или отстраняване.
„Ходът на демократите в Сената наистина отрича това публично изслушване“, каза той. За това демократите ще "поемат политически удар", продължи той.
Въпреки това, Маккарти описва, че демократите в Сената са направили политически изчисления, като в крайна сметка са решили, че „би било по-добре да бъдат критикувани, че не са провели процес, отколкото да проведат процес“, поставяйки Граничните политики на президента Байдън са на преден план и сенаторите от Демократическата партия официално оневиняват Майоркас.
Това, каза той, би изглеждало така, сякаш демократите „одобряват политиките на Байдън за неприлагане“.
Джулия Джонсън е политически писател за Fox News Digital и Fox Business, водеща в отразяването на Сенатът на САЩ. Преди това е била политически репортер във Washington Examiner.
Следете репортажите на Джулия за X в @JuliaaJohnson_ и изпращайте съвети на [email protected].
