„Копач“ не е филмът, който мислите, че е

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр data-uri= " cms.cnn.com/_components/editor-note/instances/cmupuork5000b3b6rdnuprdsn@published " data-editable= " текст " data-component-name= " редакторска записка " class= " editor-note-elevate vossi-editor-note_elevate inline-placeholder " data-article-gutter= " true " >   Тази история разказва сюжетните точки от кино лентата „ Копач “ по метод, който е най-добре да се усвои, откакто сте изгледали кино лентата, в случай че възнамерявате да го извършите.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupup5zh000l3b6rl3tpvgm5@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Често срещано недоволство против Холивуд е, че филмовите откъси постоянно издават прекалено много от кино лентата, който се пробват да накарат публиката да види. Новият филм на Том Круз „ Копач “ може да страда от противоположния проблем.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00013b6r1x1edlz5@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Притча в жанр „ Д-р Стрейнджлав “ за алчността и изменението на климата, „ Копач “ беше пуснат по кината в петък, само че упованията за представянето му не са огромни. За филм, който в миналото е генерирал максимален брой награди за Оскар, в това число евентуална първа победа за Круз, от този момент е ударен от рецензии, които го разказват като замайващ, брилянтен или просто неприятен. Сега се предвижда, че „ Копач “ може да донесе някъде сред едвам 12-15 милиона $ през първия си уикенд, съгласно Variety, който заяви, че филмът би трябвало да завоюва на север от 300 милиона $ по време на общото си световно лъчение, с цел да излезе на доходност, като се отчетат маркетинговите разноски. ( “Digger ” се популяризира от Warner Bros., компанията майка на CNN.)

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00023b6ruk448cgf@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Дупката, в която „ Копачът “ наподобява се е озовал, може да е лично произвеждане. Невъзможно е вярно да се приказва за кино лентата - в ревюта, в обществените медии или даже в маркетингови материали - без да се разкрие, че не е безусловно това, което е рекламирано.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00033b6rvrr9mg3a@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Нещо се случва към една трета от пътя през „ Копач “, което критиците бяха помолени от Warner Bros. да не разкриват. Това е някакъв поврат, само че не в духа на „ Боен клуб “ или „ Шесто възприятие “, което трансформира това, което преди малко сте гледали цялостен филм. Вместо това, това е по-скоро като откровението, което се случва при започване на тазгодишния филм на Зендая и Робърт Патинсън „ Драмата “ или хорър шлагера от 2022 година „ Варварин “: структурна или сюжетна небивалица, която основава същинския филм, който гледате – подобен, който нито един от филмовите откъси или тийзърите не обяснява: (Имайте поради: тази история ще съдържа спойлери за „ Копач “ от тази точка.)

1:04 <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupuzitd00103b6r8in3zpi2@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Филмът в действителност е пиеса за климатично злополучие.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00043b6rlfw7c204@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Режисиран от двукратния притежател на Оскар Алехандро Гонзалес Иняриту, „ Копач “ в последна сметка е доста по-амбициозен, величествен и артистичен мета-спектакъл, в сравнение с е бил продаден на филмовата аудитория. Иска да изследва по какъв начин изкуството на бъдещето ще осмисли нашите дейности в сегашното - и дали въобще ще може. Дали реализира тези възвишени цели е открит за спор – и доста критици считат, че не е по този начин – само че фактът, че доста евентуални фенове не обръщат внимание на тази упоритост, може в последна сметка да се брои против това.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00053b6rkh3vndl3@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Това, което ме очарова в „ Копач “, беше методът, по който обратът продължаваше да отеква във кино лентата и по какъв начин Иняриту продължаваше да получава нови образни и официални рифове от него “, сподели Джъстин Чанг, кино критик за New Yorker, чиято най-вече позитивна критика за кино лентата избра да не скапва нещата, макар че Чанг споделя, че е обмислял да го направи. „ Въпреки че „ Копач “ е, както означавам в моя материал, извънредно противен и постоянно противен филм, одобрих съмнението си да скапва кино лентата като явен знак, че в действителност го одобрявам и почитам, може би даже макар самия него “, сподели той.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00063b6rd1azuwdg@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Копач “ стартира някак уместно със сянка на прозореца, издигаща се като театрална завеса в спалнята на Дигър Рокуел (Круз), който има имение, което гледа към това, което наподобява прекомерно съвършена градинска сцена. Рокуел е недъгав, сивокос, трето потомство петролен експерт, който приказва на комично огромен тексаски муден и цени облагата над всичко останало - като се изключи неговата умираща котка, Маги, която наподобява толкоз остаряла, че се движи като робот. Когато метанова злополука връхлетя един от сондажните обекти на Рокуел в Гренландия, парче от арктическия шелф шест пъти по-голям от окръг Колумбия стартира да се носи към Европа, където скоро ще аргументи невъобразимо пагубни вреди, предизвестява доктор Ганеш (Риз Ахмед), най-хубавият теоретичен консултант на Digger. Скоро президентът на Съединените щати (Джон Гудман) и неговият кабинет от лъжливи простаци идват в Casa Digger - тъй като това е какъв брой мощен е Digger - с цел да възнамеряват отговора.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00073b6rwp7c759o@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > И тогава, пред прозореца в тази прекомерно съвършена градина… едно дърво пада. Чуваме гласа на режисьора и виждаме по какъв начин главата на човек се издига от хоризонта. Цялата градина, цялото имение е подправена - комплект. Котката наподобява като робот, тъй като е робот. Круз изпуска тексаския акцент и го чуваме да приказва с глас, който звучи като неговия. Той към този момент не е Дигър Рокуел, а Къртис Марксън, артист, облечен в протези, участващ в механически подготовки за пиеса в кавернозен спектакъл.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00083b6r1m2w4ty4@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В края на „ Копач “ има въпроси, на които е най-добре да изпитате сами: Какво тъкмо съставлява тази пиеса? Реално ли е нещо от това? И по какъв начин се вписва във всичко това Джеси Племънс, който играе някой в профил на пиесата? Има и край, който се любува под формата на катарзис - за публиката, която гледа пиесата, а не кино лентата - преди да изтръгне и това.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9md00093b6rdgpv6j8i@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Не всеки критик крие главната загадка на кино лентата. За New York Times Манола Даргис извади (роботизираната) котка от чантата, само че сподели, че обратът не е добавил нищо повече от приканването към „ нелицеприятно съпоставяне “ с „ Synecdoche, New York “ на Чарли Кауфман от 2008 година, който също е за взаимоотношението сред спектакъл, действителност и фикс идея.

„ Решете сами “

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9me000b3b6rcui28auf@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Изправен пред напора от злокобни заглавия и резултата на Rotten Tomatoes, който се движи към 50 %, Warner Bros. се обърна към нова маркетингова тактика във вторник, която беше наречена „ феноменална “, „ безумна “ и „ поколенческа “. Дистрибуторите пуснаха промоция в обществените медии, която се опира на извънредно другите приеми на кино лентата посредством контрастни рецензии, които различно го разказват като „ противен “ и „ шедьовър “, „ замайващ “ и „ брилянтен “. Идеята, както Warner Bros. приканиха в своя тийзър, беше киноманите да „ решат сами “. (Някои наблюдаващи означиха, че Paramount, който неотдавна беше утвърден от арбитър да се слее с Warner Bros. Discovery, опита сходна тактика с „ Майка “ от 2017 година, различен филм с маркетингова акция, която, както GQ означи по това време, беше „ голям трик и някои хора ще намразят този филм по дяволите като резултат. “)

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmupth9me000c3b6r73sfodnv@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Все отново го