Корбин, Султана да формира партия във Великобритания: Flash в тигана или „истинска алтернатива“?

Лондон, Обединеното кралство - Джеръми Корбин, самостоятелен законодател на левичар, откакто загуби лидерския пост на Лейбъри преди пет години, построява нова политическа партия.

По думите му това ще бъде „ същинска опция “ за главните групи в политическия набор в Обединеното кралство.

Zarah Sultana, един от най-младите законодатели на лейбърите до 3 юли, когато напусна ръководещата партия, съобщи, че ще управлява новия план.

Партията към момента няма име, само че приказва политически наблюдаващи.

анкетът YouGov заяви предходната седмица, че 18 % от британците ще обмислят гласоподаване за партия, ръководена от Корбин.

Новото придвижване идва, когато министър -председателят Кейър Стармер насочва труда към политическия център. Тази смяна оказа помощ на лейбъристите да се възвърнат с клатещи се гласоподаватели и бизнес водачи, само че някои обичайни последователи на труда се усещат пробити.

Какво знаем за новото ляво празненство и може ли да оцелее в система, която от десетилетия е съсредоточена върху две съществени партии? Това ли е началото на жизнеспособна опция или началото на различен ерес?

Ето какво би трябвало да знаете:

Защо това придвижване се провежда в този момент?

Управляващите партии и консервативни опозиционни партии от години съставляват центъра вляво и вдясно от политиката - и преобладаваха държавното управление.

Но на фона на по -разгорещения политически климат, партията на Реформата във Англия, която съставлява по -трудно право, нараства.

В същото време войната на Израел против Газа се трансформира в мълния. Корбин и Султана, яростни критици на дейностите на Израел в палестинския анклав, изискват неотложно преустановяване на огъня и преустановяване на продажбите на Обединеното кралство в Израел. Те виждат внимателното позициониране на Лейбъри като морално и политическо изменничество.

В обява на X, Султана упрекна лейбъристите, че не съумява да усъвършенства живота на гласоподавателите, до момента в който упреква „ политическото определяне “ в намазване на „ хора на съвест, пробвайки се да спре геноцид в Газа като терористи “. Корбин твърди, че държавното управление отхвърля „ да даде на хората, предстоящи и заслужени “.

Газа е централен за развиването на новата партия, съобщи някогашният консултант по труда Амна Абдулатиф, който е измежду няколко души, които са напуснали труда над неговата позиция.

„ Не са единствено ужасите, на които сме очевидци. Това е мълчанието, заглушаването и дисциплинарните дейности, употребявани за изключване на дебата. “

Абдулатиф има вяра, че като цяло в политиката на Обединеното кралство „ десните разкази преобладават точно, когато страната обезверено се нуждае от същинска смяна и вяра. “

Корбин даде обещание, че партията му ще се насочи към външна политика, насочена към мира.

Политическият историк Джеръми Нутал съобщи, че откакто Корбин се отхвърли от управлението на лейбъристите след обща загуба на избори през 2019 година, Starmer сътвори „ съзнателно и категорично разстояние “ сред себе си и левицата.

Нова партия се появява с помощта на „ изключително сложната икономическа обстановка, ограничаваща уговорките за обществени разходи… както и съответното безмълвие на въпроса за Газа “, сподели той.

страна на правилото или личността?

Корбин допусна, че партията би трябвало да се корени в общността на активизма и да се укрепи от Grassroots Energy. Той се въздържа да приказва за неговото управление.

Питър Дорей, професор по английска политика в Кардифския университет, съобщи, че Корбин се радва на „ фетиш, идващ измежду няколко по-млади гласоподаватели и политически деятели “, само че измежду по-широкия електорат се преглежда като „ колеблив, а не някой, който би направил добър министър-председател “.

Той добави, че Корбин не се смята за " харизматичен " по метода, по който водачът на телегенната промяна Найджъл Фараж е за доста гласоподаватели.

Реформата консолидира своята еднаквост към имиграцията и популизма, до момента в който левицата остава идеологически по -широк и по -вътрешно разграничен, предлагайки голям брой проблеми, само че нито една фокусна точка, сподели Дорей.

Критиците считат, че икономическите политики на труда се оформят от ползите на бизнес водачите и световните пазари на облигации, за разлика от задоволяването на материалните потребности на хората. Относно имиграцията трудът е упрекнат от някои от опит да се конкурира с антимигрантската промяна. Наскоро Starmer разстрои мнозина, като сподели, че Англия рискува да стане „ остров на непознати “ по отношение на имиграцията.

Abdullatif има вяра, че самодейността Corbyn-Sultana може да работи, в случай че се оправи с грешките на труда и лишава време за развиване.

„ Движенията на локалните хора демонстрират, че политиката, ръководена от хората, може да работи. Движенията на антирацизма, организирането на общността и локалните акции построяват действителни мрежи за взаимност, като в същото време показват, че политиката може да бъде съсредоточена върху справедливостта и човешкото достолепие “, сподели тя.

Къде се вписват зелените?

Зелената партия наподобява подготвена да работи с новата партия.

Зак Полански, който в този момент се кандидатира да управлява зелените, оповестено на X: „ Всеки, който желае да поеме торите, промяната и това несполучливо лейбъристко държавно управление, е мой другар. “

Някои анкети допускат, че една партия на Корбин-Султана може да завоюва 10 % от народен избор, като на половина зелена поддръжка и евакуиране на 3 точки от лейбъристите, означи ветеранският политически експерт Джон Къртице.

В The Times, Curtice написа: „ Голяма част от Корбиниста Англия към този момент е напуснала труда за зелените “, до момента в който зелените гласоподаватели са „ преобладаващо вляво по стопански въпроси и най-много заемат демократична позиция по по този начин наречените културни войни “.

Въпреки че Curtice предизвести, че анкетата на партията би трябвало да се гледа с нараснало внимание, „ ние не знаем нищо за политиките на хипотетичната партия или какъв брой добре може да работи управлението на Корбин-Султана. “

може ли да завоюва места?

Системата за първи път във Англия е непростима за дребни празненства. Съгласно тази система претендент с най -много гласове в изборен регион печели мястото - което значи, че даже и нова партия да завоюва забележителна национална поддръжка, тя към момента може да се отдалечи с малко или никакви депутати, в случай че тази поддръжка не е съсредоточена географски.

Но пробивите са вероятни.

Дорей реши, че новата партия може да завоюва пет до седем места, изключително когато въпросът за Газа е главен проблем. Но в доста изборни региони той просто ще раздели прогресивния избор и рискува да съобщи места за промяна или торите.

фрагментиран оставен, който подкопава облагите му и дава О2 на Фараж, ще бъде кошмарът на труда. Може ли този боязън да докара до смяна в границите на Лейбъристката партия?

Малко евентуално е, сподели Дорей. Ръководството на Labour вижда най -голямата си опасност отдясно, а не вляво. Освен в случай че новата партия не стане сериозна изборна мощ, е малко евентуално да издърпа Starmer в по -радикална посока, сподели той.

„ Ако новата партия на Корбин-Султана се провали изборно, което съвсем несъмнено ще го направи, това просто ще убеди управлението на лейбъристите, че по-радикалните леви политики са електорално непопулярни. Starmer et al ще продължат да не престават центристи или единствено неразбираемо левичарски полици. “

Свидетели ли сме на края на ерата на две страни?

С повишаването на промените, развъждането на зелените и наследените партии като Джейк Бери, някогашен министър на консерваторите, който неотдавна се причисли към Реформата Англия, пейзажът се измества.

За последователите на Корбин и Султана лейбъристите се трансфораха в „ Тори Лайт “, лишена от своите социалистически полезности, като в същото време обгръща неолиберализма за сметка на хората.

Дали партията ще има задържане на властта, следва да забележим.

„ Това е, което назоваваме мълния в тигана - блестящ пламък или ярка светлина, която избледнява толкоз бързо, колкото се появи “, сподели Дорей. „ Или може би по -добро съпоставяне е пламък на злополучие, който за малко осветява небето и притегля неотложно внимание, само че по-късно избледнява и пада на земята, не оставяйки диря. “

abdullatif е по -надежден.

„ Ранните дни са и следва решаващо слушане и учене, с цел да се подсигурява, че това се трансформира в придвижване, което може да пораства, а не да остане фрагментирано “, сподели тя. „ Когато политическите разкази се трансферират към крайности, прогресивните придвижвания би трябвало да обезпечат балансирането в този безпорядък и това е належащо в този момент повече от всеки път. “