Корпорацията на Харвард под обстрел за пазене на тайни, за да защити Клаудин Гей

Оставката на президента на Харвард Клодин Гей заради обвинявания в плагиатство и нейния пагубен отговор на антисемитизма насочва светлината на прожекторите към управителния орган на университета – Харвардската корпорация.

12-членният директорски съвет се управлява от милиардера Hyatt, потомък на хотел Пени Пртизкър, някогашен министър на търговията в администрацията на Обама, която даде обещание да остане на поста, макар че Гей напусна.

Самият Харвард е изправен пред следствие от комисията по образованието и работната мощ на Камарата на представителите по отношение на абсурда с плагиатството и по какъв начин се е справила с него.

Университетът споделя, че за първи път е бил известен за изказвания, че Гей е взела думите на други учени и ги е употребила като свои лични от The Post в края на октомври, когато се свързахме с неговия представител Джонатан Суейн за коментар по време на репортажа ни.

Но това, което направи по-късно, да заплаши The Post в 15-странично обидно писмо от юридическа адвокатска фирма Clare Locke с голи кокалчета и да почисти Гей, преди да я проверява, оставя поредност от въпроси без отговор по отношение на най-важните ръководещи фигури в университета.

Защо Харвард твърди, че Гей е почтена, без да я проверява?

В писмото на юристите на Харвард до The Post от 27 октомври университетът изиска изказванията, че Гей е плагиат, „ да не бъдат оповестени “ и заплаши със правосъдни дейности за намиране на анонимния адресант, който се обърна към The Post, с цел да изрази своите опасения.

И също по този начин се твърди, че работата на Гей е била „ представена и съответно кредитирана “ и че обвиняванията за прекопирване са „ явно погрешни “ – всичко това в границите на 72 часа откакто The Post изиска коментар.

По-малко от две седмици по-късно, на 7 ноември, юристите на университета обявиха: „ Ние изрично опровергахме (с доказателства) всички погрешни изказвания за плагиатство, които са били показани досега. “

Но корпорацията към момента не е обяснила по какъв начин е прибързала с това умозаключение и кой е решил, че Гей е почтен.

Защо Харвард пусна загадка сонда — и какво в действителност откри?

На 3 ноември Харвардската корпорация в действителност стартира някакво следствие, само че напълно в загадка.

Четирима от 12-членната корпорация образуваха специфична комисия, с цел да решат какво да вършат по отношение на обвиняванията, само че самоличността им в никакъв случай не е била разкрита.

Тази комисия наподобява е тази, която е решила да изостави естествените правила на Харвард за работа с обвинявания в плагиатство против членове на факултета, което по-късно корпорацията сподели, че би било спор на ползи, защото органът, който ще го извършва, рапортува на президента — на времето, самата Гей.

След това корпорацията попита трима външни „ изтъкнати политолози “, които „ не са свързани “ с Харвард. Тяхната идентичност и методите, които са употребявали, с цел да проверяват гейовете, също в никакъв случай не са били разкрити.

Но на 12 декември колежът излезе с дълго изказване в отбрана на Гей и още веднъж я освободи от плагиатство – без да споделя какво са разкрили тримата външни политолози.

Вместо това се споделяше: „ На 9 декември стипендиантите прегледаха резултатите, които разкриха няколко случая на несъответстващо цитиране. “

И се споделяше, че „ анализът не откри нарушаване на стандартите на Харвард за непозволено проучване “, само че не се изяснява по какъв начин се стигна до това умозаключение.

Ще бъде ли в този момент гейът изцяло разследван съгласно разпоредбите на Харвард за преподаватели?

Корпорацията сподели, че би трябвало да се обърне към загадка звездна камара на външни политолози и да не употребява нормалния способ за следствие на изказвания за плагиатство заради „ капацитета за появяването на спор на ползи, защото тези служби в последна сметка рапортуват на Президент. “

Но този спор към този момент не съществува: Гей още веднъж е елементарен член на преподавателския състав.

И съгласно естествените правила на факултета, би трябвало да зависи от служителя по честност на проучванията във Факултета по изкуства и науки да реши дали има задоволително подозрения по отношение на работата на Гей, с цел да бъде тя изцяло разследвана - и да го направи в границите на една седмица, в случай че е допустимо.

След това Постоянната комисия по професионално държание на факултета е длъжна да стартира цялостно следствие, да даде на Гей документално уведомление за това и да откри „ лица с подобаваща научна експертиза за оценка на доказателствата и проблемите. “

Гей към този момент призна, че е трябвало да направи четири корекции в университетски публикации и три в дисертацията си.

Кой нае и осведоми тормозещите юристи?

Адвокатите на Харвард, Клеър Лок, споделиха, че съставляват както университета, по този начин и Гей. Но не е ясно кой е взел необикновеното решение да ги наеме, като се има поради, че колежът за дарения от 50 милиарда $ има свои лични юристи, водени от основния консултант Даян Лопес, или кой им е споделил да настояват, че Гей е освободен от плагиатство.

Клеър Лок е представлявала преди този момент семейство Саклер, Мат Лауер и руски олигарси след нахлуването в Украйна.

Той също по този начин съставлява Dominion Voting Systems в делото против Fox News. Компанията майка на The Post NewsCorp споделя същата благосъстоятелност като компанията майка на Fox News, Fox Corporation.

Харвард не отговори на настояването на The Post за коментар.