Кой е Абишек Ману Сингхви? Адвокатът, който се бори за Tata Sons срещу Mistry, сега се бори срещу него

Старшият юрист Абхишек Ману Сингхви се обрисува като една от основните юридически фигури в нарастващия спор сред Tata Trusts и Tata Sons.

Ръководената от Неол Тата Tata Trusts назначи Сингви да я съставлява в опълчването на повторното назначение на N Чандрасекаран като ръководител на Tata Sons и препоръчаното листване на холдинговата компания Tata group.

Тръстовете, които държат към 66% от Tata Sons, оспориха валидността на резолюцията на борда от 17 септември, преназначаваща Чандрасекаран за нов петгодишен мандат.

Бързи отговори на основни въпроси

Абхишек Ману Сингхви е назначен да съставлява Tata Trusts в правното им оборване против преназначаването на N Chandrasekaran за ръководител на Tata Sons, противопоставяйки се на легитимността на резолюцията на борда от 17 септември.

Tata Trusts настояват, че резолюцията на борда за преназначаване на Chandrasekaran е невалидна, защото не е получила нужната поддръжка от двамата номинирани от Trust шефове, както се изисква от устава на Tata Sons.

Предишната роля на Singhvi от страна на Tata по време на делото Cyrus Mistry придава забележителна тежест на настоящето му показване на Tata Trusts, защото показва дълбокото му схващане на заложените проблеми на ръководството.

Съдебният спор може да докара до правосъдна интервенция, която да удостовери или анулира повторното назначение на Chandrasekaran, което може доста да повлияе на корпоративното ръководство и правата на акционерите в групата Tata.

Решението Tata Sons да бъде включено в листата обществено остава в действие спорен; Tata Trusts настояват, че съществуващите управнически структури би трябвало да се зачитат, до момента в който Tata Sons преглеждат листването като решаващо за възстановяване на корпоративното ръководство.

Сингхви сподели, че е влезнал в разногласието с „ горест и страдание “, цитирайки връзката си с починалия Ратан Тата.

Назначаването му също е удивително, тъй като той беше част от правния екип на страната на Tata по време на по-ранния Tata Sons-Cyrus Мистерски спор. Сега той съставлява Tata Trusts в нова борба за ръководството и контрола на групата.

Кой е Абхишек Ману Сингхви?

Сингхви е старши юрист във Върховния съд и старши политик в Конгреса. Той е член на Раджа Сабха, представляващ Телангана, и е заемал няколко видни парламентарни и организационни длъжности в Конгреса.

Сингхви стана най-младият спомагателен общоприет юрист на Индия през 1997 година, на 37 години, и служи на тази позиция от 1997 до 1998 година

Баща му, Лакшми Мол Сингхви, беше прочут правист, посланик и парламентарист, който е служил като висш комисар на Индия в Обединеното кралство и също по този начин е бил член на Раджа Сабха.

Сингхви е учил в учебното заведение St Columba и колежа St Stephen, Делхи, където е приключил бакалавърска степен (Hons) по стопанска система. По-късно следва следдипломно образование в Тринити Колидж, Кеймбридж, където получава магистърска и докторска степен.

Също по този начин е посещавал лятна стратегия по интернационално обществено право в Харвардския университет.

Високопоставените правосъдни каузи на Сингхви

Тата против Сайръс Мистри

Настоящата роля на Сингхви в разногласието за Тата е изключително забележителна заради по-ранното му присъединяване в делото Тата Сонс-Сайръс Мистри.

Той беше част от правния екип представляващ страната на Tata, откакто Mistry беше отхвърлен като ръководител на Tata Sons. Спорът в последна сметка стигна до Върховния съд, който през 2021 година удостовери решението на борда на Tata Sons за премахване на Mistry и прегледа ролята и правата на Tata Trusts според устава на Tata Sons.

Дело National Herald

Singhvi е представлявал висши водачи на Конгреса, в това число Соня Ганди, в производства, свързани с National Случай на Herald, включващ Associated Journals Ltd (AJL) и Young Indian.

Случаят включва производства от проверяващи организации и правни провокации по отношение на делата на AJL и Young Indian, което прави Singhvi един от видните юридически представители на Конгреса по въпроса.

Дело DK Basu и права на настойничество

Singhvi също е обвързван с дългогодишен правосъден развой в DK Basu по отношение на насилието в пандиза и правата на индивида.

В следващо произвеждане по случая Върховният съд назначи Singhvi за amicus curiae. Той направи изказвания, търсещи спомагателни насоки и ограничения за подсилване на гаранциите против корист в пандиза и възстановяване на използването на отбраната на правата на индивида.

Оригиналното решение DK Basu остава удивително решение по отношение на гаранции против изтезания в пандиза и нелегално задържане.

Дело Jallikattu от 2017 година

Singhvi е представлявал Съвета за хуманно отношение към животните на Индия в правосъден спор по отношение на Jallikattu през 2017 година

Производството във Върховния съд включваше въпроси по отношение на жестокостта към животни, законността на практиката и последващото законодателство, целящо да я позволи или контролира.

Дело с националния байрак

Друг незабравим случай, обвързван със Singhvi, е Съюзът на Индия против Naveen Jindal, по отношение на правото на жителите да летят с националния аероплан байрак.

Singhvi се яви за Naveen Jindal пред Върховния съд. Съдът постановява, че развяването на националния байрак е предпазено като аспект на свободата на изложение според член 19, параграф 1, писмен знак а), при съблюдаване на рационални ограничавания.

Битки за телекомуникационния набор

Singhvi също беше обвързван с някои от най-големите телекомуникационни компании в Индия и огромни разногласия, които оформиха бранша. През годините той съставлява компании, в това число Bharti Airtel, Vodafone и Idea Cellular, в правосъдни разногласия, включващи въпроси като такси за спектъра, съглашения за шерване на приходите, съглашения за 3G роуминг в границите на кръга, възобновяване на лицензи и по-широките правни последствия от разногласието за 2G спектъра.

Случай по отношение на акцизната политика в Делхи

Singhvi също е бил бранител на водачите на партията Aam Aadmi в делото за акцизната политика в Делхи.

Той представляваше някогашния основен министър на Делхи Арвинд Кейривал и някогашния заместник-главен министър на Делхи Маниш Сисодиа в оспорването им против ареста на CBI и молбата им за освобождение под гаранция пред Върховния съд.

Делото за клюка „ Фамилното име на Моди “

Singhvi представляваше водача на Конгреса Рахул Ганди в наказателно дело за клюка, което докара до осъждането му и следваща дисквалификация от Лок Сабха през 2023 година

Впоследствие Върховният съд остави присъдата на Ганди, проправяйки пътя за възобновяване на участието му в Народното събрание.

Предизвикателства против PMLA

Сингви също е взел участие в огромни правни провокации по отношение на Закона за попречване на изпирането на пари (PMLA) и неговите строги разпореждания за освобождение под гаранция.

Той се опълчи на строгите „ двойни условия “ за освобождение под гаранция според раздел 45 от PMLA и оспори пълномощията за използване на закона в огромни производства във Върховния съд, в това число Vijay Madanlal Choudhary против Съюз на Индия.