Кой е Манан Кумар Мишра? Председателят на Адвокатския съвет на Индия в центъра на реда за свикване на NALSAR

Близо месец откакто партията на хлебарките Джанта (CJP) анулира митинга си в Джантар Мантар в Делхи, търсейки оставката на някогашния министър на образованието Дхармендра Прадхан, партията на сатирата в този момент насочи вниманието си към ръководителя на Адвокатския съвет на Индия (BCI) Манан Кумар Мишра.

Мишра, ръководител на BCI и Раджа Сабха член на Народното събрание (МП), се оказа забъркан в дискусия след негови забележки, свързани със свикването на университета NALSAR, за което основният посетител на Индия (CJI) Сурия Кант беше поканен като основен посетител.

Бързи отговори на основни въпроси

Манан Кумар Мишра е в центъра на дискусия заради мненията си, свързани със свикването на университета NALSAR, където студентите се опълчиха на поканата на основния арбитър Сурия Кант като основен посетител, което докара до претенции за неговия оставка.

Cockroach Janta Party прикани за оставката на Mishra заради неговата инструкция, която спря записването на абитуриентите на NALSAR за 2026 година, което те откриха за непропорционално и тревожно, изключително в светлината на възраженията на студентите против CJI's покана.

Мишра отговори, като анулира първичната заповед за прекъсване на записването на приключилите през 2026 година на NALSAR и изрази уговорката си да пази правата на студентите, заявявайки, че ползите на BCI съответстват с тези на студентите.

Адвокатският съвет на Индия проверява изказвания за проведени акции в NALSAR против присъединяване на CJI Surya Kant в свикването и е наредил на университета да разпознава лицата, забъркани в подбуждането или организирането на сходни дейности.

BCI в началото забрани записването на 2026 приключили NALSAR, само че по-късно промени това решение, позволявайки на всички студенти от групата да се запишат като юристи, откакто откри, че болшинството не е отговорно за хипотетично непозволено държание.

Кой е Манан Кумар Мишра?

Мишра, старши юрист, е номиниран от BJP за народен представител от Раджа Сабха от Бихар. Той е и ръководител на Адвокатския съвет на Индия (BCI), висшият законов орган на страната, който управлява юридическата специалност, което го слага в центъра на продължаващия спор.

Произхождайки от област Гопалгандж в Бихар, Мишра има бакалавърска степен (с отличие) от Rajendra College, Chapra, и степен LLB от Patna Law College. Започва правната си процедура в Гражданския съд в Гопалгандж, преди да се реалокира във Върховния съд на Патна през 1982 година По-късно става старши юрист във Върховния съд.

Според отчет на Hindustan Times Мишра е бил ръководител на BCI от ноември 2014 година През 2025 година той е избран отново за ръководител за седми следващ мандат. Председателят на BCI се избира за двугодишен мандат.

Освен юридическата си кариера, Мишра има и политическа кариера. Той се състезава на изборите за заседание на Бихар през 2010 година като претендент за Конгреса, преди да премине към BJP. През 2024 година BJP го номинира за място в Раджа Сабха от Бихар и той беше определен без опозиция.

Защо CJP приканва за оставката на Мишра?

В отчетите се споделя, че студенти от NALSAR са призовали администрацията да преразгледа решението си да предложения Кант като посетител, като се базира на забележките, които той направи през юли, до момента в който изслушваше петиция, в която се твърди, че полицията е осъществена против протестиращи в Ню Делхи. Когато юрист предложи видео доказателство, Кант сподели, че съдът „ не се интересува “ от гледането му и помоли вносителите на петицията да не губят времето на съда. Съобщава се, че към 450 студенти са подкрепили настояването.

Председателят на BCI неотдавна беше подложен на рецензия от CJP, която прикани за оставката му на пост „ isteefa do “ след спор, включващ студенти в Университета по право NALSAR в Хайдерабад. В четвъртък Адвокатският съвет краткотрайно спря записването на целия випуск на университета за 2026 година

Следвайки заповедта на BCI, създателят на CJP Abhijeet Dipke и представителят Saurav Das реагираха на развиването в своите сметки в обществените медии и написаха: „ Ами в случай че всички легални хлебарки се съберат? “ Дас разказа заповедта като „ извънредно непропорционална, надълбоко притеснителна и prima facie незащитима “. Той също по този начин предизвести, че студенти по право, юристи, старши юристи и „ доброжелателни млади хлебарки “ ще провеждат народен митинг, в случай че Мишра не отдръпна заповедта.

Заповедта на Мишра беше анулирана часове по-късно на фона на голяма реакция. В петък той издаде обяснение и осведоми създателя на CJP, че ползите на BCI са същите като техните, добавяйки, че е отворен за връзка както с Dipke, по този начин и с Das.

Говорейки с ANI, Mishra сподели: „ Адвокатският съвет на Индия има за цел да пази ползите на младежите в Индия. Искам да оповестя на Abhijeet Dipke и Das (Sourav Das), че нашите ползи са същите като техните, за отбрана на правата на студентите. "

Остава да се види дали CJP ще ускори апелите си за оставката на Мишра или ще провежда нов митинг против него.

(с принос на агенцията)