Кой е служителят на IPS Адитя Кумар? Случай с фалшив главен съдия, решение на CAT, отстраняване и повишение в DIG е обяснено
Централният административен арбитражен съд (CAT) отхвърли да анулира дисциплинарно произвеждане против чиновник на IPS от Бихар Адитя Кумар, който е упрекнат в присъединяване в хипотетичен скрит план за показване на някогашен основен арбитър на Върховния съд на Патна, с цел да повлияе на висши полицейски чиновници.
В своя 13 октомври 2026 година, заповед, правосъден състав, включващ правосъден член Нарендра Кумар Джохари и административен член Кумар Раджеш Чандра, отхвърли оспорването на Кумар против обвинителен меморандум, публикуван от държавното управление на Бихар през март 2025 година, заяви Bar and Bench.
Трибуналът постановява, че висящите наказателни производства не са попречили на държавното управление да изследва без значение хипотетичното непозволено държание посредством деяние на отдела. Той също по този начин отхвърли изказванието на Кумар, че производството е стартирано със злонамерени планове, откакто заповедите за удължение на отстраняването му бяха оповестени за невалидни на процедурни учредения.
Прочетете също | EPFO: Как пенсионерите могат да се възползват от услугата за цифров документ за живот от вратата
Въпреки това, CAT подреди на държавното управление на щата да се стреми да завърши следствието в границите на шест месеца, като в същото време даде на Кумар обективна опция да показа отбраната си.
Кой е офицер от IPS Адитя Кумар?
Адитя Кумар е офицер от IPS от 2011 година от екипа на Бихар, роден на 20 януари 1983 година в Утар Прадеш. Той влезе в IPS посредством непосредствено набиране през декември 2011 година
Той е служил като асистент общоприет контрольор (железопътен транспорт) в Патна сред 2019 година и 2020 година, преди да стане старши шеф на полицията (SSP) в Гая през 2021-2022 година
Неговият мандат в Гая стана обект на настрана следствие на отдела по отношение на обработка на случай на конфискация на алкохол и контрол на зависещ полицейски личен състав.
Прочетете също | Можете да отворите единствено 2 сметки Sukanya Samriddhi; какво ще стане, в случай че имате тризнаци?
Какво е хипотетичното подправено дело на основния арбитър?
Отделът за стопански закононарушения на Бихар записва FIR през октомври 2022 година по отношение на хипотетичното показване под непозната идентичност на тогавашния основен арбитър на Върховния съд в Патна.
Според проверяващите, Абишек Агарвал твърди, че е основал профил в WhatsApp, употребявайки фотографията на тогавашния основен арбитър Санджай Карол и се свързаха с висши полицейски чиновници, в това число тогавашния общоприет шеф на полицията в Бихар С.К. Сингхал, търсещ удобни административни решения по отношение на Кумар.
Кумар беше отхвърлен на 18 октомври 2022 година Той се съобщи пред углавен съд през декември 2023 година и си обезпечи гаранция през април 2024 година Твърденията остават предмет на правосъдно произвеждане и последната заповед на CAT не открива неговата незаконна виновност.
Прочетете също | Депозиране на ITR: Защо 21 ноември е значима дата – годно за тези податели на ITR
Приключено настрана ведомствено дело; Промоцията на DIG на фокус
През март 2025 година CAT разгласи удължаването на прекъсването на Kumar след 17 октомври 2023 година за невалидно по процедурни аргументи. Решението се отнася до законосъобразността на удълженията на прекъсването, а не до главните обвинявания.
Отделно Министерството на вътрешните работи на Бихар издаде резолюция на 16 октомври 2026 година, закриваща производствата на отдела, свързани с обвинявания от мандата на Кумар като Gaya SSP. Решението последва решение на CAT от 11 август по отношение на това следствие.
Повишаването на Кумар до заместител общоприет контрольор (DIG) също влезе в центъра на вниманието. Въпреки това, приключването на един ведомствен случай не обезсилва автоматизирано обособените дисциплинарни производства, свързани с хипотетичния случай на показване под непозната идентичност.
Неговите вероятности за покачване ще зависят от използваните правила за обслужване, условията за допустимост и статуса на съответното произвеждане. Последната заповед на CAT разрешава следствието да продължи, без да се взема решение дали обвиняванията са правилни.