Кой е Вишал Ратевал? CA и влиятелен човек в социалните медии, съден от Niva Bupa за публикации, в които се иска обезщетение от ₹5 крори

Върховният съд в Делхи наложи алегорична цена от 1 на Niva Bupa Health Insurance Company Limited, откакто застрахователят изиска 5 крори обезщетение от авторитетния човек в обществените медии Вишал Ратевал за хипотетични пренебрежителни изявления. Съдът постановява, че разногласието не включва нарушение на комерсиална марка и не може да бъде поддържан пред отдела за интелектуална благосъстоятелност, оповестиха от Bar and Bench.

Делото се концентрира върху обвиняванията, че онлайн наличието на Rattewal е навредило на репутацията на застрахователя. Niva Bupa изиска премахването на изявленията, опрощение и обезщетение с аргумента, че нейните регистрирани търговски марки са били употребявани дружно с обвинявания в машинация, непочтеност, машинация и нечестни търговски практики.

Кой е Vishal Rattewal?

Vishal Rattewal е CA и основател на наличие, деен в платформи, в това число Instagram, Фейсбук, YouTube и X. Niva Bupa го разказва като създател със обилни почитатели в своите мнения пред съда.

Застрахователят твърди, че Rattewal употребява на видно място своето име, лого, регистрирани търговски марки и други идентификатори на марката в своите изявления, в това число заглавия, миниатюри, надписи и образни презентации.

Rattewal също разгласява обява в своя акаунт в Instagram.

За какво е разногласието за Niva Bupa?

Спорът произтича от тъжба на консуматор, подадена от Neeraj Kumar против Niva Bupa пред District Consumer Комисия за разрешаване на разногласия в Charkhi Dadri, Харяна.

В заповед от 9 октомври 2024 година комисията се произнесе в интерес на Кумар и направи забележки по отношение на медицинските застрахователни компании, заяви The Hindu.

Niva Bupa твърди, че Rattewal след това е разгласил надменно наличие за застрахователя по отношение на производството. Той се обърна към Върховния съд на Делхи с искане за унищожаване на изявленията в платформите на обществените медии, 5 крори обезщетение, опрощение и правосъдни разходи.

Защо Върховният съд на Делхи наложи 1 разход?

В заповед от 21 септември арбитър Ануп Дж. Бамбхани постановява, че елементарното потребление на име или комерсиална марка на застрахователна компания за идентифицирането й в изявления в обществени медии не съставлява, при тези условия, комерсиална марка нарушаване.

Съдът означи, че Rattewal нито е взел участие в застрахователния бизнес, нито е обвързван с него. Той постановява, че потреблението на името или комерсиалната марка на Niva Bupa в оспорваните изявления не съставлява потребление „ в хода на търговията “ за желае за нарушаване.

Съдът постановява, че делото не предстои на разглеждане пред неговия отдел за интелектуална благосъстоятелност, защото не се отнася до нарушаване на право на интелектуална благосъстоятелност.

Впоследствие Niva Bupa изиска позволение да отдръпна делото и да продължи своите искове посредством елементарен цивилен иск. Съдът почете настояването, давайки позволение за завеждане на ново дело по същата причина за деяние, подлежащо на заплащане на 1 като разноски на Rattewal.

Заповедта е адресирана до съответния юридически форум; то не позволи дефинитивно главните обвинявания. Niva Bupa остава свободен да заведе нов цивилен иск, при съблюдаване на изискванията на съда.